Re: [回應] 四大重點

看板JinYong作者nightlight39 (乃賴)時間11年前 (2012/11/23 10:57)推噓9(9推 0噓 12→)

留言21則, 12人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《kennings (ken)》之銘言： : :第一則 : :關於這次的爭執，我看過相關文章，並看過F板大轉寄之信件， : :關於K板友的蕭峰文章，確實有人檢舉，我也向原檢舉人確認過。 : :k板友，您的文章確實有人檢舉，並不是「蕭峰本人」， : :請相信 F板大的陳述，在申訴信來往中 F板大對檢舉的回應是： : :「觀察他的前後文，我的判讀是： : : 他認為「為國為民而不為己」是愚蠢至極的行為。 : : 而不是「針對您」指稱大笨蛋。 : : 我會判定他的推文雖未達違反板規的標準。」 : : 因此未做處理。但提醒您有人檢舉， : 此檢舉回應含有對我有利的部分: 我感謝這部分! (不管是哪位板主) : 但我相信此檢舉函必定已經有一定時間以上, 那麼我必須抗議的是: : 為何不在第一時間讓我知道有人檢舉?(我的"大笨蛋"說已經一週了! : 我不相信是近兩日內檢舉的!) 所以板主有兩大失職: : a.未讓我知道有人檢舉導致我無法適當反應!(焉知我不會儘速於板上致歉? : 各位儘可去翻看我以前的發文推文: 我是無禮之人嗎?) : b.檢舉內容也不讓我知: 然後於我正常發文中不斷推文說我已經違規隨時可以 : 判決我: 請問這是否為不定型式令我劣勢之極的恐嚇? 面對這種威脅我如何 : 能理性? : :您卻提到「您也不用預行警告我造謠你偽造檢舉函」 : :這件事情觸及擔任板主職位的底線，這是希望請您收回的第一件事。 : 因為事實上 f板大就是在警告我不可說他偽造檢舉函啊?(他又焉知我會 : 說他偽造? 事實上我立刻表示信任執法) : 不過將心比心 n板您認為是底線: 那我可以收回 : 所以我對第一則反應:1.收回! 2.道歉! 3.抗議並請板主群適當回應上述 a 及 b! : :第二則是您提到： : :「您只開放一塊叫做"自抒"的園地給一些幼稚園級的板友玩玩? ........ XD : : 您真的都不覺得這樣的態度有問題? 您是板大耶!」 : :對文章分類有疑慮可以討論，我們歡迎對討論風氣、版面管理更好的建議， : 以上感謝 n板了解提出質疑者的用心! : :但您卻扯到「幼稚園級的板友」 : :一方面羞辱部份板友，一方面無端指控板主群歧視板友， : :並說「我就是在指控你把自抒跟討論截然劃分等於是在歧視板友喔」 : 以上澄清: 此控訴是以質疑型式提出! 加上我就是在抗議我可能就是被視為 : "幼稚園級板友" 理則上我怎可能歧視自己? 但板主有板主看法 : 我予以尊重僅作最後澄清! 如果澄清無效我不會再以此議題繼續盤旋於板面 : 以示尊重! : :這是希望請您收回的第二件事，因為你毫無根據。 : 既然 n板也認為無根據: 我頂多只能保留向上追究權利! 多說無益 : 對第二則反應: 1.感謝! 2.澄清! 3.保留追訴! 4.收回! 5.道歉! : :第三您提到： : :「難道你管板不准人質疑的嗎? : : 還沒有不准人質疑咧!」 : :可以質疑，當初我就是質疑才會成為板主，這我不覺得是人身攻擊， : :殺氣重是討論文章，不是判決文章， : :若是 F板大兩者混為一談，請任何板友協助我舉發，我會發起罷免他， : :如果 F板大並沒有濫用職權，對於管理的建議並未禁止，你這樣的發言相當不妥。 : :幽默感可以用來消遣自己，請不要用來要求別人。 : 第三則: 不在此做任何反應! : :第四您提告： : :「您不覺得我還頗為自傲的內容被您污染(至少是被稀釋)了嗎? : : 我不能請你離開嗎? : 事實上他是沒有離開嘛! 我也沒有辦法拿他怎樣阿! (別忘了他一直威脅我在 : 造謠!) : :我一樣也是提醒您: 覺得被污染也是我的感覺! 您也大可不同意啊?!」 : :不喜歡是主觀感受、覺得被污染是您的自由，但你用這句話描述其他人的行為， : :就是人身攻擊，就是侮辱，請您收回並道歉。 : 第四則反應: 1.收回質疑與請求! 2.道歉未將個人感覺與對方行為作出清楚劃分! : :上述四件事情，其中一、二、四希望您道歉收回， : :因為在我看來已經違反板規，若您在24小時內回應， : :則警告一次，不然依照板規水桶處理。 : 以上一二四反應完畢! 感謝 n板大幫我保留住重大的第三則部分! : 人生於天地之間所當保留者, 大節也: 萬分感激! : kennings 2012/11/22, 2240 這篇道歉聲明我接受。因為雖然 K板友的許多質疑與語氣我認為相當不妥，但關於人身攻擊的部份都遊走在模糊地帶，加上 K板友並沒有前科，因此我可以接受這樣的說明，可能是屬於「不瞭解板規與板風產生的誤會」而非「人身攻擊」。但我必須警告一次，並提醒你這樣的態度是相當有問題的，在沒有明確證據前動輒用挑釁的語氣質疑，會讓討論區難以管理，因此若是下次有類似的情形我會從重處理，希望您諒解。一般道歉文必須參考原告是否接受，但這次 F大授權我處理，因此即使他不一定認為你的道歉夠誠意，但我依然接受你的道歉，請您瞭解這是出於 F板大對我及板規的尊重才會存在的空間。但有三點希望 K板友協助，我才會結束這次判決。 1. 請協助撤銷組務方面申訴，若您信任本板板主，請接受判決結果。若您不撤告，代表你不接受這次判決結果，我會重新判決，直到組務仲裁結果出來。 2. 請收回此篇文章中：我必須抗議的是: 為何不在第一時間讓我知道有人檢舉?(我的"大笨蛋"說已經一週了! 我不相信是近兩日內檢舉的!) 所以板主有兩大失職: a.未讓我知道有人檢舉導致我無法適當反應! b.檢舉內容也不讓我知: 然後於我正常發文中不斷推文說我已經違規隨時可以判決我: 請問這是否為不定型式令我劣勢之極的恐嚇? 面對這種威脅我如何能理性? 板主執法的依據是板規，在沒有證據指出板主違反或未執行哪一板規之前，你就指控板主失職，如果你不就這點加以道歉，我認為此篇道歉文章欠缺誠意，無效，並再累計一次人身攻擊。 3. 回應文章請勿再出現引戰、挑釁的字詞，單純就第二點說明，或是在欠缺證據前以主觀臆測做出任何質疑或指控。若是後續有進一步我認定有挑釁意味的言論，我視為道歉無誠意，將修改判決。 K板友已經在上次公告24小時內做出回應，針對我這次的回應，也請您在這封文章公佈後24內回應。感謝各位金庸板板主 nightlight39 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.39.237.142

推

kennings

11/23 11:06, , 1^F

11/23 11:06, 1^F

推

yellowfang

11/23 11:23, , 2^F

11/23 11:23, 2^F

推

GordonBrown

11/23 11:28, , 3^F

11/23 11:28, 3^F