Re: [討教] 如果金輪跟四絕之一打一天一夜......
綜觀全書,兩人激鬥了一天一夜,實力絕對在伯仲之間
如果不是硬要拼出個輸贏,基本上說這兩人實力相當也不為過
可問題在於之後,遇到周伯通才算「初逢高手」這一句
有兩種可能
1.金老忘記他跟慈恩的那一場,純粹就是筆誤BUG
2.慈恩雖然跟他激戰了一日一夜,但兩人實力仍然有所落差
如果1是成立的,那金老在第三版有修正這個問題嗎?
如果2是成立的,那就只能解釋成
這所謂一天一夜的”激戰”,金輪根本沒有使出全力
他可能只是拿慈恩這個不錯的對手當沙包試招(試了一天一夜,真閒XD
支持這個論點的依據還有,如果兩人真是實力相當死戰了一天一夜
那為何慈恩是無可回天的死去,而金輪卻好端端的一點事也沒?
即便不是同歸於盡,就是A死掉B也得重創才對吧?
金老雖然在神鵰,把五絕當神主牌,但是慈恩並沒有這樣的優待
十六年前的楊過拿玄鐵劍劈哩啪啦的就打趴他,也沒花多少時間
雖然不把慈恩當作高手,不管怎樣都很奇怪就是了....
總之,金輪就是比慈恩強,沒什麼懸念,只是到底強多少而已
好歹咱們金輪初入中原就有五絕級的實力
(雖然實戰有點囧,但旁白多次強調嘛,與郭靖要打上千招才能分勝負..)
青年楊過手持玄鐵劍可以贏慈恩,與金輪兩人在全真教一戰,實力也算相當
十六年間,有特別描述苦練後武功大有展進的也只有這兩人
郭靖忙於守城,降龍掌很久沒用了不說
黃藥師一燈年紀也大了,又沒練什麼新玩意兒
理論上實力應該要被金輪給超越了才是
可金老又不願意讓他們破格被打臉
先是安排了讓楊過和黃藥師、老頑童切磋,實力也算是在伯仲之間
最後大戰對金輪的單挑,獨臂、無劍,使不出黯然銷魂掌的楊過
竟然就可能在數百招之內KO金輪
黯然銷魂掌開下去後,結果我們都知道了
要馬 一.楊過>金輪>三絕>慈恩
要馬 二.楊過=三絕>金輪>慈恩
(一)的話,只要想成楊過在生死戰時的發揮,遠大於跟黃藥師切磋時即可
如果今天要實戰王喬峰,像楊過vs黃藥師那樣
用降龍十八掌跟別人打皮球,那些所謂武功比他強卻輸給他的人
應該也是有機會跟他打平吧?
只是這個論點的難處在於,要讓人接受三絕被超越在感性上有點困難
特別是郭靖,集九陰、左右互搏、降龍於一身....
打群架還可以一人化做七人,只是十六年後戲份不多,實力成迷
所以大家普遍比較能接受的是(二)
反正只要慈恩哭哭,金輪十六年龍象是練身體健康的就行了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.213.143
推
03/03 20:39, , 1F
03/03 20:39, 1F
→
03/03 20:41, , 2F
03/03 20:41, 2F
→
03/03 20:42, , 3F
03/03 20:42, 3F
推
03/03 20:49, , 4F
03/03 20:49, 4F
→
03/03 20:49, , 5F
03/03 20:49, 5F
→
03/03 20:50, , 6F
03/03 20:50, 6F
→
03/03 20:51, , 7F
03/03 20:51, 7F
→
03/03 20:52, , 8F
03/03 20:52, 8F
→
03/03 20:53, , 9F
03/03 20:53, 9F
→
03/03 20:53, , 10F
03/03 20:53, 10F
推
03/03 20:58, , 11F
03/03 20:58, 11F
→
03/03 20:58, , 12F
03/03 20:58, 12F
推
03/03 21:03, , 13F
03/03 21:03, 13F
推
03/03 21:08, , 14F
03/03 21:08, 14F
推
03/03 22:14, , 15F
03/03 22:14, 15F
→
03/03 22:14, , 16F
03/03 22:14, 16F
→
03/03 22:24, , 17F
03/03 22:24, 17F
推
03/03 22:40, , 18F
03/03 22:40, 18F
→
03/03 22:41, , 19F
03/03 22:41, 19F
推
03/03 22:56, , 20F
03/03 22:56, 20F
→
03/03 22:56, , 21F
03/03 22:56, 21F
→
03/03 22:57, , 22F
03/03 22:57, 22F
→
03/03 22:58, , 23F
03/03 22:58, 23F
→
03/03 23:00, , 24F
03/03 23:00, 24F
→
03/03 23:01, , 25F
03/03 23:01, 25F
→
03/03 23:01, , 26F
03/03 23:01, 26F
→
03/03 23:02, , 27F
03/03 23:02, 27F
推
03/04 04:26, , 28F
03/04 04:26, 28F
噓
10/12 13:39, , 29F
10/12 13:39, 29F
→
11/04 09:55, , 30F
11/04 09:55, 30F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇):