[疑問] 太極劍法被知道弱點卻還能馳名的原因?
※ 引述《cd2401 (節點法解K桁架的高手)》之銘言:
: 所以我推論只要任一位使劍行家知道太極劍防守時的弱點
: 沖虛就沒辦法使出太極劍"防守" (但還是可以用太極劍進攻)
我之前也想過這問題
太極劍法如果天下的人都知道他弱點是圓圈中心
那麼太極劍法防守的部分 都沒用了
太極劍法就只剩下攻擊需要學了
防守的部分 移動的堡壘這些東西都不用學了
可是如果真的這樣
太極劍法怎麼會歷史悠久遠近馳名
而且還是以防守馳名
我硬想到的理由有三個
歡迎補充
一個是從推文想來的 就是內力
內力比畫圈的人小的 劍伸過去中心的話劍就斷了手可能就真的斷了
(但這想法又似乎有矛盾
使太極的內力比對方高 那麼直接碰對方的劍把對方劍震斷就好 何需要守
=>於是自行又把這個矛盾自我解釋:
對方符合兩個條件1.出劍比自己快2.內力比自己小
就可以解釋這個矛盾
對方符合1符合2=>符合1導致太極方需要防守
符合2導致使用圓圈碉堡的守勢變攻勢ok )
對方不符合1符合2=> 可直接碰對方劍震斷
對方不符合1不符合2=>內力同 就正常地 兩派劍法對決
太極這時應該能贏一般劍法
即便防守也用不到移動碉堡
內力對方大 那麼就小心不碰到對方
武器下 快速解決對方
對方符合1不符合2=>出現令狐沖這種情形
太極會被打敗 但這種情形很少
第二個想到的理由較為牽強
就是圓圈彼此不同 不是所有圓圈的中心都是弱點 只有其中少數幾個
不是所有人都敢拿手臂去賭是哪個圈
這個假設若是真的, 令狐沖劇情的部分又有A,B兩種可能
A令狐沖賭對了後,
擅長研究對方弱點的令狐沖 已經看得出來哪個圓圈是真的弱點其他都是假的
沖虛也知道令狐沖看得出是哪個 所以就不比了
B令狐沖純粹賭對
但令狐沖誤以為所有圓圈中心都是弱點
反之沖虛也誤以為令狐沖能看得出哪個圓圈是真的 所以就不比了
第三個想到的理由也可能有點牽強
那就是太極防守可能很多招
但說不定移動的堡壘還不是太極防守中最強的招
但沖虛卻不拿最強的防守招對令狐沖
可能第一次武當山腳下 他並沒有想拿全力對令狐沖 只是想看令狐沖實力到哪
因為之前已經打聽過令狐沖並沒有什麼惡劣事蹟
他本來就打定主意只用嘴巴勸說令狐沖 要令狐沖解散群毫
至於第二次寺中依然讓令狐沖
我也想不出什麼理由了 可能他不想要令狐沖被關在少林寺那麼多年
或是總是要有一些壓箱底的絕招不能露於世人
這一戰輸了並不會嚴重到武當派消失一類
真正的大絕招是為極存亡關頭才露出來
也許他跟令狐沖對壘前 站定了出神不動
並不是如書中說盤算令狐沖的劍招
而是在思考現在似乎並不是什麼要用絕招的關鍵時刻
(有點硬扯)
也許還有其他
大家都知道太極防守弱點是圓中心 但太極防守依然很強的理由 歡迎補充
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.82.80
推
10/22 00:43, , 1F
10/22 00:43, 1F
→
10/22 00:44, , 2F
10/22 00:44, 2F
→
10/22 01:25, , 3F
10/22 01:25, 3F
推
10/22 01:34, , 4F
10/22 01:34, 4F
→
10/22 01:35, , 5F
10/22 01:35, 5F
→
10/22 01:35, , 6F
10/22 01:35, 6F
→
10/22 01:36, , 7F
10/22 01:36, 7F
推
10/22 02:07, , 8F
10/22 02:07, 8F
→
10/22 02:08, , 9F
10/22 02:08, 9F
→
10/22 02:08, , 10F
10/22 02:08, 10F
→
10/22 02:09, , 11F
10/22 02:09, 11F
→
10/22 02:10, , 12F
10/22 02:10, 12F
→
10/22 02:10, , 13F
10/22 02:10, 13F
→
10/22 02:11, , 14F
10/22 02:11, 14F
→
10/22 02:11, , 15F
10/22 02:11, 15F
推
10/22 18:57, , 16F
10/22 18:57, 16F
→
10/22 18:58, , 17F
10/22 18:58, 17F
推
10/22 19:27, , 18F
10/22 19:27, 18F
→
10/22 22:48, , 19F
10/22 22:48, 19F
→
10/23 19:01, , 20F
10/23 19:01, 20F
推
10/28 20:28, , 21F
10/28 20:28, 21F
→
11/04 09:34, , 22F
11/04 09:34, 22F
→
12/29 01:35,
5年前
, 23F
12/29 01:35, 23F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):