Re: [自抒] 豈謂金國無美女? 論完顏洪烈
其實這傢伙仔細研究倒是滿有趣的
簡單來說這傢伙是個有真實人性的天龍人
天龍人大家都知道 除了自己人種以外 其他人種都是渣
而他又是裡面有點頭腦的天龍人 又是個有真情的天龍人
整部小說的壞角 只有他是從年輕描述到中年 到死亡
而且是從奪權 愛情 親情各方面都有描述到
這傢伙不去演民視八點檔真的很可惜
搶奪包惜弱就可以演十集 從年輕王子開始為金國工作 努力向上又可以演20集
楊康出生 一家人甜蜜生活也可以10集
而從楊鐵心方面 中間可穿插失億 車禍 等經典橋段 又可以拖個10來回沒問題
郭靖方面給他三集應該就差不多了
身為有頭腦 有教養天龍人 當然要享受上天賜給人的理性與感性
有個自己深愛的老婆 聰明的兒子 事業也是烝烝日上 有什麼比這些還重要的
以下來個情境模擬
什麼!勾結宋豬 殺害郭楊兩家
拜託 她們是宋人耶 殺個十來個有什麼問題
只是我心中的女神 是宋人人妻而已阿 我真心愛者這個人妻不能媽
大肚子我都能接受了 你們還想怎麼樣
段譽可以對女神癡情我不能媽?
我只是沒有那麼大的慈悲心腸 對天下人種一視同仁而已阿
換做是你從小被當王子寵愛 你會不會變成除了自己種族以外 其他都是豬的天龍人呢
模擬結束
大家會這樣討論這個人 我覺得根本是這個人寫的太好了
※ 引述《kennings (ken)》之銘言:
: 前陣子有人在探討完顏洪烈有多壞的問題
: 個人覺得蠻有趣的 但是沒空參加討論
: 基本上我感覺板友分成三派
: 1.完顏當然極壞:精蟲衝腦還什麼好說?
: 2.完顏算壞:但是比起西毒之類的還排不上班輩呢
: 3.有出過社會的人多少能體諒完顏不過是為了愛失去理智
: 再加上宋金本敵國:擄劫民女談不上什麼壞
: 其中第一派板友還曾經"嗆"第三派:你出的什麼社會啊?
: 這個嗆詞真的讓我非常地激賞啊呵呵
: 當然我不是來分化板友引起大戰啦
: 三派的說法我覺得都非常好:顯見板友都很有見地
: 那麼我自己是哪一派呢? 我覺得是三
: 倒不是說我出過什麼社會
: 而是我試著從金庸對金人一族的態度去推敲
: 我覺得金庸是還頗推崇這個民族的!
: 例如在"袁崇煥評傳"中就說"清朝遠比明朝好"
: "袁崇煥抗清是民族之義:值得欽佩!但不是後金人不好"
: 加上最近我看了一本書叫做"瀛臺泣血錄"
: 晚清德齡郡主所著:寫的是同治光緒兩朝和慈熙太后
: 光緒帝除了皇后以外:好像只選過兩妃==瑾妃與珍妃
: (其中瑾妃外號月餅還蠻好笑)
: 光緒的感情都用在珍妃上了:這大家應該知道
: 好像金人後金人的貴族還頗忠於男女關係?
: 要不然貴為帝王:難道還怕沒本國美女可以享用?
: 所以說如果完顏洪烈很重視包惜弱且僅此一王妃
: 那麼強搶宋女就似乎不那麼罪惡了吧?
: 按書中情節似乎包惜弱和完顏康已經是洪烈的全部了?
: 比起漢人宮廷王府:似乎金人還比較合理?
: 以上純粹我個人看法啦:大家看看笑笑就好
--
看似不合理的世界,有了利益跟立場後,似乎變合理了
看似不完美的現實,添加邏輯跟思想後,好像變完美了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.153.126
→
10/09 15:52, , 1F
10/09 15:52, 1F
推
10/09 15:54, , 2F
10/09 15:54, 2F
→
10/09 16:00, , 3F
10/09 16:00, 3F
→
10/09 16:00, , 4F
10/09 16:00, 4F
推
10/09 16:29, , 5F
10/09 16:29, 5F
推
10/09 16:49, , 6F
10/09 16:49, 6F
→
10/09 16:50, , 7F
10/09 16:50, 7F
→
10/09 16:52, , 8F
10/09 16:52, 8F
→
10/09 16:52, , 9F
10/09 16:52, 9F
推
10/09 17:23, , 10F
10/09 17:23, 10F
推
10/09 17:28, , 11F
10/09 17:28, 11F
推
10/09 17:40, , 12F
10/09 17:40, 12F
→
10/09 17:40, , 13F
10/09 17:40, 13F
推
10/09 18:26, , 14F
10/09 18:26, 14F
→
10/09 19:00, , 15F
10/09 19:00, 15F
推
10/09 20:57, , 16F
10/09 20:57, 16F
推
10/09 21:10, , 17F
10/09 21:10, 17F
→
10/09 21:11, , 18F
10/09 21:11, 18F
推
10/09 21:22, , 19F
10/09 21:22, 19F
推
10/09 22:45, , 20F
10/09 22:45, 20F
→
10/09 22:46, , 21F
10/09 22:46, 21F
→
10/09 22:46, , 22F
10/09 22:46, 22F
→
10/09 22:47, , 23F
10/09 22:47, 23F
→
10/09 22:47, , 24F
10/09 22:47, 24F
推
10/09 23:04, , 25F
10/09 23:04, 25F
→
10/09 23:09, , 26F
10/09 23:09, 26F
→
10/09 23:10, , 27F
10/09 23:10, 27F
→
10/09 23:10, , 28F
10/09 23:10, 28F
→
10/09 23:11, , 29F
10/09 23:11, 29F
→
10/09 23:12, , 30F
10/09 23:12, 30F
推
10/10 00:20, , 31F
10/10 00:20, 31F
推
10/10 00:43, , 32F
10/10 00:43, 32F
推
10/10 13:56, , 33F
10/10 13:56, 33F
推
10/10 14:21, , 34F
10/10 14:21, 34F
→
10/10 14:21, , 35F
10/10 14:21, 35F
→
10/10 14:21, , 36F
10/10 14:21, 36F
推
10/10 18:38, , 37F
10/10 18:38, 37F
推
10/13 19:26, , 38F
10/13 19:26, 38F
→
10/13 23:49, , 39F
10/13 23:49, 39F
推
10/14 00:38, , 40F
10/14 00:38, 40F
→
10/15 11:38, , 41F
10/15 11:38, 41F
→
11/04 09:33, , 42F
11/04 09:33, 42F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):