Re: [討教] 空見神僧 是否倚天屠龍記第一人?
※ 引述《CHINAisGOD (中國神)》之銘言:
: 空見神僧,以肉身硬接謝遜十二拳,毫髮無傷。
打不死就是第一人?
打不死就某方面來說是很吃香
可是如果今天比賽斷50根大樹呢?
比內力深厚程度呢?
比誰先從少林跑到武當呢?
這些都不算實戰
實戰起來參數太多了
路子不同不真的打一場根本沒有第一第二之說
再說謝遜當時只打肚子、胸口
實戰中LP、眼睛等各大要害都是攻擊之處
空見未必有辦法在激戰中不停的維持堅..我是說維持金剛不壞神功
: (筆者料想張三丰無法做到,就算張三丰能活下來也必定重傷、重殘。)
: 最後是放棄防禦要救謝遜,才被謝遜偷襲成功。
: 其實空見神僧以金剛不壞體的反震力,是可以當場被謝遜震死的,但空見神僧他宅心仁厚
: ,以反震力較小的腹部擋下七傷拳,但仍將謝遜震飛、反震力更差點震昏謝遜。
我同意,但這不代表實戰謝遜打不死空見
因為謝遜跟空見有定下【13下七傷拳之約】
可是如果今天生死相殺,戳眼、踢LP、甚至屠龍刀斬都可以用
: 相比之下,張三丰被空相偷襲一掌便重傷,實在無法同日而語。
套句星爺的台詞:因為我還沒發功啊!
一個準備十全一個被偷襲能比?
就算張三丰的防禦力不及空見,實戰、互毆、攻擊力方面未必就輸
何況空見是用剛力硬抗剛力,張三丰比較擅長的應該是化力
本來就沒有辦法直接比高下
: (張三丰仍須出手,但空見卻是直接能震開。這代表..??)
: (而且空相的修為,未必能比的上當年的謝遜。)
: 張三丰的情形,雷同於謝遜騙得空見開口說話、然後七傷拳重擊在空見小腹的情形。
: 何況張三丰當時有一百二十年的修為,而空見死時或許只有不到六十年修為。
: (畢竟空見比張三丰低兩輩,但空見的修為遠超越三渡是無疑的。)
: 謝遜當時已加入明教,但亦被空見來去如電的輕功身法所震撼,隱喻空見輕功更在韋一笑
: 之上。
: 或許張三丰在一百二十歲之後,已經比當年的空見強。
: 但空見仍在世時,有很大的可能性是超過張三丰的。
不反對你的意見,但沒有真實相殺,都只是讀者腦捕
: (張翠山心中暗驚,即使是師父張三丰,恐怕也只稍勝謝遜半籌。)
張翠山對張三丰的評比大概只來自師傅調教弟子時的功力往上加幾成
: (但筆者覺得張翠山見識低,所以筆者自動再幫張三丰加一籌,總共高出謝遜一籌半,但空
: 見神僧很明顯不只比謝遜高出兩籌以上,空見與謝遜是天差地遠。)
: 如果當年空見沒死在七傷拳之下,那六大派圍攻光明頂之時,九陽大成的張無忌,必定慘
: 敗在空見的手下。
: 空見,就是少林第二個掃地僧。
: 不,他甚至是第二個達摩。
其實他練了神照經,所以天下無敵
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.180.84.199
→
09/27 19:36, , 1F
09/27 19:36, 1F
→
09/27 20:22, , 2F
09/27 20:22, 2F
→
09/27 20:23, , 3F
09/27 20:23, 3F
→
09/27 20:24, , 4F
09/27 20:24, 4F
推
09/27 20:24, , 5F
09/27 20:24, 5F
→
09/27 20:54, , 6F
09/27 20:54, 6F
→
09/27 20:55, , 7F
09/27 20:55, 7F
→
09/27 20:55, , 8F
09/27 20:55, 8F
推
09/27 21:01, , 9F
09/27 21:01, 9F
→
09/27 21:02, , 10F
09/27 21:02, 10F
→
09/27 21:08, , 11F
09/27 21:08, 11F
→
09/27 21:08, , 12F
09/27 21:08, 12F
推
09/27 21:14, , 13F
09/27 21:14, 13F
→
09/27 21:16, , 14F
09/27 21:16, 14F
→
09/27 21:16, , 15F
09/27 21:16, 15F
→
09/27 21:19, , 16F
09/27 21:19, 16F
→
09/27 21:20, , 17F
09/27 21:20, 17F
→
09/27 21:21, , 18F
09/27 21:21, 18F
推
09/27 21:44, , 19F
09/27 21:44, 19F
→
09/27 21:45, , 20F
09/27 21:45, 20F
→
09/27 21:48, , 21F
09/27 21:48, 21F
推
09/27 22:16, , 22F
09/27 22:16, 22F
→
09/27 22:18, , 23F
09/27 22:18, 23F
推
09/27 22:33, , 24F
09/27 22:33, 24F
推
09/27 22:33, , 25F
09/27 22:33, 25F
→
09/27 22:34, , 26F
09/27 22:34, 26F
→
09/27 22:34, , 27F
09/27 22:34, 27F
→
09/27 22:35, , 28F
09/27 22:35, 28F
推
09/28 09:38, , 29F
09/28 09:38, 29F
推
09/28 10:23, , 30F
09/28 10:23, 30F
→
09/28 14:04, , 31F
09/28 14:04, 31F
→
09/28 16:20, , 32F
09/28 16:20, 32F
→
11/04 09:31, , 33F
11/04 09:31, 33F
→
12/29 01:34,
7年前
, 34F
12/29 01:34, 34F
討論串 (同標題文章)