[討教] 周伯通為何沒參加第一次華山論劍
周伯通跟王重陽老早就認識了
王重陽要去論劍 周伯通沒有道理不跟去吧
王重陽也沒理由不給他跟或不讓他知道
(去大理時周伯通也有跟去)
畢竟王重陽是為了搶九陰真經
就算他自認為已經天下第一
多一個功力高強的高手在旁邊照應也好阿
周伯通如此好武沒出現在第一次論劍感覺蠻奇怪的
再來還有一段我也覺得怪怪的
王重陽找段智興學一陽指
一陽指是段氏的絕學
沒有理由會隨便傳給外人吧
更何況當時段智興尚未出家
還想在第二次論劍時拼第一搶九陰真經
怎麼會把自己絕學傳給比自己還強的高手呢
段氏的一陽指原本就已經是蝦蟆功的剋星了
沒必要為了留下克制歐陽峰的人
才把先天功傳給段智興吧
直接上白駝山把歐陽峰殺了比較快
也不用擔心歐陽峰會等他死後才來找全真教麻煩
第二次論劍前一天
洪七公VS裘千仞時說他是剷奸除惡 不是論劍
但是對歐陽峰時卻又不是這樣了
歐陽峰同樣也幫完顏洪烈與漢人為敵
感覺比裘還惡吧
更何況西毒還曾恩將仇報偷襲北丐
也曾偷襲東邪
最後只論武功而言
感覺東邪好像是最弱的
西毒曾被王重陽破功又重新練回來
南帝也曾救人功力全失二次(樵.黃蓉)
北丐曾被西毒偷襲差點性命不保
但是到最後東邪武功也沒比其他三人強
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.111.90
推
10/31 20:14, , 1F
10/31 20:14, 1F
→
10/31 20:15, , 2F
10/31 20:15, 2F
破蝦蟆功的招式是一陽指 跟學不學先天功沒關係吧
推
10/31 20:19, , 3F
10/31 20:19, 3F
先論劍 後大理
推
10/31 20:27, , 4F
10/31 20:27, 4F
→
10/31 20:27, , 5F
10/31 20:27, 5F
但金老是以五行相剋設計的 南火剋西金
→
10/31 20:27, , 6F
10/31 20:27, 6F
→
10/31 20:27, , 7F
10/31 20:27, 7F
→
10/31 20:31, , 8F
10/31 20:31, 8F
→
10/31 20:31, , 9F
10/31 20:31, 9F
→
10/31 20:32, , 10F
10/31 20:32, 10F
→
10/31 20:32, , 11F
10/31 20:32, 11F
→
10/31 20:33, , 12F
10/31 20:33, 12F
推
10/31 20:34, , 13F
10/31 20:34, 13F
兩人是師兄弟就不能當第一跟第二嗎 他也能去觀戰或著跟別人競爭阿 只要不是2打1就行
→
10/31 20:37, , 14F
10/31 20:37, 14F
→
10/31 20:37, , 15F
10/31 20:37, 15F
→
10/31 20:56, , 16F
10/31 20:56, 16F
是阿 我意思是如果周伯通只輸給王重陽一點 就因為他是王的師弟 就不能去競爭第二名?
推
10/31 21:08, , 17F
10/31 21:08, 17F
推
10/31 21:08, , 18F
10/31 21:08, 18F
→
10/31 21:08, , 19F
10/31 21:08, 19F
我是說"如果"
推
10/31 21:12, , 20F
10/31 21:12, 20F
→
10/31 21:13, , 21F
10/31 21:13, 21F
如果第二次論劍王重陽還沒死 周伯通的實力或許就有第二名了 這樣他也不能去論劍?
就是因為並非事實才用假設阿 當時不成立不代表不可能有這種情況
→
10/31 21:24, , 22F
10/31 21:24, 22F
→
10/31 21:24, , 23F
10/31 21:24, 23F
照你這樣說上面的文章通通都不用討論 一堆都是假設為前提的
我現在是在反駁上面的推文 才做出其他假設的
引述第二次論劍是要指出後來周伯通的實力已經達到五絕水準
他實力不如五絕只是一時的 而武再練一百年都沒辦法贏過楊過
裘千刃的實力大約等於未使出互搏的周伯通 也有受邀第一次論劍
→
10/31 21:26, , 24F
10/31 21:26, 24F
→
10/31 21:27, , 25F
10/31 21:27, 25F
→
10/31 21:28, , 26F
10/31 21:28, 26F
推
10/31 21:28, , 27F
10/31 21:28, 27F
→
10/31 21:29, , 28F
10/31 21:29, 28F
→
10/31 21:29, , 29F
10/31 21:29, 29F
→
10/31 21:29, , 30F
10/31 21:29, 30F
這邊你也用了如果 根據你上面的論點
問題是周實際上沒有去 所以假設不成立 這樣我也可以用你的論點擊倒你的論點囉?
→
10/31 21:30, , 31F
10/31 21:30, 31F
→
10/31 21:30, , 32F
10/31 21:30, 32F
→
10/31 21:31, , 33F
10/31 21:31, 33F
推
10/31 21:34, , 34F
10/31 21:34, 34F
我問的第一次阿 只是引述第二次論劍來質疑樓上其他人的論點
我有問第二次周伯通為什麼不去嗎
照怎麼看有武學高手聚集 周伯通一定會想去打一架的
推
10/31 21:40, , 35F
10/31 21:40, 35F
他何時在意丟臉了? 被小輩罵都無所謂(常被黃蓉罵)
還會在眾人面前脫光衣服(絕情谷) 還願意隨便拜人為師只為學武功
→
10/31 21:41, , 36F
10/31 21:41, 36F
→
10/31 21:41, , 37F
10/31 21:41, 37F
根據就是他學會雙手互搏已經強過東西南北 實力不如五絕只是一時
→
10/31 21:43, , 38F
10/31 21:43, 38F
→
10/31 21:43, , 39F
10/31 21:43, 39F
→
10/31 21:44, , 40F
10/31 21:44, 40F
全真祖師都親自出馬了 幹嘛還要帶徒兒王處一去
兩個高手相持不下時連普通人都能輕易打倒
神鵰時華山頂上西毒北丐比拼內力 楊過只需輕輕一棒就能殺了其中一人
我覺得一次論劍周沒登場的原因根本沒交代清楚 閣下只是腦內補完而已
※ 編輯: cksh0300600 來自: 218.166.111.90 (10/31 21:48)
→
10/31 21:45, , 41F
10/31 21:45, 41F
→
10/31 21:45, , 42F
10/31 21:45, 42F
推
10/31 21:46, , 43F
10/31 21:46, 43F
→
10/31 21:46, , 44F
10/31 21:46, 44F
→
10/31 21:46, , 45F
10/31 21:46, 45F
→
10/31 21:47, , 46F
10/31 21:47, 46F
→
10/31 21:48, , 47F
10/31 21:48, 47F
推
10/31 21:49, , 48F
10/31 21:49, 48F
→
10/31 21:50, , 49F
10/31 21:50, 49F
帶個親信也可以已被不時之需阿 比拼內力時從後面來個一棍就穩操勝算
帶周伯通跟帶王處一在此處皆可以視為帶一個幫手阿
如果要說為了公平公正而不帶人一同前往 當然也不能帶王處一去
※ 編輯: cksh0300600 來自: 218.166.111.90 (10/31 21:56)
→
10/31 22:28, , 50F
10/31 22:28, 50F
→
10/31 22:30, , 51F
10/31 22:30, 51F
→
10/31 22:30, , 52F
10/31 22:30, 52F
→
10/31 22:50, , 53F
10/31 22:50, 53F
推
10/31 23:49, , 54F
10/31 23:49, 54F
→
10/31 23:50, , 55F
10/31 23:50, 55F
推
10/31 23:52, , 56F
10/31 23:52, 56F
→
10/31 23:52, , 57F
10/31 23:52, 57F
→
11/01 00:23, , 58F
11/01 00:23, 58F
→
11/01 01:02, , 59F
11/01 01:02, 59F
推
11/01 01:37, , 60F
11/01 01:37, 60F
推
11/01 02:47, , 61F
11/01 02:47, 61F
噓
09/13 23:53, , 62F
09/13 23:53, 62F
討論串 (同標題文章)