Re: 九劍絕非創於獨孤晚年
: → wfelix:另外,BUG是無法解釋才叫BUG,有解釋就不算 01/21 14:06
: → wfelix:就算你嫌作者寫的不夠好,只要他不是『寫錯』完全無法兜起 01/21 14:07
: → wfelix:來。(好比以前梅超風打瞎柯鎮惡,時間軸完全不對) 01/21 14:08
: → wfelix:那就不能以bug或破綻來稱呼,金庸中無法解釋的BUG頗多 01/21 14:09
: → wfelix:fOOL板主就整理過一堆,都是前後衝突完全不可能同時符合的 01/21 14:10
: → wfelix:這些東西有心去找可以找出很多,但絕不包含獨孤求敗創九劍 01/21 14:12
: → wfelix:這個設定,它甚至連合理性都沒啥問題 01/21 14:12
: 以上 受教了
:
: 我很清楚所謂BUG跟爭議性的不同
:
: 但是要是有些東西真的如您所說 連合理性都沒啥問題
:
: 那您覺得版上這些沸沸洋洋的文章是在討論什麼?
因為很多人,自己想不通 就開始說bug 說 不合理
有些人則是書上描述違反他自己『理所當然的認定』
就開始創造違反書上設定的講法
小說中留白的部份當然可以自己補完
但你自行補充的部份,不能與書上原有的設定衝突
有些人則是因為自行補充的留白和書上設定衝突
他乾脆說,書上的設定是錯的
將自己補完設定的東西,凌駕於書上既有的設定上頭
質疑獨孤創九劍合理性的人
不外乎一句,太扯了,『怎麼可能』傳下來
實際上,管道多的是
可以有隱藏傳人啊(質疑者就說,隱藏傳人『一定要』在江湖出名)
楊過後人在倚天出現時,沒人知道她是誰
神鵰過後到倚天中間100年,江湖上從沒神鵰俠傳人的任何跡象
說獨孤傳人『一定要』在江湖上出頭的人,可以給我一個『一定要』的理由嗎?
也可以有隱藏劍譜隔很久後才突然出現流傳
質疑者說:劍譜『一定要放在劍塚給楊過找到』
奇怪了,獨孤就不能把劍譜放在自己的墳墓殉葬?
(楊過很敬重獨孤,他可不敢去動前輩遺骸)
神鵰也不可能去刨主人的墳啊
我覺得很奇怪,神鵰裡頭,明明連獨孤的遺跡都沒徹底翻過了
一些人是哪來的信心說『不可能有隱藏劍譜』的?
很多東西的所謂不合理,講穿了只是沒考慮那麼多(好比獨孤的墓又沒背開挖)
或是違反自己認定的東西(有傳人就一定要給楊過找到)
就從合理變成不合理了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.72.111
推
01/21 17:17, , 1F
01/21 17:17, 1F
推
01/21 22:20, , 2F
01/21 22:20, 2F
→
01/21 22:20, , 3F
01/21 22:20, 3F
推
01/21 22:22, , 4F
01/21 22:22, 4F
推
01/21 22:25, , 5F
01/21 22:25, 5F
→
01/21 22:25, , 6F
01/21 22:25, 6F
→
01/21 23:43, , 7F
01/21 23:43, 7F
→
01/22 10:27, , 8F
01/22 10:27, 8F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 17 之 17 篇):