Re: [討教]關於蕭峰的武功
※ 引述《anshley》之銘言:
: 不過他主要兩個師傅
: 汪劍通+玄苦
: 當年都參加過雁門關一役
: 你看那些人被蕭遠山像大人修理小孩子一樣打趴
: 我是認為就名師調教,天生資質這兩種貢獻度而言
: 名師調教那一項可以說渺小到幾乎不存在
: 最大原因真的就只是資質問題而已
: ※ 編輯: anshley 來自: 220.132.221.148 (11/01 02:48)
: → nra7346:武學修為有很多關卡~沒他們調教~也很難那麼快大成吧?(汗) 11/01 02:50
: 推 f222051618:功夫強不代表會教 會教也不代表功夫強 這樣吧 11/01 03:26
: 推 qazxcdews:言下之意 儘管是菜鳥 也可能很會教 11/01 03:49
: → kuninaka:不一定要武功高強才教的好 11/01 04:05
: → kuninaka:有些修練關卡 前輩經驗豐富 開釋一下 說不定比自己研究快 11/01 04:06
: 推 gaucher:一個教降龍十八掌 一個教少林武學 都是頂尖兒的絕藝 11/01 04:58
我也覺得他資質成分居多
畢竟金庸理面能青出於藍的不多
蕭峰他爸爸應該是個武林奇才
他遺傳到他爸爸的基因了
反觀慕榮復
他其實應該有機會 有更強的武功
如果資質不輸的話
家裡武學如此之多
可能他貪多雜學
如果專精一點的話大概會很強
但是說到資質
游坦之是個資質很差的人
卻只靠一個易筋經+冰蠶
就可以晉升武林頂尖高手
所以影響力大小 我認為
神功>資質>師父調教
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.164.47
→
11/01 09:55, , 1F
11/01 09:55, 1F
→
11/01 09:56, , 2F
11/01 09:56, 2F
→
11/01 11:07, , 3F
11/01 11:07, 3F
推
11/01 11:22, , 4F
11/01 11:22, 4F
→
11/01 11:52, , 5F
11/01 11:52, 5F
推
11/01 12:15, , 6F
11/01 12:15, 6F
推
11/01 20:25, , 7F
11/01 20:25, 7F
→
11/01 20:25, , 8F
11/01 20:25, 8F
→
11/01 20:26, , 9F
11/01 20:26, 9F
推
11/01 22:15, , 10F
11/01 22:15, 10F
推
11/01 22:19, , 11F
11/01 22:19, 11F
推
08/01 12:40, , 12F
08/01 12:40, 12F
討論串 (同標題文章)