Re: [討教] 張三丰與達摩是否實為千古武功最強？？
※ 引述《mone741120 (流風)》之銘言：
: 最近看到shadeowna大與版大重啟"張無忌可以算是第一高手嗎？"的討論
: 其中有一個子論點
: "達摩與張三丰是否為實際千古武功最強的人"
: shadeowna大認為"不是"
: 但shadeowna大認為
: 就算再自謙也不大可能自謙到 自己 或許不如 會被自己秒殺的人
: 頂多實際能 張三丰略勝郭靖
: 或 張三丰等同郭靖
: 故依照1.金老的話 2.掃地僧與蕭峰等級實戰證明
: 3.當今天下頂級高手張三丰的自述(假設有自謙)
: 可推得掃地僧>張三丰=蕭峰>=郭靖
: 張三丰與蕭峰誰高誰低沒明顯證據，只能肯定在張三丰自謙的情況下
: 都可以用>=的符號來看
: 若張三丰沒自謙時，則會變成 蕭峰>=張三丰=郭靖
: (不過版大認為張三丰自謙，那先假設自謙)
: 但不論如何，掃地僧均會在張三丰前面
: 以上是小弟的整理
: 此外，因為雙方皆有引用人物對白及內心想法
: 故小弟額外加註該人物在當代的武學成就與地位
這其中有很大的原因是因為 掃地僧外掛開得太兇 導致原本小說中的設定動搖
小弟處理這種剪不斷理還亂的問題的時候喜歡運用一個小技巧
就是用一個跳脫性的假設去把它排除 (其實是有一點不夠"較真"並且偷懶的思維)
在這個命題底下的假設如下:
如果達摩跟張三豐同等級 無論武學意識甚至修為 那麼掃地僧的存在就是一個突兀
那我們可不可以試著假設 在武功的表現上 達摩和張三豐同是"人的最高級" 而掃地僧是
"神級" 先不說掃地僧沒有發明任何偉大流傳後世的武功 這一點"祂"不如上述兩人
至於在少林寺的表現可以視作為"一種極為高深的佛法"
諸如:
用氣牆隔開蕭峰和幕容復的攻擊
一招之內放倒幕容博,蕭遠山
用身體硬扛蕭峰降龍
帶著兩個假死人 凌虛御空
最後用玄之又玄的手段再救活兩人
說明武學障以及修佛法消除武學的戾氣
以上全部都是佛法
"而非武功"
或者可以說是披著武功外衣的佛法 畢竟其人應是以武入道 (這裡的道=佛法 和道家無關)
所以其佛法的表現方式訴諸武學 並不令人意外
用這種觀點來看 很多自相矛盾之處可以自然解套
當然在下並不是說事實就一定如此 只是提供一種角度來看事情
--
http://www.wretch.cc/blog/voko
滿紙荒唐言 一把辛酸淚
都云作者痴 誰解其中味
洗滌過的回憶 我記得你 驕傲的活下去
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.185.230
推
08/03 19:44, , 1F
08/03 19:44, 1F
→
08/03 19:44, , 2F
08/03 19:44, 2F
→
08/03 19:47, , 3F
08/03 19:47, 3F
推
08/03 20:09, , 4F
08/03 20:09, 4F
→
08/03 20:11, , 5F
08/03 20:11, 5F
→
08/03 20:11, , 6F
08/03 20:11, 6F
推
08/03 20:14, , 7F
08/03 20:14, 7F
→
08/03 20:14, , 8F
08/03 20:14, 8F
→
08/03 20:16, , 9F
08/03 20:16, 9F
→
08/03 20:23, , 10F
08/03 20:23, 10F
推
08/03 20:43, , 11F
08/03 20:43, 11F
推
08/03 20:55, , 12F
08/03 20:55, 12F
→
08/03 21:14, , 13F
08/03 21:14, 13F
推
08/04 02:10, , 14F
08/04 02:10, 14F
→
08/04 02:13, , 15F
08/04 02:13, 15F
→
08/04 09:52, , 16F
08/04 09:52, 16F
→
08/04 09:53, , 17F
08/04 09:53, 17F
→
08/04 09:54, , 18F
08/04 09:54, 18F
推
08/04 12:15, , 19F
08/04 12:15, 19F
→
08/04 12:15, , 20F
08/04 12:15, 20F
→
08/04 12:54, , 21F
08/04 12:54, 21F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：