Re: [討教] 化功大法有必要嗎?
※ 引述《josephhou (諾克斯巡防艦)》之銘言:
: 煩請解釋一下後面這個段落是什麼意思好嗎?
: ----------------------------------------------------------------------
: 郁光標那天打他一拳,拳上內力送入了他膻中氣海。單是這一拳,內力自也無
: 幾,但段譽以此為引,走順了手太陰肺經和任脈間的通道。此時郁光標身上的內
: 力,便順著這條通道緩緩流入他的氣海,那正是『北冥神功』中百川匯海的道理
: 。兩人倘若各不使勁,兩個大拇指輕輕相對,段譽不會『北冥神功』,自也不能
: 吸他內力。但此時兩人各自拚命使勁,又已和郁光標早幾日打他一拳的情景相同,
: 以自身內力硬生生的逼入對方少商穴中,有如酒壺斟酒,酒杯欲不受而不可得。
: ----------------------------------------------------------------------
: 來,我請教一下,這個時候郁光標的內力是不是比段譽強很多?
這個時候郁光標是在跟段譽單挑嗎??
這個時候郁光標是在跟段譽比內力、拼生死嗎??
這個時候如果郁光標存心一掌震死段譽,他會辦不到嗎??
那麼,你覺不覺得段譽當時其實很凶險呢??
就跟陶宮娥對韋小寶說的,如果敵人覺得你一點威脅也沒有,那麼下手也不會太重
要是他認為你是個咖,勢必一出手就全力以赴
那你覺得郁光標是把段譽當什麼角色??
: 照您的說法,郁光標是不是以大欺小?是不是比段譽強?段譽是不是被海嘯欺負?
: 那麼,可以麻煩您念一下作者是怎麼描述這條內力通道的嗎?
單是這一拳,內力自也無幾
答案就在你自己引的原文之中,你要不要先唸一下?
金庸寫那麼長一段,就是在解釋段譽有多幸運
無論是敵人當時的心態
出手的功力
或是恰巧打中的位置
都在解釋為啥段譽可以挨拳受益而不死,偏偏只有你看不懂
你是希望郁光標下意識反應打出的那一拳,就要打得段譽筋脈欲裂、真氣炸體喔??
拜託~~醒醒吧
秘笈的內文不是拿來解讀這種巧合用的
還是你以為郁光標是啥頂級的腳色,連些微無幾的內力也足以讓人爆炸??
: 「此時郁光標身上的內力,便順著這條通道緩緩流入他的氣海,
: 那正是『北冥神功』中百川匯海的道理。」
: 恕小弟愚昧,作者在這裡寫「百川匯海」耶,跟您的說法好像不太一樣喔,
: 怪了,照您的說法這種情況應該是「海水倒灌」才對啊!難道金庸寫錯了嗎?
: 不好意思,金庸的作品雖然錯誤難免,但幾乎不會在這種地方打迷糊帳,
: 他不止一次表示北冥為海,這種規格更不應該有迷糊帳的空間,是吧?
: 最後再請教你一個問題,書中說「海水倒灌凶險莫甚」,
: 如果照您的說法,再怎麼強的對手都可以吸,請問凶險在哪裡?
蕭峰如果全力朝天靈蓋當頭一掌,就算你能馬上吸掉三成內力
剩下的七成衝擊力照樣把你爆頭
可以吸不代表不會被打死
最多就是吸不動、吸不到、吸到怪東西(寒冰真氣)或來不及處理(量一下太大)
但就是不會變成反而奉送功力讓對方升級這種莫名其妙的結果
如果海水倒灌是指北冥者吐乾內力給對方....
那你有看過海水倒灌完,然後整片海洋都乾掉的嗎??
海水倒灌,江河受益....合理嗎??
拜託,海水倒灌是河岸遭殃耶,哪一次的海水倒灌是海這方很可憐的? 海根本無損啊
可見金庸的自然常識,明顯比你好~~
--
掃地僧:[阿彌陀佛~就讓天下罪業歸我吧!統統過來讓老衲一掌拍死,老僧趕著回去掃地!]
獨孤求敗:[老禿驢..當真要動手嗎?你還不夠格讓老子歡喜不盡咧!有種把破綻露出來啊!]
石破天:[晚輩現在試演俠客行武功,有膽就來邀戰,沒膽的站遠點免得被掌風給震酥了!]
東方不敗:[蓮亭啊~~你明知道我不喜歡見人,還拉我這來做什麼??..啊!那壯漢好MAN吶!]
金輪法王:[嘿..幸虧今天在場都是生面孔,老夫苦練的龍象般若功總算可以天下無敵啦!]
王重陽:[師弟說最近江湖上出了不少硬爪子,但本人就不信有誰能比家裡那婆子更悍的?]
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.139.14
→
07/21 23:57, , 1F
07/21 23:57, 1F
→
07/21 23:59, , 2F
07/21 23:59, 2F
→
07/22 00:00, , 3F
07/22 00:00, 3F
→
07/22 00:14, , 4F
07/22 00:14, 4F
→
07/22 01:09, , 5F
07/22 01:09, 5F
→
07/22 04:17, , 6F
07/22 04:17, 6F
→
07/22 05:13, , 7F
07/22 05:13, 7F
→
07/22 05:14, , 8F
07/22 05:14, 8F
→
07/22 05:15, , 9F
07/22 05:15, 9F
→
07/22 05:19, , 10F
07/22 05:19, 10F
→
07/22 05:21, , 11F
07/22 05:21, 11F
→
07/22 12:34, , 12F
07/22 12:34, 12F
→
07/22 12:34, , 13F
07/22 12:34, 13F
→
07/22 12:37, , 14F
07/22 12:37, 14F
→
07/22 22:30, , 15F
07/22 22:30, 15F
→
07/22 22:32, , 16F
07/22 22:32, 16F
→
07/22 22:33, , 17F
07/22 22:33, 17F
→
07/22 22:33, , 18F
07/22 22:33, 18F
→
07/23 14:00, , 19F
07/23 14:00, 19F
→
07/24 05:38, , 20F
07/24 05:38, 20F
→
07/24 05:39, , 21F
07/24 05:39, 21F
→
07/24 05:41, , 22F
07/24 05:41, 22F
→
07/24 12:52, , 23F
07/24 12:52, 23F
→
07/24 13:59, , 24F
07/24 13:59, 24F
→
07/25 01:52, , 25F
07/25 01:52, 25F
→
07/25 16:23, , 26F
07/25 16:23, 26F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討教
8
25
以下文章回應了本文 (最舊先):
討教
0
11
完整討論串 (本文為第 10 之 45 篇):
討教
7
10
討教
5
10
討教
4
21
討教
0
21
討教
5
25
討教
8
25
討教
0
26