Re: [討教] 張無忌可以算是第一高手嗎？
※ 引述《liuned (小道)》之銘言：
: : 哪有 BUG？
: : 「同樣武功，不應該威力不同」，這是您認為修訂版 BUG的理由。
: : 問題是，這根本就是「兩種武功」。
: : 修訂版中就是不一樣的東西，新修版中也是不一樣的東西。
: 原來如此，我了解版主你哪裡搞錯了。
: 我當初回文，舉了「兩點」來質疑易筋經的Bug。
: 其中，最重要的是「第二點」，第一點只不過是用來輔助的。
: 的確，假如只有第一點存在的話，我也認同版主你的推論，更不會認為這是bug。
: 問題就是「第二點」！
: 不管能解釋的再完美，金庸既然做了修改，就代表他對修訂版的這段有意見。
所以我就說您縮回去了嘛！
原來（一）扯了半天是輔助，（二）才是問題！
原來重點問題反而要放在後段！
改名哪有甚麼問題？
改名表示二版中有威力 BUG？
您只要正面回應我三句話就好了。
1.是誰說易筋經改名，是「因為威力 BUG」的？
是作者？還是您？
這很正面碰您的論點二啊，我還可以「舉反例」咧！
我們來看看論點是否只是您的猜測啊。
王玉燕、舒白鳳改名可以證明她們的舊版名字是 BUG？
朝陽神教改名可以證明叫朝陽神教是 BUG？
燕雙飛改名可以證明燕雙飛威力是 BUG？
2.若您重點是想改名，我第一時間就從善如流說改名我沒差，還「改名重打」了文章。
那您推文追說「二版中威力矛盾話題」是在幹嘛？
您要改名字，我說沒關係，當場改了。
然後您追說二版威力有矛盾，還說我「自己推測」版本不同是「違背作者」。
怪咧，要講名字，我早就改了啊。
您扯 BUG扯半天，最後居然說只看名字，這就是我上述的縮回去。
3.在二版中，作者寫的小說中，天龍與笑傲的易筋經，到底是不是不同版本？
您指責我違背作者，那請您回答一下。
來看看到底誰是誰非嘛。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.186.137
※ 編輯: F00L 來自: 220.136.186.137 (03/16 00:12)
討論串 (同標題文章)