Re: [討教] 金庸說的大，還是掃地僧說的大，大家來 …
※ 引述《XXPLUS (I-LIFE 國際民墅)》之銘言：
: 同樣是天龍原文
: 旁白(代表作者):
: 故老相傳，上代高僧之中曾有人兼通一十三門絕技，號稱「十三絕神僧」，
: 少林寺建寺數百年，只此一人而已。
: 掃地僧:
: 我少林寺建剎千年，古往今來，唯有達摩祖師一人身兼諸門絕技，
: 此後更無一位高僧能並通諸般武功，卻是何故？
: 金庸說能達十三之數的只有一人
: 掃地僧直接說只有達摩能兼諸門
: 金庸說少林寺建寺數百年
: 掃地僧說少林寺建剎千年
: 連少林歷史都搞錯，掃地僧之言可信度自然下降不少
: 如果金庸和掃地僧沒矛盾，那十三絕神僧就只能是達摩了XD
如果只是單純想坳的話，整套小說還有一堆東西等著發掘去坳...
只提出這點還有點虛.....不用沾沾自喜到別人反對觀點時，
態度就不好。別人反對的原因只是這篇提出來的太虛了。
我當然是努力幫作者想的圓滿一點啦...
所以我解釋一下。
故老相傳，上代高僧之中曾有人兼通一十三門絕技，號稱「十三絕神僧」，
少林寺建寺數百年，只此一人而已。
1.建寺數百年：十個百年也是數百年、而十個百年等於什麼？
2.上代高僧："上代"高僧----故名思義上一代。
也就是說"上一代"有個高僧學了十三絕技。
3.建剎千年：因為建了十個百年 :)
4.古往今來，唯有達摩祖師一人身兼諸門絕技：
因為達摩祖師不是"上代"高僧，他是數代前高僧，
所以他身兼諸門絕技，跟十三絕神僧就沒衝突了。
5.此後更無一位高僧能並通諸般武功：
因為十三絕神僧只"通"了十三門絕技，而少林絕技>十三門
故十三絕神僧並沒有"通"諸般門絕技。
以上很明顯只是文字上的解讀而已...
還有聽到提出，七十二門絕技是不是都是達摩所創？
答案是否定的。 "印象中"小說還有提到有某些絕技是別人創的(此非重點)
但是如果"當時只有二十門絕技" 而達摩 "當時的二十門" 也都會了。
達摩在"當時" 仍舊是 "通"諸般門絕技。(還沒創的武功不會是正常的吧)
---------
我第一段話是酸了點。
其實一開始看到本文的時候，第一個想法是。
又有梗可以看到人家討論了。還會心一笑。(我平常懶懶很少PO文的)
不過看到回文有點"我很強，你有本事推翻我的樣子"
就覺得本文太虛很好破解...就無聊來坳一下。
就算被原PO罵到臭頭，在下也不見得有閒情雅緻在PO文 XD
--
┌────────────┐
│發生的事情 │
│千年來 不知發生過多少次│
│埋怨依舊 也不用埋怨│
│這是千年後的千年前 │
└────────────┘
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.20.191
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：