[自抒] 韋小寶和蕭峰

看板JinYong作者 (怎麼了)時間15年前 (2008/11/18 00:18), 編輯推噓14(14推 0噓 54→)
留言68則, 14人參與, 最新討論串1/1
最近才剛復習完鹿鼎記，看完忍不住想到蕭峰 同樣都面臨兩難的情境，兩個完全不同個性的人有著截然不同的結局 說難聽點，韋小寶的行為可以叫做逃避，但我卻認為這叫做放下 而蕭峰，說好聽點叫做面對，但我卻認為他是太在意世俗眼光，也就是放不開。 鹿鼎記最讓我感動的地方，莫過於陳近南去世當下 韋小寶在他身邊大哭，哭著說自己一點兒都沒有學師父的武功 不過師父卻沒有責罵他，只是希望他做個好孩子就好。 看到後來，韋小寶才發現自己已經把陳近南當成爹了，卻在他死後才悟到 自己終究是個沒爹的野孩子。 和康熙早期毫無心機的相處，到後期的彼此猜測心意，讓人實在看了不勝唏噓。 看完書的當下，真的有很多感想，此刻卻甚麼也寫不出來，真的不知道是怎麼了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.127.59.38
推
11/18 00:25, , 1F
蕭峰用現代眼光看當然會覺得他傻子...
11/18 00:25, 1F
→
11/18 00:30, , 2F
我到不覺得蕭峰是在意世俗眼光,而是他認為塵緣已了.
11/18 00:30, 2F
推
11/18 01:02, , 3F
感想多而不知如何下筆阿!!(握手)
11/18 01:02, 3F
→
11/18 01:26, , 4F
昨天剛讀到蕭峰親手打死阿朱...好難過T.T
11/18 01:26, 4F
推
11/18 06:20, , 5F
蕭峰是烈士 他一直都是英雄形象 英雄的擔子很重的
11/18 06:20, 5F
→
11/18 06:22, , 6F
韋小寶本來就痞痞的 倒是活的比較爽 所謂一痞天下無難事
11/18 06:22, 6F
推
11/18 08:45, , 7F
這倒也是..
11/18 08:45, 7F
→
11/18 15:41, , 8F
我對鹿鼎記最感冒的地方(這其實也是武俠小說的通病),就是
11/18 15:41, 8F
→
11/18 15:42, , 9F
書中角色總不把"不是個角色"的人的命當命;韋小寶除了少數
11/18 15:42, 9F
→
11/18 15:43, , 10F
他有情感投射的"有名有姓的角色"以外,基本上是殺人不眨眼
11/18 15:43, 10F
→
11/18 15:45, , 11F
這還不是戰場上"殺敵"那種哦,是有預謀而毫無內心掙扎地殺
11/18 15:45, 11F
→
11/18 15:47, , 12F
多少人因他種種自私原因枉死,他倒輕鬆自在;這非正常人性
11/18 15:47, 12F
→
11/18 15:49, , 13F
而作者竟把這樣一個病態心理殺人魔寫成討喜人物,令人搖頭
11/18 15:49, 13F
→
11/18 15:50, , 14F
金庸其他哪個主角會像韋小寶那樣沒原則,沒內心掙扎地殺人
11/18 15:50, 14F
→
11/18 15:53, , 15F
(戰鬥狀況下不算);所以我覺得,金庸寫鹿鼎記,那叫走火入魔
11/18 15:53, 15F
→
11/18 16:07, , 16F
我不是文必載道的意思;只是說一些小說扭曲了殺人的嚴肅性
11/18 16:07, 16F
推
11/18 17:38, , 17F
C大 令狐沖隨手出劍 敵人不是死就是斷手斷腿廢眼睛廢手
11/18 17:38, 17F
→
11/18 17:39, , 18F
掌 比起來 那些武功強的主角們殺傷的人也未必少了 可事
11/18 17:39, 18F
→
11/18 17:39, , 19F
後真正為殺傷人命而懺悔的又有幾人呢?
11/18 17:39, 19F
→
11/18 17:40, , 20F
武俠小說 沒有囉囉當靶子 都是武功高的人又要怎麼分勒
11/18 17:40, 20F
→
11/18 17:42, , 21F
韋小寶點數都拿來點智力跟幸運了 他殺人跟用武功殺
11/18 17:42, 21F
→
11/18 17:42, , 22F
沒啥兩樣...
11/18 17:42, 22F
→
11/18 17:49, , 23F
韋小寶並不享受殺人這檔事，跟殺人魔有啥關聯??
11/18 17:49, 23F
推
11/18 21:26, , 24F
大多是為了自保而殺人吧
11/18 21:26, 24F
推
11/19 00:37, , 25F
與ｃ大同感...
11/19 00:37, 25F
→
11/19 12:09, , 26F
令狐沖殺人傷人那是"戰鬥",都說了戰鬥殺敵與謀殺是不同的
11/19 12:09, 26F
→
11/19 12:10, , 27F
這世上自然另有享受殺人的人;但殺人不當一回事也已是病態
11/19 12:10, 27F
→
11/19 12:11, , 28F
請回去翻鹿鼎記,看韋小寶除了戰鬥和自衛以外,為其他種種
11/19 12:11, 28F
→
11/19 12:13, , 29F
原因,包括方便他自己和他朋友"辦大事",謀殺了多少替死鬼~
11/19 12:13, 29F
→
11/19 12:16, , 30F
一下"隨手"殺個侍衛滅口,一下再"隨手"殺幾個太監換衣服..
11/19 12:16, 30F
→
11/19 12:19, , 31F
除遭受直接攻擊時自衛殺人外,不是每種"自保"殺人都可開脫
11/19 12:19, 31F
→
11/19 12:21, , 32F
"怕某人日後對他不利"而殺之,是韋小寶很常見的"自保"模式
11/19 12:21, 32F
→
11/19 12:23, , 33F
但這在絕大多數的社會規範中,都不是"自衛",而是"謀殺"= =
11/19 12:23, 33F
→
11/19 13:33, , 34F
江湖兩個字是寫假的喔
11/19 13:33, 34F
→
11/19 13:34, , 35F
你看的是模範資優生日記嗎??
11/19 13:34, 35F
→
11/19 13:39, , 36F
冲哥不謀大事、不跑任務、身負武功、聖姑後台....
11/19 13:39, 36F
→
11/19 13:40, , 37F
戰鬥可以殺一堆，非戰鬥當然不必費心殺人
11/19 13:40, 37F
→
11/19 13:42, , 38F
韋小寶武功低微又要攬事、揹任務，不果斷一點早就歸天了
11/19 13:42, 38F
推
11/19 14:25, , 39F
都是殺人還有層次之分的喔
11/19 14:25, 39F
→
11/19 14:26, , 40F
武林中人常殺，愛殺，狠殺
11/19 14:26, 40F
→
11/19 14:26, , 41F
這有很奇怪嗎?
11/19 14:26, 41F
→
11/19 18:02, , 42F
有很奇怪;殺人也確有情境之分;放在真實人性的脈絡中思考
11/19 18:02, 42F
→
11/19 18:04, , 43F
就能體會這些差異;小說目的若是反映人性,無視於這些重要
11/19 18:04, 43F
→
11/19 18:05, , 44F
命題,所建構出來的就不過是個扭曲的,熱鬧的武打世界罷了
11/19 18:05, 44F
→
11/19 18:08, , 45F
XXPLUS你沒弄清楚我的重點:安排小說人物殺人完全不是問題
11/19 18:08, 45F
→
11/19 18:10, , 46F
問題是把像韋小寶這樣一個冷血"果斷"的人物,寫成可愛諧星
11/19 18:10, 46F
→
11/19 18:12, , 47F
所以你是想說韋小寶沒人性還是不合真實人性?? 講重點THX~
11/19 18:12, 47F
→
11/19 18:12, , 48F
他自己內心無甚掙扎,旁人也似司空見慣,這樣就不合人性了
11/19 18:12, 48F
→
11/19 18:16, , 49F
尤其是他七個老婆裡有好幾個,由其性格設定觀之,有的後來
11/19 18:16, 49F
→
11/19 18:18, , 50F
認可並接納韋小寶這樣一個人為丈夫,其轉折也十分矯造
11/19 18:18, 50F
→
11/19 18:26, , 51F
總而言之,我不喜歡韋小寶,也不喜歡鹿鼎記的寫法,兩者皆是
11/19 18:26, 51F
→
11/19 18:28, , 52F
通篇寫韋小寶如何胡搞瞎搞爽歪歪,開局在那悲天憫人個大頭
11/19 18:28, 52F
→
11/19 19:33, , 53F
你不喜歡韋小寶沒差，反正很多讀者也不喜歡他
11/19 19:33, 53F
→
11/19 19:35, , 54F
但你說金庸在人性刻劃方面寫得不好、不合真實，請好自為之
11/19 19:35, 54F
推
11/19 20:39, , 55F
一樣是嬰兒李莫愁可以拼死保護郭襄 對路人甲嬰兒就隨手幹掉
11/19 20:39, 55F
推
11/20 00:03, , 56F
其實小寶是我第二喜歡的主角耶
11/20 00:03, 56F
推
11/20 12:01, , 57F
這就是金庸已放下的包袱..而c大還背著呀..
11/20 12:01, 57F
→
11/20 12:10, , 58F
我不覺得關注主角價值觀的塑造算是種"包袱"耶;相較於笑傲
11/20 12:10, 58F
→
11/20 12:12, , 59F
江湖,鹿鼎記情節斧鑿太深,給我的感覺就是不成功的反武俠
11/20 12:12, 59F
→
11/20 12:14, , 60F
實驗;好比歐陽鋒逆練九陰真經,新奇歸新奇,卻不太能感動人
11/20 12:14, 60F
→
11/20 12:16, , 61F
總之,我的看法不用一再重複了:笑傲江湖才是金庸顛峰之作
11/20 12:16, 61F
我只是想針對C大提出我的看法，C大的看法我可以懂，只是我覺得可以想成 韋小寶為什麼對是非這樣沒有觀念，是因為他自小沒有受教育的關係。 韋小寶的生長環境，是從小看盡人情冷暖的妓院，連自己的媽媽都是妓女了 所以他的求生本能讓他知道，只要能活下去，做多骯髒的事情都沒關係。 殺人又沒關係，反正只要不要被人家知道是他殺的就好了 撈油水沒關係，說謊話沒關係，偷摸女人身體也關係，天下是漢人還是滿人的也沒關係。 我覺得相較於金庸的韋小寶，黃易的大唐雙龍傳才不合理 因為寇仲跟徐子陵兩個市井之徒，打小當小扒手長大，看盡人世間的臉色 怎麼會這麼有氣節，還有為國為民的氣度? 不過英雄形象就比較容易受人喜歡，而韋小寶這種痞子形象 雖然他有錢又有七個正妹做老婆，但他花心個性又不老實，能夠接受的人實在是不多。 因為想講的話太多，所以才用修改的方式，沒有用推文，請見諒。 ※ 編輯: qsowhat 來自: 140.127.59.50 (11/20 18:27)
推
11/20 19:07, , 62F
吾同原PO與XXPLUS，終不明C某中心主軸為何
11/20 19:07, 62F
推
11/21 22:44, , 63F
應該可以說c先生是以茅十八的角度來看小寶吧
11/21 22:44, 63F
推
11/09 09:39, , 64F
C大用現代的人權觀念去看以前，當然覺得有問題，但不好
11/09 09:39, 64F
→
11/09 09:39, , 65F
意思，古代人命沒這麼值錢，為成大事隨便殺人，在當時確
11/09 09:39, 65F
→
11/09 09:40, , 66F
時沒什麼。 司馬懿老婆殺人也很果斷，何況韋小寶的身分
11/09 09:40, 66F
→
11/09 09:40, , 67F
要殺更多人是不得已的，更多人古往今來皇帝亂殺的人數都
11/09 09:40, 67F
→
11/09 09:40, , 68F
數不清了
11/09 09:40, 68F
‣ 更多 qsowhat 的文章
文章代碼(AID): #198Pb8CZ (JinYong)