Re: [討教] 口傳辟邪與袈裟辟邪的招數?
※ 引述《eocforever (Crazy about Ai&Eri)》之銘言:
: 不太記得小說有沒有提到這一點
: 請問原本林家口傳的辟邪劍法
: 和
: 林遠圖寫在袈裟上的劍法
: 除了"自宮"這要件以外
: 招式上有沒有差別?
有差別
林平之說過,他原本家傳的辟邪劍法和真正的辟邪劍法相比
從頭到尾都不是那麼一回事
也就是不只少了自宮習氣,連招式也差異甚大
如果只練袈裟上招式,少了內功配合
會是左冷禪和勞德諾使出來的那種樣子
而不是林震南那種一看就會讓高手覺得平平無奇的武功
: 好像是勞德諾還是誰 曾說過辟邪劍法的招式稀鬆平常(偷看青城派練的時候..)
: 如果此論點成立
對,那部分的確是平平無奇
但那不是真正的辟邪招式
辟邪劍法雖然威力最大部分在於速度
但一套完整的高明武功(尤其辟邪除了速度之外,也以變化繁複聞名)
相應配合的招式層級不可能差太多,否則岳不群如何用來欺騙左冷禪?
左冷禪的武功在笑傲已經是任我行這一層級的高手
連他都會把假劍譜當成真劍譜,可見那些招式本身也是相當高明
: 那自宮練氣就只是增加速度囉?
: 練氣增加速度之後
: 應該是不管使甚麼招 速度都會變快才是
理論上是如此
個人猜想,林家後來傳下來平平無奇的辟邪劍法,就是這樣來的
因為林遠圖後來武功高,速度快,他不需要高明招式配合一樣可以扁其他人
所以他和人打,不見得會用完全的辟邪劍法,比較可能是用精簡版的
就是少掉了許多變化,把招式威力降低很多的辟邪招式
(林平之戲弄余滄海時,旁白曾提余滄海研究過辟邪招式,
但林平之施展的就是多了許多變化)
因為招式也是精簡版的,威力降低很多,就變成平平無奇的了
原本單就辟邪招式而言,就算沒有超快身法配合
應該也是一套相當高明的劍法(至少是左冷禪判斷後認為那是很精妙的劍法)
: 怎麼岳不群和令狐沖交手時 會笨到一直重複使辟邪劍招
: 重複到讓令狐沖破解??
這部分很簡單,因為辟邪劍法是令狐沖不熟悉的
獨孤九劍之所以能攻敵破綻
靠的是料敵機先,也就是對方出招時會有一些徵兆
習練獨孤九劍的高手,可以根據這些徵兆預測出對手將要做什麼動作
然後搶先針對特定部位封死對手的動作(那個部位就是所謂的破綻)
但葵花或辟邪的高手,由於動作太快了
即使你看得出對方將要怎麼做,但你出招去打時,
對方可能已經要做第二動作或是完成動作
無法達成封死對手動作的目的
東方不敗動作最快,令狐沖就算料敵機先,他甚至還能完成兩個動作
所以令狐沖打起來便落居下風
而岳不群沒那麼快,令狐沖雖無法封住對方動作
但還能持平周旋,畢竟他還是招招針對對方招式弱點,只是速度不夠快而已
直到岳不群招式重複,這時就有意思了
因為之前他必須依賴對手出招前徵兆去預測對方動作
但如果對方招式重複,那自然更容易預測他的出招動向
也就是令狐沖可以搶更快的時機出招去封住對方的動作
這也是岳不群落敗的原因
至於你認為,岳不群大可用其他招式,不需要一直用辟邪的招式
話是這樣講沒錯,
但一來,辟邪的招式威力本身是很高明的
雖然速度是重點,但配合的招式也是越高明越好
二來岳不群練過的華山劍法,令狐沖大多知曉
岳不群若對令狐沖施展有鳳來儀或蒼松迎客等招式
令狐沖只怕不需要等對方招式重複就有辦法針對弱點去攻了
對這些華山的招式,令狐沖一定更熟悉更能夠預測出招動向吧!
辟邪就算重複用個2.3次,也比令狐沖看了十幾年的招式還不熟悉吧!
這點岳不群自己也知道,他知道那些武功都是令狐沖熟悉的
用來對付令狐沖,效果肯定比不上辟邪劍法
: 以上是小的疑問
: 萬望指點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.195.6
推
11/16 23:32, , 1F
11/16 23:32, 1F
推
11/16 23:42, , 2F
11/16 23:42, 2F
→
11/16 23:44, , 3F
11/16 23:44, 3F
→
11/16 23:44, , 4F
11/16 23:44, 4F
→
11/16 23:46, , 5F
11/16 23:46, 5F
→
11/16 23:47, , 6F
11/16 23:47, 6F
→
11/16 23:49, , 7F
11/16 23:49, 7F
→
11/16 23:50, , 8F
11/16 23:50, 8F
→
11/16 23:52, , 9F
11/16 23:52, 9F
→
11/16 23:53, , 10F
11/16 23:53, 10F
→
11/16 23:55, , 11F
11/16 23:55, 11F
→
11/16 23:56, , 12F
11/16 23:56, 12F
推
11/17 01:48, , 13F
11/17 01:48, 13F
→
11/17 01:49, , 14F
11/17 01:49, 14F
→
11/17 01:55, , 15F
11/17 01:55, 15F
→
11/17 01:55, , 16F
11/17 01:55, 16F
→
11/17 01:57, , 17F
11/17 01:57, 17F
→
11/17 02:01, , 18F
11/17 02:01, 18F
→
11/17 02:25, , 19F
11/17 02:25, 19F
→
11/17 02:26, , 20F
11/17 02:26, 20F
推
11/17 02:52, , 21F
11/17 02:52, 21F
→
11/17 07:17, , 22F
11/17 07:17, 22F
→
11/17 07:17, , 23F
11/17 07:17, 23F
→
11/17 07:19, , 24F
11/17 07:19, 24F
→
11/17 07:19, , 25F
11/17 07:19, 25F
→
11/17 07:19, , 26F
11/17 07:19, 26F
推
11/17 08:06, , 27F
11/17 08:06, 27F
→
11/17 08:08, , 28F
11/17 08:08, 28F
→
11/17 08:08, , 29F
11/17 08:08, 29F
→
11/17 08:10, , 30F
11/17 08:10, 30F
推
11/17 09:08, , 31F
11/17 09:08, 31F
→
11/17 09:09, , 32F
11/17 09:09, 32F
→
11/17 09:10, , 33F
11/17 09:10, 33F
→
11/17 09:10, , 34F
11/17 09:10, 34F
→
11/17 09:15, , 35F
11/17 09:15, 35F
→
11/17 09:16, , 36F
11/17 09:16, 36F
推
11/17 10:10, , 37F
11/17 10:10, 37F
→
11/17 10:12, , 38F
11/17 10:12, 38F
→
11/17 10:13, , 39F
11/17 10:13, 39F
→
11/17 10:15, , 40F
11/17 10:15, 40F
→
11/17 10:16, , 41F
11/17 10:16, 41F
→
11/17 10:17, , 42F
11/17 10:17, 42F
→
11/17 10:17, , 43F
11/17 10:17, 43F
→
11/17 10:18, , 44F
11/17 10:18, 44F
→
11/17 10:18, , 45F
11/17 10:18, 45F
→
11/17 10:20, , 46F
11/17 10:20, 46F
→
11/17 10:21, , 47F
11/17 10:21, 47F
→
11/17 10:21, , 48F
11/17 10:21, 48F
→
11/17 10:28, , 49F
11/17 10:28, 49F
→
11/17 16:44, , 50F
11/17 16:44, 50F
→
11/17 16:45, , 51F
11/17 16:45, 51F
推
11/17 20:04, , 52F
11/17 20:04, 52F
推
11/18 02:00, , 53F
11/18 02:00, 53F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):