Re: [請益] 請問一下那裡有在收購1ct的裸石
※ 引述《bstranger (bstranger)》之銘言:
: ※ 引述《utdiff (活下去..)》之銘言:
: : 如題
: : 因為有轉現的需要
: : 想問說台北有哪可以收購
: : 之前跑去問新光三越的鑽石店家
: : 都沒有在收購
: : 所以有人可以提供意見看看嗎
: : 謝謝
: : 對了 證書是GIA的
: 現在知道商人是如何唬弄消費者了吧,
: 賣的時候都說可以保值還年年漲價,
: 真正要賣的時候, 都只能賤價出售,
: 因為根本有行無市,
: 買金飾這個問題也很嚴重, 金飾裡面有很大一部分
: 成本是"工錢", 要賣的時候會先賠上一筆工錢,
: 什麼保值... 都是拿來自我安慰的藉口
台灣珠寶業可憐以及無法提升的理由,由這位板友的疑問就可以看出來,
回收是台灣店家獨步於全世界的特殊服務,
所以,去百貨公司那些知名外國品牌,他們是不會回收的,
一般傳統店家是會回收的,
所以台灣的店家提供了獨步於全世界的服務,
發問的原PO是去百貨公司,得到了不回收的訊息,
可是回應的板友卻罵到了台灣的店家,
所以國外的品牌賣的價格貴三倍,大家依然趨之若鶩,連總統夫人都會去買
台灣的店家又便宜又負責回收,還是被罵到臭頭。
外國人賺了大筆的錢養了一堆設計師,跟金工師傅
質量跟設計越做越好,越賺越多的錢。
台灣的利潤拉不起來只好苛刻鑲工師傅,
(回應的板友對於工資跟大部分台灣人一樣很在意)
所以景氣一不好,師傅都工作減少,那些優良的金工師傅只好去當大樓管理員,
台灣養不起設計師,連金工都做不好,中國都漸漸追上來了
這是台灣珠寶業第一個可憐
曾經有朋友問我,
為什麼知名牌的wedding bands幾乎都是整圈的設計(整圈的鑽石或圖案)
台灣店家的卻都只有做到1/3或是一半!?
因為做整圈的設計就不能改戒圍,
我反問他,國外的專櫃,如果問他指圍變大或變小,要怎麼修改!?
我朋友說,專櫃跟他說,可以買一條練子穿過戒指,變成項鍊,因為修改會破壞設計。
我問我朋友,可以接受嗎?
她說ok,項鍊也很好看。
我再問他,如果是到台灣的店家,跟你說戒指不能修改戒圍,你會如何!?甘心嗎!?
我相信不用寫出我朋友怎麼回答,大多數的板友應該也知道。
台灣珠寶業的第二個可憐,國外的月亮比較圓,台灣的店家服務要做到爽。
什麼是保值!?什麼是增值!?
台灣人都喜歡買一個東西是穩賺不賠,
如果我有那種能力知道什麼東西穩賺不賠,那我去猜樂透就好,不用作生意那麼辛苦。
保值指的是貨品無論如何,都還有剩餘的價值,
增值是指購買的東西,後來的價格高於當初買的價格,
今天有買什的樣的東西,過了一百年甚至上千年,都還有價值!?
就是珠寶跟古董還有藝術品。
如果今天商人賣你一個寶石,跟你打包票一定會增值多少,
那何必賣你!?自己留著賺不是比較好!?
商家如果一定要跟消費者回收,那誰來跟商家保證一定回收!?
所以回收是台灣因應台灣特殊風俗而產生的服務,國外不一定有。
台灣的店家咬著牙自己吃下來,
現在景氣不好,一買回來又不知道要放多久,又壓縮到其他貨物的資金,
結果回收還被罵收的價格太低,
國外的T牌C牌F牌,賺更多錢又不回收,大家還是拿著香去參拜。
台灣珠寶業的第三個可憐,經營困難。
說到藝術品,
珠寶的價值,不單是主石的價值
真正能增值的,是飾品
一件設計優美的作品,才有真正增值的空間,良好的設計才會賦予寶石完美的生命
台灣龔遵慈的設計,可以躍上蘇富比拍賣,價格屢創新高。
而佩帶者的身分跟地位,也會使得珠寶價值水漲船高,
所以寶格利願意贊助湯唯,而英國皇室的珠寶,總是受人注目
台灣很注重寶石的等級,對於設計的美感跟做工的精細,卻看不懂
所以臺灣人賣珠寶,只講等級跟價格,不講設計
同樣的。台灣的設計不被重視,就永遠躍不上世界。
這是台灣珠寶的第四個可憐,可憐的不只是店家。
-----------
回到增值的問題
我常有朋友問我,是不是網路或是報紙寫的那種等級的鑽石升值最多!?
其實鑽石的價格。跟供需有關係,
現在市面上流行什麼,當然價格就會跑的比較高,
過了流行,那還會剩下多少價值,誰也說不準。
還是一句老話,我如果知道買什麼會漲價,我就去猜樂透了。
台灣很多人都喜歡聽到買東西物超所值最好還會繼續生金雞蛋,
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.92.149
推
11/09 02:30, , 1F
11/09 02:30, 1F
→
11/09 02:30, , 2F
11/09 02:30, 2F
→
11/09 02:31, , 3F
11/09 02:31, 3F
→
11/09 02:31, , 4F
11/09 02:31, 4F
→
11/09 11:31, , 5F
11/09 11:31, 5F
→
11/09 11:32, , 6F
11/09 11:32, 6F
推
11/09 11:34, , 7F
11/09 11:34, 7F
推
11/09 11:36, , 8F
11/09 11:36, 8F
→
11/09 11:37, , 9F
11/09 11:37, 9F
→
11/09 11:37, , 10F
11/09 11:37, 10F
→
11/09 11:38, , 11F
11/09 11:38, 11F
→
11/09 11:38, , 12F
11/09 11:38, 12F
→
11/09 11:40, , 13F
11/09 11:40, 13F
→
11/09 11:40, , 14F
11/09 11:40, 14F
→
11/09 11:41, , 15F
11/09 11:41, 15F
→
11/09 11:41, , 16F
11/09 11:41, 16F
→
11/09 11:42, , 17F
11/09 11:42, 17F
推
11/09 16:12, , 18F
11/09 16:12, 18F
→
11/09 16:12, , 19F
11/09 16:12, 19F
推
11/12 03:33, , 20F
11/12 03:33, 20F
→
11/12 03:34, , 21F
11/12 03:34, 21F
→
11/12 03:37, , 22F
11/12 03:37, 22F
→
11/12 03:39, , 23F
11/12 03:39, 23F
→
11/12 03:40, , 24F
11/12 03:40, 24F
→
11/12 03:41, , 25F
11/12 03:41, 25F
→
11/12 03:42, , 26F
11/12 03:42, 26F
→
11/12 03:44, , 27F
11/12 03:44, 27F
→
11/12 03:46, , 28F
11/12 03:46, 28F
推
11/12 03:49, , 29F
11/12 03:49, 29F
推
11/15 16:50, , 30F
11/15 16:50, 30F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):