[討論] 要基督徒尊重專業很難嗎？

看板JesusLove作者theologe (表達你我的信仰~)時間7年前 (2017/06/29 13:08)推噓6(6推 0噓 11→)

留言17則, 6人參與討論串1/2 (看更多)

一般在器物層次，基督徒要尊重專業還稍微容易，例如電腦、會計、水電修繕等等，乃至醫學；不過越跟人有關係，尊重專業的難度就上升，即便偏器物層次，例如會計學、心理諮商、管理學、醫學、行銷等等；很多人都覺得不需要，只要靠禱告以及土法煉鋼的聖經XX學，即可解決各種事務（事實上帶出一堆問題）。第二層次介於中間，就是理工科的相關理論（理論科學），乃至偏分析哲學、美學的人文學；就是物理學、化學、邏輯學、文學、藝術等等；但生物學中的演化論就是爭論重點了，即便一堆基督徒念生物的...，他們要不是精神分裂，就是方法論式的「存而不論」吧XD 而文學、藝術也會與信仰有許多的對話乃至張力...。從以上兩個層次來看，一方面對於中華文化圈，或許可以歸因為「中體西用」的殘留，二方面的確西方文化的精神層次（越跟人、跟理論、跟人文學有關係），一般人比較難理解與進入；西方人稍微好一點，但也有許多困難；對於非傳統西方文化的我們來說，誤解、不願理解的抗拒態度，或真正能夠有一定深度的理解的難度就更高了。最近看館長批判鄭X燕等相關的流行瘦身觀念，其實就呈現這種西方科學理論vs東方簡便行事的張力。中華文化圈的教會問題，當然不能完全歸咎於教會自己 --雖然教會應該切實反省思考突圍之道；東方要如何真切理解西方，又能避開西方的弊病呢？問題是有些我們認為的弊病根本不是弊病，只是應當努力、堅持的細節或過程。當然，基督信仰會保留信仰與現世文化間的張力，乃至批判；但完全展現無知、打稻草人的批判，卻不是什麼好現象。教父們基督信仰的「神學/哲學」，徹底征服希羅文化圈，那是何等的壯志！奧古斯丁是一個不懂希臘化哲學，然後潑婦罵街地批判「異教」文化，就能成功地終結了當時希臘化宗教的龐大勢力之競爭能力嗎？XD 當然不是的--奧古斯丁是當時最懂希臘化哲學乃至宗教的佼佼者之一。第三個層次，就是西方理論的核心，就是哲學、神學等人文學。西方的神學跟哲學是密不可分的，一直是不停對話的亦敵亦友；事實上西方文明、文化的各個層面，都要處理哲學議題。而哲學議題裡面，早就混了很多信仰議題了XD 「理解」跟「盲目跟從」，一直都是兩件事情。無論要批判、要比較、要對話、還是要拿來用等等等，都先理解再說吧！ -- 你們中間有人對他們說：「平平安安地去吧！願你們穿得暖，吃得飽」，卻不給他們身體所需用的，這有甚麼益處呢？（雅2：16） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.205.94 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/JesusLove/M.1498712880.A.862.html ※ 編輯: theologe (220.130.205.94), 06/29/2017 13:11:16

推

auron4041

06/29 19:35, , 1^F

06/29 19:35, 1^F

→

speed2

06/29 21:01, , 2^F

06/29 21:01, 2^F

推

sysop5566

06/29 22:46, , 3^F

06/29 22:46, 3^F

→

speed2

06/29 23:56, , 4^F

06/29 23:56, 4^F

雖然版上這樣的人不少，但這是普遍現象吧每隔一段時間，社會新聞、教會經驗就會遇到。康希牧師這樣的狀況不會只是他個人的私德問題，而是一個教會圈文化的結構現象。平常大家便宜行事、土法煉鋼慣了，沒發生什麼大事；但真的遇到時，就變成大新聞，然後許多信徒就又跌倒... 雖然這都是生命中很正常發生的試煉，但自己去找罪受、試探人、試探神，是合宜的嗎？XD 當然，自以為很認真、很尊重專業、「盡諸般的義」（太3：15），但仍犯錯失腳是一回事；而自以為到「馬不知臉長」（事實上就是不尊重專業），又是另一回事。 ※ 編輯: theologe (220.130.205.94), 06/30/2017 15:44:11

推

Kangin75

06/30 21:14, , 5^F

06/30 21:14, 5^F

→

Kangin75

06/30 21:15, , 6^F

06/30 21:15, 6^F

→

Kangin75

06/30 23:50, , 7^F

06/30 23:50, 7^F