[討論] 基於事實的信仰

看板JesusLove作者 (費雪)時間9年前 (2015/05/15 22:31), 編輯推噓4(4推 0噓 46→)
留言50則, 7人參與, 最新討論串1/1
曾聽過不少基督徒提到 我們的信仰是基於事實 但我覺得應該是基於主觀上相信與認定的事實 而不是經過查證而相信的事實 會這麼說是因為最近在主日學查路得記時 意外踩到聖經無誤論的線 耶穌族譜記載波阿斯的母親叫喇合 波阿斯娶路得，路得記記載路得是大衛的曾祖母 但喇合在約書亞時代，大衛在士師結束時代 相隔200年（見士師記） 200年不可能只經過四代 我提出這點時似乎挑戰到聖經無誤 氣氛變得很僵 上次提到反對年輕地球論也是如此 大家對聖經的信心是來自全然相信呢 還是經過查證考據呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 207.229.236.209 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/JesusLove/M.1431700262.A.3B1.html
→
05/15 22:34, , 1F
大家是否認為聖經無誤是不能挑戰的底線呢
05/15 22:34, 1F
→
05/15 22:54, , 2F
光四部福音書對同一件事的紀載就有不同了
05/15 22:54, 2F
→
05/15 22:54, , 3F
我承認聖經是 神啟示的真理，也包含人的錯誤
05/15 22:54, 3F
→
05/15 22:55, , 4F
當聖經被人抄寫，就不會是無誤的，但聖經啟示的智慧，
05/15 22:55, 4F
→
05/15 22:56, , 5F
是真理。可見 神允許我們從錯誤中學習...而知悔改
05/15 22:56, 5F
→
05/15 23:46, , 7F
上面的連結對於明白聖經是否完全無誤幫助不是太大
05/15 23:46, 7F
→
05/15 23:47, , 8F
我相信聖經是神所默示的，但是否文字與歷史事實完全相符
05/15 23:47, 8F
→
05/15 23:48, , 9F
會不會有些人書寫或抄寫的錯誤也是神允許存在的?
05/15 23:48, 9F
→
05/15 23:49, , 10F
許多人相信聖經底本無誤，抄本則可能有錯誤，但底本失傳
05/15 23:49, 10F
→
05/15 23:50, , 11F
這比較是一種無敵的衛道法，但說服力差了些
05/15 23:50, 11F
→
05/15 23:55, , 12F
最近一位長老對我說：信心就是單純的信，不要想太多。
05/15 23:55, 12F
→
05/15 23:56, , 13F
我會覺得這比較像洗腦，不太像聖經說的信。
05/15 23:56, 13F
→
05/16 00:17, , 14F
先定義什麼叫做『誤』，
05/16 00:17, 14F
→
05/16 00:17, , 15F
有些人認為的『誤』從頭到尾都是不合理的，
05/16 00:17, 15F
→
05/16 00:17, , 16F
例如：我讀某本書有612頁，
05/16 00:17, 16F
→
05/16 00:18, , 17F
　　　然後有人問我：「你看的那本書幾頁？」
05/16 00:18, 17F
→
05/16 00:18, , 18F
　　　我回答：大概600頁。
05/16 00:18, 18F
→
05/16 00:18, , 19F
難道我這樣回答是有誤嗎？
05/16 00:18, 19F
→
05/16 00:21, , 20F
也就是說，連罪人對『誤』定義都可能是有誤的。
05/16 00:21, 20F
推
05/16 00:38, , 21F
恩..以前未信時,我常去找反基督教的網站來看
05/16 00:38, 21F
→
05/16 00:39, , 22F
念完聖經後,我也去挑聖經矛盾的反基督教網站看
05/16 00:39, 22F
→
05/16 00:39, , 23F
當時我是有一一去找解答
05/16 00:39, 23F
→
05/16 00:39, , 24F
確實基督宗教對這些都有解答
05/16 00:39, 24F
→
05/16 00:40, , 25F
但是我個人偏好
05/16 00:40, 25F
→
05/16 00:40, , 26F
聖經是有誤的, 有抄寫上的錯誤
05/16 00:40, 26F
→
05/16 00:41, , 27F
不然要一直解釋為啥列王記記載的人數跟撒母耳記
05/16 00:41, 27F
→
05/16 00:41, , 28F
為什麼不一樣,之類的雞毛蒜皮小事
05/16 00:41, 28F
→
05/16 00:42, , 29F
實在很累= =
05/16 00:42, 29F
推
05/16 00:45, , 30F
舉個例子
05/16 00:45, 30F
→
05/16 00:46, , 31F
撒母耳記下24：9說以色列的總人口是800,000
05/16 00:46, 31F
→
05/16 00:46, , 32F
歷代記上21：5說人口是1,100,000。
05/16 00:46, 32F
→
05/16 00:47, , 33F
確實很多基督教網站都給出了合理的解釋
05/16 00:47, 33F
→
05/16 00:47, , 34F
像是一個統計包括了所有男子的範疇，
05/16 00:47, 34F
→
05/16 00:47, , 35F
另一個統計則排除了部分男子
05/16 00:47, 35F
→
05/16 00:48, , 36F
但是一直去求證這個真的滿無聊的= =
05/16 00:48, 36F
→
05/16 00:48, , 37F
可能也是因為天主教原本就認為聖經有抄寫上的錯誤
05/16 00:48, 37F
→
05/16 00:48, , 38F
所以我反而能對此議題簡單帶過
05/16 00:48, 38F
→
05/16 00:49, , 39F
講個可能會被視為異端的話
05/16 00:49, 39F
→
05/16 00:49, , 40F
我信的是三位一體的上帝
05/16 00:49, 40F
→
05/16 00:50, , 41F
我不會因為聖經有誤而動搖我的信仰
05/16 00:50, 41F
→
05/16 00:51, , 42F
但是我個人認為,聖經除了抄寫上的小錯誤
05/16 00:51, 42F
→
05/16 00:51, , 43F
其他都無誤...
05/16 00:51, 43F
推
05/16 02:03, , 44F
路得記是文學作品不是史書，有錯難免
05/16 02:03, 44F
→
05/16 04:02, , 45F
我記得聖經中的生(或兒子)未必是親生，可能是子孫
05/16 04:02, 45F
→
05/16 04:02, , 46F
未必是只有一代
05/16 04:02, 46F
→
05/16 05:22, , 47F
我還曾聽到牧者說波阿斯可能因為母親是妓女，雖然是個地
05/16 05:22, 47F
→
05/16 05:23, , 48F
主但沒人想嫁給她，中老年遇到路得
05/16 05:23, 48F
→
05/16 09:43, , 49F
對於著作的錯誤，作者本身給的更新就顯得很重要了。
05/16 09:43, 49F
→
05/16 09:49, , 50F
對於著作的出入，作者本身給的更新就顯得格外重要。
05/16 09:49, 50F
‣ 更多 fisherke 的文章
文章代碼(AID): #1LLWCcEn (JesusLove)