Re: [討論] 林迷們會希望林去哪隊??
快開市了......
大豆認為啦
林書豪挑球隊時,一個很重要的標準,就是「頂薪」
不是高薪,而是「頂薪」
雖然我覺得現實機會不是那麼高,但是如果NBA有任何一隻球隊
開出「頂薪」+「長約」(也沒人會開一年頂薪吧)
那就不要猶豫去吧。
退一步,如果沒有頂薪,至少要高薪+長約。
在今年這個薪資上限大幅提高,很多隊都有充分的薪資空間
而且更重要的是今年的PG競爭者非常少的情況下
以「高薪」作為一個挑選球隊的標準非常重要
因為高薪=保證先發的重要承諾
今年每隻球隊都有很多薪資空間要補,
假設有一隻球隊說的很有誠意,結果卻開不到一千萬
那根本沒有用,就算總教練跑到你家說我會重用你等等等
結果開出來的薪水就不是那個樣子,那麼我看林還是選別人吧
選高薪球隊有幾個好處
1、錢很多
林也是人,當然錢多很重要
2、球隊肯定
高薪代表了「當下」對你的禮遇跟尊重
當然這個禮遇是一時的,可能會改變的
現在的總教練跟GM認為你很重要
萬一換人了就可能不是了,但是......
3、門檻
假設林領了頂薪或高薪,那麼很自然的
1、除非表現太差,不然球隊不太可能在明年的大PG時代再引進明星PG
因為老闆跟球迷會質疑GM「你在幹什麼」?
2、球隊的薪資上限雖然大幅提升,但是畢竟還是「有限」的
因此林拿了頂薪之後,球隊就算要再引援也會找PG以外的位置為主
3、換句話說,一隻球隊可能有兩個頂薪球員,但是他們不可能打同一個位置
4、經驗
林一定深有感觸
在勇士: 薪水低,所以沒人認識他
在尼克: 打出了林來瘋,可是薪水低所以不被重視
在火箭:拿了中等薪資,但是哈登一來就遜掉了
因為「鬍子」的薪資比他高,所以地位自然不一樣
在湖人: 領1500算是高薪,問題是BS存心擺爛不想贏
球隊決定要坦,不然球隊不會放任一個低薪新人取代他
在黃蜂: 始終搶不了先發,因為走路人高薪
一路走來,總之高薪代表了你在球隊的絕對地位
5、未來
林的心態應該不是以領高薪為主,而是想要在球隊有主導權力
當然不是人事權而是可以在場上指揮組織的權力。
可是說實在的,未來會怎麼樣誰能說得準,所以除了少數的「薪水小偷」
在NBA,薪水就代表了地位跟「等級」
明星球員一定領高薪,而不領高薪的一定不是明星球員
(curry:我明年一定頂薪的啦)
就像小王子裡說的:「大人看的都是數字」
而比起得分籃板助攻這些數據,「高薪」是最直觀的簡單易懂的。
=====
結論: 一定要考慮去高薪球隊,如果哪一隊開了頂薪就不要猶豫了
--
「我從高中時代就沒有看到蘿莉不推倒的經驗,
如果有,那一定是御姐,但卻被判定是蘿莉。」
http://hsuans.blogspot.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.102.95
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Jeremy_Lin/M.1467323772.A.1E6.html
→
07/01 06:03, , 1F
07/01 06:03, 1F
推
07/01 06:03, , 2F
07/01 06:03, 2F
→
07/01 06:04, , 3F
07/01 06:04, 3F
→
07/01 06:06, , 4F
07/01 06:06, 4F
推
07/01 06:08, , 5F
07/01 06:08, 5F
推
07/01 07:40, , 6F
07/01 07:40, 6F
推
07/01 08:10, , 7F
07/01 08:10, 7F
推
07/01 08:54, , 8F
07/01 08:54, 8F
噓
07/01 09:02, , 9F
07/01 09:02, 9F
推
07/01 09:16, , 10F
07/01 09:16, 10F
推
07/01 10:09, , 11F
07/01 10:09, 11F
噓
07/01 10:33, , 12F
07/01 10:33, 12F
→
07/01 10:41, , 13F
07/01 10:41, 13F
噓
07/01 10:42, , 14F
07/01 10:42, 14F
噓
07/01 10:54, , 15F
07/01 10:54, 15F
→
07/01 11:00, , 16F
07/01 11:00, 16F
噓
07/01 11:31, , 17F
07/01 11:31, 17F
→
07/01 11:31, , 18F
07/01 11:31, 18F
推
07/01 11:46, , 19F
07/01 11:46, 19F
→
07/01 11:46, , 20F
07/01 11:46, 20F
推
07/01 11:46, , 21F
07/01 11:46, 21F
推
07/01 12:13, , 22F
07/01 12:13, 22F
推
07/01 12:50, , 23F
07/01 12:50, 23F
→
07/01 12:50, , 24F
07/01 12:50, 24F
→
07/01 12:50, , 25F
07/01 12:50, 25F
→
07/01 12:50, , 26F
07/01 12:50, 26F
→
07/01 12:50, , 27F
07/01 12:50, 27F
→
07/01 12:50, , 28F
07/01 12:50, 28F
推
07/01 13:39, , 29F
07/01 13:39, 29F
→
07/01 13:40, , 30F
07/01 13:40, 30F
推
07/01 18:22, , 31F
07/01 18:22, 31F
推
07/01 22:22, , 32F
07/01 22:22, 32F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
討論
38
90