[外絮] 鹽Lin城? 自由球員目標提議
出自ESPN Salt City Hoops
Salt Lin City? A Proposed Free Agent Target
June 8th, 2015 | by Matt Pacenza
http://saltcityhoops.com/salt-lin-city-a-proposed-free-agent-target/
去年爵士隊的控衛已經差到不能再差。
這是壞消息,好消息是即使在控衛表現如此差的情形下,爵士隊仍是14-15競爭激烈的
西區裡接近季後賽隊伍。控衛的升級-即使只是升到聯盟平均-仍會是驅動這群年輕
球員的關鍵。
我對於下一個好控衛就在隊伍裡的說法持懷疑態度,但就一個賽季就放棄Dante Exum
是荒誕的,但一個成功的NBA控衛是以很難像這樣以一個如此慘澹的輸出開始的(看一
下表菜鳥打超過500分鐘PER7以下)。如果Exum打破這模式那我會很高興,但這期望是
不切實際的。
聰明的分析專家已為爵士找到潛在的控衛交易目標,如果都未能成功,那麼何不試試
自由市場。HoopsHype and Basketball Insiders的控衛排名開始的一些受限制自由球
員如Patrick Beverley和Brandon Knight應該會留在原隊,夢寐以求的Goran Dragic
也許會留在邁阿密或其他地方,還有一些希望爵士隊沒有興趣(Rojan Rondo, Reggie
Jackson)。
排行榜中第六,一個名字映入眼簾,如果我跟你說這個球員即使在一個高度不正常的球
隊裡生涯PER仍是高於聯盟平均, 而他是自由球員。一個有著很不錯的得分和助攻以及
有能力為自己和隊友製造進攻機會的球員,一個可以用不算太貴和太長的好約簽下的
球員?
我認為爵士應該認真考慮給Lin一個報價。
正面:
在2012年之前Linsanity爆發接連七個星期,接著膝傷中斷,很短暫,但很精采。 兩個起
起伏伏在火箭的兩個賽季,接著就到去年最令人挫折的湖人。 有趣的是,在我的認知中
Lin在休斯頓和洛杉磯表現得不好,但他的數據卻是很紮實。 在像去年湖人被認為是場災難
中--Kobe嘲弄他,史考特冰他--但我們來比較一下他和爵士控衛的數據:
2014-15 TS% 3FG% AST% PER
Lin .539 .369 28.6 15.6
Burke .455 .318 25.0 12.6
Exum .457 .314 16.6 5.7
這些進攻數據不是菁英級別,但卻很紮實。 他的進攻保持在平均控衛水準,即使是一個
動盪的賽季。 這裡有一些細節:
* Lin的三分球每年持續進步--從32%-->37%。
* Lin持續能得到進攻犯規,在湖人這數據是下滑的,他平均5.1FRA/36mins,在至少打
1000分鐘的後衛裡,Lin排第14。(不意外地,Exum排在最後)
* Lin是個很好的傳球助攻者,他的每36分鐘6.4的助攻在打超過1000分鐘的100個後衛裡排
24。
負面:
有些關鍵數據在往不對的方向發展。在尼克時,他有點像小哈登,他投籃很多,三分很
多,助攻更是一籮筐,但這些都正往不利的方向發展:
* 在尼克,10 feet 57%到去年42%, 而Lin的中距離是他最差的(去年是投最多的一年),
比如說Long 2s他只有32%。
* 在尼克2FG% 47-49%,去年下降到44%。
* 每36分鐘助攻數從8.3-->6.4, 這是最好的助攻球員(想想Teague的今年)和平均水準球
員的差距。
現今,雖然這個趨勢令人擔心,但很重要的一點也是大家都知道的,2014-15在史考特並
沒有好好執教,他的球隊避免投三分球,而整個NBA卻是投越來越多的三分球,包含爵士。
在良好的教練之下,Lin能有更多的切入和三分去增加他的效率和輸出,這是很合理的判
斷。
其他方面的擔憂;
* 失誤。雖然進步但仍過高,即使在尼克Lin在傳導時仍會經常失誤。 好消息是四年來這
數據他不斷進步,雖然很高。去年他的失誤率是13%(平均100回合失誤13次), 74個控衛
中排64。
* 說到他的防守比較複雜,他有很好的體型6'3",但速度不是非常快,他從未在防守很好
的球隊裡打球,對他防守分析最深刻的是Raining3s.com的Fern Rea,他指出Lin的防守
其實比一般大眾想的要好,可以這麼說 "從未懈怠,用速度彌補不足,善用體型,智商
,且努力"。
結論:
很清楚的,透過交易到年輕有天賦的球員像Jrue Holiday會是比簽下Lin更大的提升,但
如果爵士在交易市場失敗,我相信合理的價錢簽下Lin會是一個值得的賭博。 Lin現價較
低,如果爵士能用$1000m兩年簽下他? 這不代表爵士得放棄Exum,Lin能像去年的Trey
Burke排進輪替裡: 從替補出發或帶領第二陣容,而在Exum無法支撐進攻的比賽中,Lin能
打更多的時間或者打到比賽結束。 Lin不能提供像Exum在上賽季季末表現的防守,但比較
於Burke會是升級。最有可能的狀況是Lin回不到像在尼克時期爆發的狀態,然而,即使
是這三年的他仍然是對這幾年的爵士控衛而言巨大的升級。 看Lin的高光表現告訴我Lin
跟大個子球員的傳球天分--高吊球和聰明的傳球。 想像一下Gobert和Favors每晚接到他
的傳球,想像一下他能分擔Hayward的重擔。 我也認為Lin會進步,我不是那種會太相信
那種無形的東西,但是在洛杉磯一個糟糕的賽季後,也許溫和的鹽湖城和進步中的爵士
隊會是他找回自己一個很好的環境。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 184.180.220.210
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Jeremy_Lin/M.1433919792.A.390.html
※ 編輯: senaswong (184.180.220.210), 06/10/2015 15:04:00
推
06/10 15:07, , 1F
06/10 15:07, 1F
推
06/10 15:10, , 2F
06/10 15:10, 2F
推
06/10 15:12, , 3F
06/10 15:12, 3F
推
06/10 15:12, , 4F
06/10 15:12, 4F
→
06/10 15:13, , 5F
06/10 15:13, 5F
→
06/10 15:13, , 6F
06/10 15:13, 6F
※ 編輯: senaswong (184.180.220.210), 06/10/2015 15:16:46
推
06/10 15:16, , 7F
06/10 15:16, 7F
→
06/10 15:25, , 8F
06/10 15:25, 8F
→
06/10 15:26, , 9F
06/10 15:26, 9F
→
06/10 15:27, , 10F
06/10 15:27, 10F
推
06/10 15:27, , 11F
06/10 15:27, 11F
推
06/10 15:29, , 12F
06/10 15:29, 12F
推
06/10 15:31, , 13F
06/10 15:31, 13F
→
06/10 15:31, , 14F
06/10 15:31, 14F
推
06/10 16:22, , 15F
06/10 16:22, 15F
推
06/10 16:24, , 16F
06/10 16:24, 16F
推
06/10 16:27, , 17F
06/10 16:27, 17F
推
06/10 17:29, , 18F
06/10 17:29, 18F
推
06/10 17:36, , 19F
06/10 17:36, 19F
→
06/10 17:36, , 20F
06/10 17:36, 20F
推
06/10 18:05, , 21F
06/10 18:05, 21F
推
06/10 19:05, , 22F
06/10 19:05, 22F
推
06/10 19:35, , 23F
06/10 19:35, 23F
推
06/10 19:55, , 24F
06/10 19:55, 24F
→
06/10 19:56, , 25F
06/10 19:56, 25F
→
06/10 19:57, , 26F
06/10 19:57, 26F
→
06/10 19:57, , 27F
06/10 19:57, 27F
→
06/10 19:58, , 28F
06/10 19:58, 28F
→
06/10 19:58, , 29F
06/10 19:58, 29F
→
06/10 19:59, , 30F
06/10 19:59, 30F
→
06/10 19:59, , 31F
06/10 19:59, 31F
→
06/10 20:00, , 32F
06/10 20:00, 32F
→
06/10 20:01, , 33F
06/10 20:01, 33F
推
06/10 20:05, , 34F
06/10 20:05, 34F
→
06/10 20:13, , 35F
06/10 20:13, 35F
推
06/10 21:22, , 36F
06/10 21:22, 36F
→
06/10 21:23, , 37F
06/10 21:23, 37F
推
06/10 21:34, , 38F
06/10 21:34, 38F
推
06/10 21:35, , 39F
06/10 21:35, 39F
推
06/10 21:36, , 40F
06/10 21:36, 40F
推
06/10 23:00, , 41F
06/10 23:00, 41F
推
06/11 00:46, , 42F
06/11 00:46, 42F
→
06/11 00:47, , 43F
06/11 00:47, 43F
→
06/11 01:04, , 44F
06/11 01:04, 44F
→
06/11 01:06, , 45F
06/11 01:06, 45F
→
06/11 01:07, , 46F
06/11 01:07, 46F
→
06/11 01:07, , 47F
06/11 01:07, 47F
推
06/11 01:48, , 48F
06/11 01:48, 48F
→
06/11 01:48, , 49F
06/11 01:48, 49F
推
06/11 04:33, , 50F
06/11 04:33, 50F
推
06/11 08:47, , 51F
06/11 08:47, 51F
→
06/11 08:47, , 52F
06/11 08:47, 52F
→
06/11 09:12, , 53F
06/11 09:12, 53F
→
06/11 09:29, , 54F
06/11 09:29, 54F
推
06/11 09:33, , 55F
06/11 09:33, 55F
推
06/11 09:49, , 56F
06/11 09:49, 56F
推
06/11 11:36, , 57F
06/11 11:36, 57F
→
06/11 11:53, , 58F
06/11 11:53, 58F
→
06/11 11:54, , 59F
06/11 11:54, 59F
→
06/11 12:04, , 60F
06/11 12:04, 60F
推
06/11 20:25, , 61F
06/11 20:25, 61F
→
06/11 22:51, , 62F
06/11 22:51, 62F
推
06/12 07:21, , 63F
06/12 07:21, 63F
→
06/13 09:22, , 64F
06/13 09:22, 64F
→
06/13 10:11, , 65F
06/13 10:11, 65F
推
06/13 19:43, , 66F
06/13 19:43, 66F
推
06/16 08:33, , 67F
06/16 08:33, 67F
→
06/16 08:33, , 68F
06/16 08:33, 68F
→
06/16 13:18, , 69F
06/16 13:18, 69F