Re: [公告] 關於板主參選(有修改選舉事宜)

看板Jeremy_Lin作者 (煞氣ㄟ5566)時間9年前 (2015/02/01 00:26), 9年前編輯推噓34(34推 0噓 52→)
留言86則, 24人參與, 最新討論串1/1
各位林板的板友大家好 板主選舉報名時間已經截止 總共有 Patrickleeee Coolest sanmau 三位板友報名參加 因為有板友反應一次三個全新的不太好 我跟J板討論過後 也覺得有一個現任板主群留任會比較好 所以這次的選舉就3取2 由J板主留任 我最近可能會換工作 所以時間會比較難抓 只好麻煩J板主了> < 我在這邊有一個不情之請 此次板主選舉選完以後 我在卸任前會去組務報請一個林板的特別條款 就是未來如果不小心被有心人士混進來 想選林板的板主 但卻是來亂的 存心想惡搞林板 那板主群得以呈上證據後就報請小組長拔掉該人的板主 不然被酸酸選上 很難想像林板會被惡搞成什麼樣 當然這次報名參選的人選都很不錯 這個條款算是為之後的林板選舉有一個特別保障 畢竟林板算是個板性質了 如果有人存心養帳號來惡搞 害整個板烏煙瘴氣的就不好了 板主投票預計為2月1號下午或晚上會開始舉辦 投票時間為三天 大致上就先這樣 對特別條款有意見的話麻煩推文 讓我們了解一下特別條款有沒有存在的必要 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.42.225 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Jeremy_Lin/M.1422721586.A.CB2.html ※ 編輯: SaChiA5566 (111.250.42.225), 02/01/2015 00:28:14
推
02/01 00:30, , 1F
條款感覺沒有很必要 畢竟上任還是要板主同意 多確認
02/01 00:30, 1F
→
02/01 00:31, , 2F
一下背景就OK 另外我覺得是如果太少在林板講話的很
02/01 00:31, 2F
推
02/01 00:32, , 3F
指的是卸任的板主可對現任板主提不信任案?
02/01 00:32, 3F
→
02/01 00:32, , 4F
難確認到底是不是板友 畢竟我們只能查證有說話部分
02/01 00:32, 4F
→
02/01 00:33, , 5F
假如酸真的有心創個帳號來反串選上板主 除非以後執
02/01 00:33, 5F
→
02/01 00:34, , 6F
法上都沒瑕疵 不然有很明顯瑕疵導致亂板的話 再罷免
02/01 00:34, 6F
→
02/01 00:35, , 7F
就好 不需要特別條款 在審查板主參選資格上多下點功
02/01 00:35, 7F
→
02/01 00:36, , 8F
夫審查就好 不然就參選資格嚴格一點 規定再怎麼嚴都
02/01 00:36, 8F
→
02/01 00:37, , 9F
會有漏洞 如果想鑽的話 只能靠人工審查過濾人選
02/01 00:37, 9F
我直接用修的比較方便XD 主要就是卡在 如果參選者很少推發文 其實很難判定資格 要是等到選上後 執法尺度有暇疵再用罷免的 但是現在酸酸已經有聯合的趨勢 老實說要罷免掉會非常有難度 所以我才想說設這個條款 未來不適任的話小組長直接拔 不是卸任板主對現任的不信任案啦 而是如果選出三個 可能會請另外的板主去提 ※ 編輯: SaChiA5566 (111.250.42.225), 02/01/2015 00:41:48
→
02/01 00:42, , 10F
以前玩過某個板有類似情況 有人故意養帳號去選
02/01 00:42, 10F
→
02/01 00:44, , 11F
在參選上多下點功夫吧 可能限制要有發文跟說話次數
02/01 00:44, 11F
→
02/01 00:44, , 12F
發文要限制非新聞之類的免洗文章
02/01 00:44, 12F
推
02/01 00:49, , 13F
如果真的有人存心要亂 罷免會很難嗎?
02/01 00:49, 13F
→
02/01 00:49, , 14F
老實說以目前的情況非常難 仔細觀察就可知酸有串
02/01 00:49, 14F
→
02/01 00:49, , 15F
聯 都是一起出現的 然後有人先發文作球 其它人回
02/01 00:49, 15F
→
02/01 00:50, , 16F
酸 罷免我沒記錯的話是贊成要比反對多一半
02/01 00:50, 16F
→
02/01 00:51, , 17F
林板的板主陣亡率也太高 存心來的的話板友會跑光嗎
02/01 00:51, 17F
→
02/01 00:51, , 18F
跑光倒不致於 但說真的要依法來桶林迷 也是滿滿漁
02/01 00:51, 18F
→
02/01 00:52, , 19F
獲(掩面) 比賽完有時會讓人很氣 真的要桶桶不完
02/01 00:52, 19F
推
02/01 00:52, , 20F
QQ"..本來好板主就不多了 爛板友卻跟沙一樣多
02/01 00:52, 20F
推
02/01 00:52, , 21F
三個都是先上任的我覺得不妥耶~~一個版主先留任吧
02/01 00:52, 21F
→
02/01 00:52, , 22F
罷免這麼難的話那偶贊成~這次有兩個候選人也不熟XDD
02/01 00:52, 22F
※ 編輯: SaChiA5566 (111.250.42.225), 02/01/2015 00:53:52
推
02/01 00:53, , 23F
應該還是先選二個 一個舊板主先留任比較適合 驚驚
02/01 00:53, 23F
→
02/01 00:54, , 24F
如果有人亂搞就三位板主有二位同意就罷免這樣好嗎XD
02/01 00:54, 24F
→
02/01 00:55, , 25F
目前是在想要選兩人還選三人
02/01 00:55, 25F
→
02/01 00:55, , 26F
這樣也是過半數阿而且受前任板主的監督這樣比較安全
02/01 00:55, 26F
推
02/01 00:55, , 27F
派脆大不錯 另外兩個感覺怪怪的 採取預防措施是對
02/01 00:55, 27F
→
02/01 00:55, , 28F
的
02/01 00:55, 28F
→
02/01 00:55, , 29F
三位前板主有監察罷免權這樣 XD
02/01 00:55, 29F
→
02/01 00:56, , 30F
不是怪怪的啦 是推發文比較少 所以大家不熟
02/01 00:56, 30F
→
02/01 00:56, , 31F
沒有啦 如果真要留存特別條款 會請現任板主留意
02/01 00:56, 31F
→
02/01 00:56, , 32F
也不是說怪怪的 只是因為不太熟 大家難免有點不安
02/01 00:56, 32F
推
02/01 00:56, , 33F
選2個 先有個舊版主帶著比較好
02/01 00:56, 33F
→
02/01 00:57, , 34F
我們卸任就卸任了 不會去干涉
02/01 00:57, 34F
→
02/01 00:57, , 35F
我想酸民正蠢蠢欲動要來亂 新板主可能也會很辛苦
02/01 00:57, 35F
→
02/01 00:57, , 36F
還是一個先留任吧 拜託 三個都換真的感覺很沒安全感
02/01 00:57, 36F
→
02/01 00:58, , 37F
我等J板主的回信再決定> < 本來預期是有板主留任
02/01 00:58, 37F
→
02/01 00:59, , 38F
說真的個板為什麼會有人一直想來亂真的很無聊欸 = =
02/01 00:59, 38F
→
02/01 00:59, , 39F
想來傳教吧(飄走)
02/01 00:59, 39F
→
02/01 01:00, , 40F
又不是來亂了林就會退出NBA或是再也看不到林的消息
02/01 01:00, 40F
→
02/01 01:00, , 41F
有的人就是很喜歡引人注目 找人吵架刷存在感阿
02/01 01:00, 41F
推
02/01 01:04, , 42F
建議留一選二，特殊條款先去詢問組長吧！罷免感覺會
02/01 01:04, 42F
→
02/01 01:04, , 43F
被有心人士操弄，林版說不上高人氣，但很多人等著
02/01 01:04, 43F
→
02/01 01:04, , 44F
看好戲
02/01 01:04, 44F
※ 編輯: SaChiA5566 (111.250.42.225), 02/01/2015 01:07:41
推
02/01 01:07, , 45F
再建議"得票率"訂門檻
02/01 01:07, 45F
推
02/01 01:13, , 46F
林版人氣算滿高的了，JAV常常輸林版(掩面)
02/01 01:13, 46F
→
02/01 01:16, , 47F
JAV是什麼板? JAY的話我也喜歡XD
02/01 01:16, 47F
推
02/01 01:19, , 48F
JAV = 日本謎片版 ?
02/01 01:19, 48F
→
02/01 01:20, , 49F
J大壞壞!! 我剛辜狗也是出現謎片XDDDDD
02/01 01:20, 49F
推
02/01 01:23, , 50F
本來以為是 JAVA ..... 經過三秒後才想到是
02/01 01:23, 50F
推
02/01 01:40, , 51F
我還以為是日本航空旅行版呢
02/01 01:40, 51F
→
02/01 02:52, , 52F
特別條款沒啥必要，新版主民選，最後再由現任版主確
02/01 02:52, 52F
→
02/01 02:52, , 53F
認資格就好，印象中Ptt也沒有版搞過這種條款，多的
02/01 02:52, 53F
→
02/01 02:52, , 54F
是反串選上後再被罷免下來的XD
02/01 02:52, 54F
推
02/01 04:11, , 55F
煞氣板主是擔心酸酸合流,到時候罷免不掉吧,總之去組
02/01 04:11, 55F
→
02/01 04:12, , 56F
務申請看看,我本以為酸酸要選板主只是他們在嘴而已
02/01 04:12, 56F
推
02/01 04:18, , 57F
哪知真有人跑來選,被駁回後還跑去上訴,太恐怖了...
02/01 04:18, 57F
推
02/01 07:32, , 58F
林不是個板吧，個板是申請時候的分類就確定了。
02/01 07:32, 58F
推
02/01 08:29, , 59F
罷不掉很恐怖… 未雨稠繆給推 支持！
02/01 08:29, 59F
推
02/01 08:29, , 60F
參選資格設定嚴格一點就可先第一道過濾了，總比事後
02/01 08:29, 60F
→
02/01 08:30, , 61F
想辦法補救要好
02/01 08:30, 61F
推
02/01 09:20, , 62F
多點防護總比鬧出人命好 （咦?
02/01 09:20, 62F
推
02/01 09:52, , 63F
我目前印象有在林版的推文 一次是我捐P幣給派翠大
02/01 09:52, 63F
→
02/01 09:53, , 64F
忘記事由 一次是在大怒灌裡噓文 有夠少= =
02/01 09:53, 64F
推
02/01 09:57, , 65F
像我這樣極少推文及發文 的確是會啟人疑竇
02/01 09:57, 65F
→
02/01 09:59, , 66F
所以我覺得在審查部分的確可以嚴格一點
02/01 09:59, 66F
推
02/01 10:10, , 67F
少發文還好~這次有酸想參選被駁還告到組務 真的恐怖
02/01 10:10, 67F
推
02/01 10:18, , 68F
我有看到 他在去年7月就有參選過 #1JlXy6h1
02/01 10:18, 68F
→
02/01 10:40, , 69F
資格嚴點，把關多點，酸民能被選上也算是有本事了。
02/01 10:40, 69F
→
02/01 10:41, , 70F
雖然不想扯政治，但現實的政治就是個好例子(遠目)
02/01 10:41, 70F
推
02/01 10:46, , 71F
其實真的沒必要那麼"搞工"
02/01 10:46, 71F
推
02/01 11:01, , 72F
就是擔心以言論開放為由 把板風搞的跟總版一個樣
02/01 11:01, 72F
推
02/01 11:31, , 73F
只要不露出馬腳 這樣就算要罷免 也難以成案
02/01 11:31, 73F
→
02/01 11:58, , 74F
只要版友覺得不適合就可以提罷免呀..
02/01 11:58, 74F
→
02/01 11:59, , 75F
反正再瞎的理由都可以是理由，最後重要的還是罷免門
02/01 11:59, 75F
→
02/01 11:59, , 76F
檻能不能通過而已
02/01 11:59, 76F
推
02/01 12:07, , 77F
如果無法名正言順 只能用很瞎的理由提罷免...
02/01 12:07, 77F
→
02/01 12:08, , 78F
那狀況還真是不忍卒睹...
02/01 12:08, 78F
推
02/01 12:12, , 79F
單純希望JLin能維持目前版風 變成像總版那真會吐血
02/01 12:12, 79F
→
02/01 12:13, , 80F
話說現在檯面上三名候選人 比較熟悉的也只有派翠大
02/01 12:13, 80F
推
02/01 13:05, , 81F
應該在候選人資格就規定在本版的發文和推文數避免麻
02/01 13:05, 81F
→
02/01 13:05, , 82F
煩
02/01 13:05, 82F
推
02/01 14:17, , 83F
樓上大大，推文數要怎麼算？可以算嗎？
02/01 14:17, 83F
推
02/01 14:58, , 84F
發文數比較好規範 推文就比較難 而且要不是轉新聞文
02/01 14:58, 84F
推
02/01 15:07, , 85F
搜尋id出現一整排新聞的根本幽靈
02/01 15:07, 85F
推
02/01 20:37, , 86F
有的是專門轉新聞到各大版的
02/01 20:37, 86F
‣ 更多 SaChiA5566 的文章
文章代碼(AID): #1KpG8ooo (Jeremy_Lin)