Re: [討論] 湖人隊只有Lin不穩定嗎?
我這邊再找幾位,去年講到性價比時會放在一起的PG,看看他們有沒有所謂
不穩的情形。
Jeff Teague
500 - 250 - 391 - 462 - 000 - 583 - 455 -250 - 571 - 600 - 421
500 - 625 - 286
444 - 727 - 556 - 308 - 727 - 200 - 385 - 444 - 417 - 375 - 500
500 - 615
27場裡不穩的有6場,佔比約22%
Kemba Walker
091 - 556 - 308 - 833 - 375 - 636 - 375 - 500 - 214 - 375 - 333
368 - 400 - 364 - 316 - 250 - 222
389 - 267 - 357 - 524 - 273 - 550 - 450 - 565 - 471 - 417 - 500
154 - 484 - 318 - 364
32場裡不穩的有11場,佔比約34%
Brandon Jennings
429 - 222 - 417 - 533 - 273 - 579 - 556 - 375 - 462 - 368 - 333
316
200 - 000 - 200 - 500 - 000 - 308 - 250 - 333 - 357 - 444 - 250
500 - 556 - 222
26場裡不穩的有14場,佔比約54%
Mike Conley
214 - 200 - 643 - 500 - 250 - 438 - 471 - 500 - 600 - 412 - 667
333 - 545 - 417 - 364
556 - 467 - 1000 - 692 - 429 - 591 - 333 - 263 - 389 - 385 - 545
267 - 583 - 769
29場裡不穩的有7場,佔比約24%
Rajon Rondo(之前有交易傳聞,所以列出在賽隊時成績)
222 - 273 - 625 - 400 - 533 - 300 - 600 - 600 - 333 - 667 - 308
200 - 125 - 167 - 353 - 294 - 000 - 545 - 333 - 667 - 500
21場裡不穩的有11場,佔比約52%
上一篇有Lin的成績,只看先發的話,Lin 17場裡不穩的有5場,佔比約29%
其他就不多說了,這篇也不是要說Lin多強或幹嘛,而是一堆人所謂的"不穩"
根本只是放大撿視後的結果。
Lin再怎麼不穩,17場先發的FG%就是.456,上面舉例的人,有人比Lin好、也
有人比Lin差。但他們受到的待遇跟尊重絕對都比Lin好、比Lin多,這也是很
無奈的一件事。
我真的不知道為什麼Scott對Lin這麼沒耐心,唉。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.251.253
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Jeremy_Lin/M.1420198303.A.A31.html
→
01/02 19:35, , 1F
01/02 19:35, 1F
推
01/02 19:43, , 2F
01/02 19:43, 2F
→
01/02 19:44, , 3F
01/02 19:44, 3F
→
01/02 19:46, , 4F
01/02 19:46, 4F
→
01/02 19:47, , 5F
01/02 19:47, 5F
→
01/02 19:47, , 6F
01/02 19:47, 6F
→
01/02 19:50, , 7F
01/02 19:50, 7F
推
01/02 20:07, , 8F
01/02 20:07, 8F
→
01/02 20:08, , 9F
01/02 20:08, 9F
→
01/02 20:14, , 10F
01/02 20:14, 10F
→
01/02 20:17, , 11F
01/02 20:17, 11F
→
01/02 20:32, , 12F
01/02 20:32, 12F
推
01/02 21:21, , 13F
01/02 21:21, 13F
推
01/02 21:35, , 14F
01/02 21:35, 14F
推
01/02 21:43, , 15F
01/02 21:43, 15F
→
01/02 21:44, , 16F
01/02 21:44, 16F
→
01/02 21:45, , 17F
01/02 21:45, 17F
→
01/02 21:48, , 18F
01/02 21:48, 18F
→
01/02 21:49, , 19F
01/02 21:49, 19F
Conley那場,他打了47分鐘。
隨便拿前幾天Lin打小牛那場,22分鐘,2-8 FG%.250 Pts5 Ast7,有人覺得
Lin這場打的好嗎?頂多就是有發揮,但總體來說差強人意吧。
如果Lin打44分鐘,變成 4-16 Pts10 Ast14,真有人覺得這樣算打的好?
推
01/02 21:55, , 20F
01/02 21:55, 20F
→
01/02 21:56, , 21F
01/02 21:56, 21F
推
01/02 22:16, , 22F
01/02 22:16, 22F
推
01/02 22:19, , 23F
01/02 22:19, 23F
→
01/02 22:19, , 24F
01/02 22:19, 24F
→
01/02 22:20, , 25F
01/02 22:20, 25F
→
01/02 22:21, , 26F
01/02 22:21, 26F
→
01/02 22:21, , 27F
01/02 22:21, 27F
→
01/02 22:21, , 28F
01/02 22:21, 28F
→
01/02 22:22, , 29F
01/02 22:22, 29F
推
01/02 22:31, , 30F
01/02 22:31, 30F
→
01/02 22:36, , 31F
01/02 22:36, 31F
→
01/02 22:36, , 32F
01/02 22:36, 32F
推
01/02 23:20, , 33F
01/02 23:20, 33F
→
01/02 23:21, , 34F
01/02 23:21, 34F
→
01/02 23:21, , 35F
01/02 23:21, 35F
→
01/02 23:23, , 36F
01/02 23:23, 36F
推
01/02 23:30, , 37F
01/02 23:30, 37F
推
01/02 23:32, , 38F
01/02 23:32, 38F
推
01/02 23:35, , 39F
01/02 23:35, 39F
推
01/03 00:22, , 40F
01/03 00:22, 40F
→
01/03 00:22, , 41F
01/03 00:22, 41F
→
01/03 00:24, , 42F
01/03 00:24, 42F
推
01/03 01:05, , 43F
01/03 01:05, 43F
→
01/03 01:19, , 44F
01/03 01:19, 44F
推
01/03 01:47, , 45F
01/03 01:47, 45F
→
01/03 01:48, , 46F
01/03 01:48, 46F
→
01/03 01:50, , 47F
01/03 01:50, 47F
→
01/03 01:50, , 48F
01/03 01:50, 48F
→
01/03 01:51, , 49F
01/03 01:51, 49F
→
01/03 01:51, , 50F
01/03 01:51, 50F
推
01/03 03:00, , 51F
01/03 03:00, 51F
→
01/03 03:00, , 52F
01/03 03:00, 52F
→
01/03 03:00, , 53F
01/03 03:00, 53F
推
01/03 10:01, , 54F
01/03 10:01, 54F
推
01/03 10:51, , 55F
01/03 10:51, 55F
推
01/03 11:35, , 56F
01/03 11:35, 56F
推
01/03 14:14, , 57F
01/03 14:14, 57F
→
01/03 14:15, , 58F
01/03 14:15, 58F
推
01/04 15:11, , 59F
01/04 15:11, 59F
→
01/04 15:11, , 60F
01/04 15:11, 60F
→
01/04 15:15, , 61F
01/04 15:15, 61F
→
01/04 15:15, , 62F
01/04 15:15, 62F
→
01/04 15:15, , 63F
01/04 15:15, 63F
→
01/04 15:18, , 64F
01/04 15:18, 64F
→
01/04 15:18, , 65F
01/04 15:18, 65F
→
01/04 15:18, , 66F
01/04 15:18, 66F
我兩邊發的文章取向還是不太一樣,不過你講的也有道理。
我會發也只是看到那篇文章最後寫"大家都恍神、只有Kobe發現"這點而已,
事實明明不是這樣(攤手)。
※ 編輯: FairyBomb (118.169.117.73), 01/04/2015 16:31:46
推
01/04 16:48, , 67F
01/04 16:48, 67F
→
01/04 16:49, , 68F
01/04 16:49, 68F
→
01/04 16:49, , 69F
01/04 16:49, 69F
→
01/04 16:49, , 70F
01/04 16:49, 70F
→
01/04 16:50, , 71F
01/04 16:50, 71F
推
01/04 19:57, , 72F
01/04 19:57, 72F
推
01/04 22:21, , 73F
01/04 22:21, 73F
推
01/06 18:53, , 74F
01/06 18:53, 74F
→
01/06 18:53, , 75F
01/06 18:53, 75F
討論串 (同標題文章)