Re: [閒聊] 林書豪在湖人表現起伏的原因…

看板Jeremy_Lin作者 (rehciN)時間9年前 (2014/12/27 17:33), 9年前編輯推噓3(4推 1噓 24→)
留言29則, 9人參與, 最新討論串7/12 (看更多)
※ 引述《FairyBomb (空想炸彈)》之銘言： : https://www.youtube.com/watch?v=R-JTDnWQLZw
Jump Shoot Highlights : https://www.youtube.com/watch?v=ZBvs6uq_cr4
StepBack : https://www.youtube.com/watch?v=I3-G0F7maUo
Harden's StepBack 你都上網找一些信心很足的時候 在那邊投球的highlight 信心很足的時候出手當然不會猶豫 看起就好像是你對的 Sacre的Highlight都可以讓他看起來像超級巨星了 你就繼續貼Highlight吧 : https://www.youtube.com/watch?v=nGH2JHNwBaQ#t=165
我本來還想說這球 你自己都剪了一個他拿到球在那邊頓兩下的 我還有甚麼好說? 那個擺明就是成功跑出來的空檔 他還是在頓 明顯沒有信心 至於沒有空檔又在那邊猶豫或是出手比較慢的 當然就更多 : 這種球聯盟其他人也一堆，我也懶得講了。 : 我同意你說的，這種動作會出現是因為防守球員有跟到，但拼手氣、動作太 : 大？這兩點我是覺得有點莫名其妙啦，對面防守球員也不是木頭，如果動作 : 大的後仰就是在拼手氣、動作太大。 : 那一堆衝進去拉竿的大概就是買樂透、撞牆自殺了？ 你都已經"我同意你說的" 跟到就跟到 想要擺脫被跟到 就動作要大一點 就會有拼手氣的成分 那你後面還說甚麼人家買樂透撞牆自殺? 為了跟人家吵架來貼文實在非常沒意思 : 我不知道你說的帶一步跳投是不是StepBack啦，如果你是說StepBack的話， : 整個過程裡有停頓一下的動作是很正常的。 : https://www.youtube.com/watch?v=OdGv9dLmhFg
: 連Michael Jordan都會了，再看看上面的Lin跟Harden，我是不知道你的要求 : 是哪種StepBack就是了。 MJ已經把對方防守重心晃開了 你還是看慢動作 帶一步也可以往左右 Stepback後撤當然也是一種 問題就林步伐就沒這麼快 他就不適合在那邊頓 柯比自己都經常帶一步就跳了 你倒是可以好好研究他的Highlight Nike幫他出過Singature Moving你可以看一看 我是不覺得他在那邊頓很久 : 之前就吐嘈過這點，懶得再講。 : 你這段話就是要Lin把自己當成Nick Young在用，你覺得有可能嗎？ 不是Nick Young就完全不能用他的動作嗎?就說過不必一直用但是要會用 那我去把跳投申請專利是不是全NBA每跳投一次就要跟我付權利金? 為吵架而發言有意義嗎? : 哈哈哈，把Curry打下去、打到沒手感，能先告訴我聯盟有幾個人能辦到？ 他打勇士就打到Curry不行 很可惜BS教練守他守的很好 換他下去了 : 看看Lebron、Hayward、Noah，Griffin，你跟我說現在聯盟前場只會健身？ : 可以別再腦補了嗎？ 那就是他們之所以是明星球員啊 明星球員表現跟一般球員一樣 那他們怎麼作明星啊? 其實LBJ的禁區腳步也很粗糙 Griffin也是一樣只會打一邊 你怎麼都舉這種光靠蠻力的貨色啊? 我今天做個好人 幫你舉個真的有禁區腳步手感柔軟的 比如你今天如果說Big AL打的很好 我還會覺得你有點料 喔對了 你可以不要看我的文章 我也很討厭跟為吵架而吵架的人說話 浪費我時間 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.99.149.47 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Jeremy_Lin/M.1419672821.A.A84.html ※ 編輯: Nicher (76.99.149.47), 12/27/2014 17:34:50
→
12/27 17:35, , 1F
你講的那個頓兩下，是球沒接好，你看不出來？
12/27 17:35, 1F
推
12/27 17:39, , 2F
那個確實是球沒拿穩調整一下
12/27 17:39, 2F
→
12/27 17:41, , 3F
單純沒接好吧 明顯拿了就要投的球跟信心猶豫無關齁
12/27 17:41, 3F
不會喔 馬刺最後給Young的球 雖然是投進算是好助攻 但其實那球最後Kobe傳也是拿了就要投比較好 但是他沒有 ※ 編輯: Nicher (76.99.149.47), 12/27/2014 17:44:10
→
12/27 17:43, , 4F
說真的，跟你意見不同也不用一直水球洗我，很煩
12/27 17:43, 4F
→
12/27 17:44, , 5F
你說這球Lin是壞習慣頓兩下，我跟別人說Lin只是沒接
12/27 17:44, 5F
→
12/27 17:44, , 6F
好，That's All，你要怎麼覺得是你家的事，也不用在
12/27 17:44, 6F
→
12/27 17:44, , 7F
那邊一直水球罵人家魯蛇，莫名其妙。
12/27 17:44, 7F
水球吵架能桶嗎?不行啊:) 我就告訴你 不想看就不要看 你這種回文根本只是為吵架而吵架 甚麼年度好球Highlight都可以拿來用 我拿Sacre Highlight告訴你 他手感跟Dirk一樣好你信嗎? 跟人家吵個禁區不是光用蠻力 偏偏舉一些沒技巧剛好再用蠻力的 你舉個Big AL 舉個表弟 我都覺得還有點料 舉個LBJ Griffin? 拜託一下好不好 順便告訴你 今天我只是重新說一次我之前就說過被刪 現在又被提起的東西 叫作"希望林可以把帶一步跳投練好上場用一用" ※ 編輯: Nicher (76.99.149.47), 12/27/2014 17:48:08 ※ 編輯: Nicher (76.99.149.47), 12/27/2014 17:50:20
→
12/27 17:49, , 8F
是是是，別人發文就是想吵架，你就好棒棒，還有不是
12/27 17:49, 8F
→
12/27 17:49, , 9F
水球吵架，是你水球罵我，我可沒跟你在吵lol
12/27 17:49, 9F
→
12/27 17:51, , 10F
如果你覺得LBJ跟Griffin沒技巧，那我們可能看的是平
12/27 17:51, 10F
→
12/27 17:51, , 11F
行時空的NBA，也難怪討論不起來(攤手)
12/27 17:51, 11F
噓
12/27 19:15, , 12F
不同意是沒有信心 既然(空檔)有時間調整 然後投進
12/27 19:15, 12F
→
12/27 19:15, , 13F
這樣結果不是更好嗎? 更何況同一場比賽Young快攻
12/27 19:15, 13F
→
12/27 19:16, , 14F
雖然說是3打1 但Young也是選擇投三分 而且也是調整
12/27 19:16, 14F
→
12/27 19:16, , 15F
之後才出手 結果也是好的! 所以不認同 沒有馬上出手
12/27 19:16, 15F
→
12/27 19:16, , 16F
就是沒有信心
12/27 19:16, 16F
推
12/27 19:59, , 17F
說LBJ跟Griffin沒技巧真得是很..................
12/27 19:59, 17F
→
12/27 20:01, , 18F
這見解真是獨特 看起來我們看得不是同一個NBA 0.0
12/27 20:01, 18F
推
12/27 20:29, , 19F
我的陰謀猜測 這都是上面跟林的合謀
12/27 20:29, 19F
→
12/27 20:36, , 20F
原PO又沒說LBJ Griffin沒技巧 只是說不夠全面吧
12/27 20:36, 20F
推
12/27 20:42, , 21F
"偏偏舉一些沒技巧剛好再用蠻力的 你舉個Big AL 舉
12/27 20:42, 21F
→
12/27 20:42, , 22F
個表弟 我都覺得還有點料 舉個LBJ Griffin? 拜託一
12/27 20:42, 22F
→
12/27 20:42, , 23F
下好不好" BJ4
12/27 20:42, 23F
→
12/27 21:00, , 24F
明明沒接好
12/27 21:00, 24F
→
12/27 21:08, , 25F
痾 我沒仔細看 只看原文 沒看到後面對於推文的回文
12/27 21:08, 25F
→
12/27 22:04, , 26F
說人家找信心足的出來講 自己還不是比較沒信心的
12/27 22:04, 26F
→
12/27 22:05, , 27F
找比較沒信心的時候出來講
12/27 22:05, 27F
→
12/27 22:05, , 28F
投籃機制其實跟有沒有信心關係不太大，畢竟一個選手
12/27 22:05, 28F
→
12/27 22:05, , 29F
都練多久了，不過我覺得跟他討論這個沒啥意義
12/27 22:05, 29F
‣ 更多 Nicher 的文章
文章代碼(AID): #1Kddprg4 (Jeremy_Lin)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 Nicher 的文章
文章代碼(AID): #1Kddprg4 (Jeremy_Lin)