Re: [外絮] JLin不適應普林體系,湖人捨棄他的天賦?
※ 引述《senaswong (senaswong)》之銘言:
: 分析者相信Lin是一個在聯盟裡有天賦有著高度影響力的球員,史考特的普林斯頓和Kobe
: 極高的使用率讓Lin無法施展最好的表現: 推進球,P&R製造機會得分。的確,Lin和湖
: 人不搭。只要Kobe持續持球而史考特持續冰他,湖人就是在丟棄他的天賦。
: 感想: 體系不合是一個藉口也是一個理由,我試著想一下如果在這種情況下我到底要
: 打我自己的風格被冰,還是去配合教練的體系但不是發揮自身優勢,目前狀況來看教
: 練似乎不想給Lin機會,每場頂多就給你十幾分鐘,要在這麼短的時間有所表現和對
: 比賽產生影響真的很困難,但現在也只有效率和數據能吃而已,希望他把握住每個得
: 分機會,Kobe都叫你繼續投投出自信就別再猶豫了,拿到球得分優先好嗎....
重點是
1. 湖人的陣容也根本不適合普林斯頓,除了球員不懂怎麼跑以外,普林斯頓要求的會策應
的內線湖人根本沒有
2. 因為1., 所以湖人後來好像已經放棄了,現在只有兩種戰術,三角跟老大單打.我相信
老大也打不習慣普林斯頓,他只會也只想打三角跟iso
3. NBA有很多不合體系的狀況出現,通常也都是交易或撐完這季解決,季中是會嘗試調整
,不過成功的我沒看過幾位,看之前Pau Gasol在冷笑話下面是怎樣就知道了,每個球員都
有擅長跟不擅長的打法,就算頂級球星都是,而且愈是頂級球星愈不願意去改變自己打不
擅長的打法,所以最後不是鬥走教練就是換隊.像瓜瓜就很明顯,只要教練戰術不是給他
大量單打,他就開始擺爛,甚至聯合隊友不打教練戰術,林沒那個趴數可以鬥走教練,所以
只能換隊了.
3.也是NBA難以用數據衡量球員的原因,因為太多團隊跟戰術因素會影響表現,這些根本
無法從數據看出來,常常有人一轉隊就爆發,原因不是他突然開竅了,他一直都有那實力
,只是沒待在對的球隊而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.196.98.32
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Jeremy_Lin/M.1418785958.A.2E1.html
※ 編輯: Wolfken (203.196.98.32), 12/17/2014 11:15:27
※ 編輯: Wolfken (203.196.98.32), 12/17/2014 11:21:01
推
12/17 11:23, , 1F
12/17 11:23, 1F
→
12/17 11:24, , 2F
12/17 11:24, 2F
→
12/17 11:26, , 3F
12/17 11:26, 3F
→
12/17 11:26, , 4F
12/17 11:26, 4F
推
12/17 11:28, , 5F
12/17 11:28, 5F
→
12/17 11:30, , 6F
12/17 11:30, 6F
→
12/17 11:31, , 7F
12/17 11:31, 7F
→
12/17 11:31, , 8F
12/17 11:31, 8F
→
12/17 11:33, , 9F
12/17 11:33, 9F
→
12/17 11:34, , 10F
12/17 11:34, 10F
推
12/17 11:35, , 11F
12/17 11:35, 11F
→
12/17 11:35, , 12F
12/17 11:35, 12F
→
12/17 11:37, , 13F
12/17 11:37, 13F
→
12/17 11:39, , 14F
12/17 11:39, 14F
→
12/17 11:40, , 15F
12/17 11:40, 15F
→
12/17 11:40, , 16F
12/17 11:40, 16F
→
12/17 11:41, , 17F
12/17 11:41, 17F
→
12/17 11:41, , 18F
12/17 11:41, 18F
→
12/17 11:44, , 19F
12/17 11:44, 19F
→
12/17 11:44, , 20F
12/17 11:44, 20F
→
12/17 11:46, , 21F
12/17 11:46, 21F
→
12/17 11:46, , 22F
12/17 11:46, 22F
推
12/17 11:50, , 23F
12/17 11:50, 23F
推
12/17 11:51, , 24F
12/17 11:51, 24F
→
12/17 11:52, , 25F
12/17 11:52, 25F
→
12/17 11:52, , 26F
12/17 11:52, 26F
推
12/17 11:53, , 27F
12/17 11:53, 27F
→
12/17 11:53, , 28F
12/17 11:53, 28F
推
12/17 12:30, , 29F
12/17 12:30, 29F
→
12/17 12:30, , 30F
12/17 12:30, 30F
→
12/17 12:32, , 31F
12/17 12:32, 31F
→
12/17 12:33, , 32F
12/17 12:33, 32F
→
12/17 12:34, , 33F
12/17 12:34, 33F
→
12/17 12:35, , 34F
12/17 12:35, 34F
→
12/17 12:36, , 35F
12/17 12:36, 35F
推
12/17 12:39, , 36F
12/17 12:39, 36F
推
12/17 12:51, , 37F
12/17 12:51, 37F
→
12/17 12:52, , 38F
12/17 12:52, 38F
推
12/17 13:29, , 39F
12/17 13:29, 39F
→
12/17 13:38, , 40F
12/17 13:38, 40F
推
12/17 13:54, , 41F
12/17 13:54, 41F
推
12/17 14:16, , 42F
12/17 14:16, 42F
→
12/17 14:17, , 43F
12/17 14:17, 43F
→
12/17 14:17, , 44F
12/17 14:17, 44F
→
12/17 14:17, , 45F
12/17 14:17, 45F
→
12/17 14:17, , 46F
12/17 14:17, 46F
→
12/17 14:17, , 47F
12/17 14:17, 47F
→
12/17 14:18, , 48F
12/17 14:18, 48F
→
12/17 14:18, , 49F
12/17 14:18, 49F
→
12/17 14:18, , 50F
12/17 14:18, 50F
→
12/17 14:45, , 51F
12/17 14:45, 51F
→
12/17 14:45, , 52F
12/17 14:45, 52F
→
12/17 14:46, , 53F
12/17 14:46, 53F
→
12/17 15:06, , 54F
12/17 15:06, 54F
→
12/17 15:06, , 55F
12/17 15:06, 55F
→
12/17 15:11, , 56F
12/17 15:11, 56F
推
12/17 17:07, , 57F
12/17 17:07, 57F
推
12/17 17:08, , 58F
12/17 17:08, 58F
推
12/17 17:09, , 59F
12/17 17:09, 59F
推
12/17 18:14, , 60F
12/17 18:14, 60F
→
12/17 18:15, , 61F
12/17 18:15, 61F
推
12/18 10:37, , 62F
12/18 10:37, 62F
→
12/18 10:37, , 63F
12/18 10:37, 63F
→
12/18 10:37, , 64F
12/18 10:37, 64F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):