Re: [BOX ] Lakers 102:107 Grizzlies 數據
Ah大的觀點很有趣, 我也相信Scott沒幫林書豪設計戰術
同時我也相信Scott也沒替Price設計戰術, 問題來了 = =+
第四節前段Kobe不在場上的這五六分鐘內, 林書豪跟Price同在場上
為什麼林書豪摸不到球??
為什麼Price不論是跟Kobe或是林書豪同在場上時, 他都能摸到球並傳出不少助攻??
今天這場第一節末林書豪下場換Price上來後
Price打了跟林差不多的時間時, 我留意到兩人的出手數是: 林2/3, Price 2/4+1助攻
兩人一樣都沒有被設計戰術, 一樣都是控衛
為什麼Price就能跟長人們要到球, 而林書豪不行??
這幾場球看下來, 我個人粗淺的看法是空手跑位的差異
Price的無球跑動較為積極, 林書豪則是傳球後偏愛窩在各個三分點
當然我認同林書豪不想再提林來瘋
可是當時他的跑動真的比較勤, 比較積極
這也跟他的攻擊慾望直接相關
今天出手8次, 唉.... 我只能說再有能力的人, 不積極是不會有出頭天的
畢竟場上的每個人都得替自己著想, 不會主動把球傳給你的, 即使你大空檔
我(Boozer, Hill, Kobe)在中距離拿到球後, 還是會自己試圖跳投自幹的
※ 引述《AhUtopian (It's my Life)》之銘言:
: 這場完整點的分析,可能看等鵜鶘那場打完一起來,還是今天晚點先到,因為這場關
: 於林書豪的play實在沒什麼好剪的。
: 不過從我統計的持球狀況上來說,這場球最大的問題點,倒還不在Kobe在場時,畢竟
: 你說今天Kobe跟Boozer的狀況不錯,要主打他們的兩人小世界,道理上也不是不能有
: 接受的地方。
: 但是R.Price你跟林書豪第四節前段共同在場五六分鐘時,林書豪作為場上毫無疑問得
: 分能力前兩強的球員,你在這五六分鐘,不但沒有幫林書豪設計,甚至林書豪總共只
: 碰到球(還不是主導)5、6次,這是怎麼一回事?
: 當時場上的陣容,除了林書豪外,有誰有更好的得分能力?
--
清晨霧一般的思念, 清新 double, 美麗 double, 捉摸不定 double...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.135.23
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Jeremy_Lin/M.1415766115.A.974.html
→
11/12 12:23, , 1F
11/12 12:23, 1F
推
11/12 12:24, , 2F
11/12 12:24, 2F
→
11/12 12:25, , 3F
11/12 12:25, 3F
→
11/12 12:26, , 4F
11/12 12:26, 4F
→
11/12 12:27, , 5F
11/12 12:27, 5F
→
11/12 12:27, , 6F
11/12 12:27, 6F
→
11/12 12:28, , 7F
11/12 12:28, 7F
推
11/12 12:29, , 8F
11/12 12:29, 8F
→
11/12 12:29, , 9F
11/12 12:29, 9F
→
11/12 12:30, , 10F
11/12 12:30, 10F
→
11/12 12:30, , 11F
11/12 12:30, 11F
→
11/12 12:30, , 12F
11/12 12:30, 12F
→
11/12 12:30, , 13F
11/12 12:30, 13F
→
11/12 12:31, , 14F
11/12 12:31, 14F
→
11/12 12:31, , 15F
11/12 12:31, 15F
→
11/12 12:31, , 16F
11/12 12:31, 16F
→
11/12 12:31, , 17F
11/12 12:31, 17F
→
11/12 12:32, , 18F
11/12 12:32, 18F
→
11/12 12:32, , 19F
11/12 12:32, 19F
推
11/12 12:32, , 20F
11/12 12:32, 20F
→
11/12 12:32, , 21F
11/12 12:32, 21F
→
11/12 12:32, , 22F
11/12 12:32, 22F
→
11/12 12:33, , 23F
11/12 12:33, 23F
→
11/12 12:33, , 24F
11/12 12:33, 24F
→
11/12 12:33, , 25F
11/12 12:33, 25F
→
11/12 12:34, , 26F
11/12 12:34, 26F
→
11/12 12:34, , 27F
11/12 12:34, 27F
→
11/12 12:35, , 28F
11/12 12:35, 28F
推
11/12 12:35, , 29F
11/12 12:35, 29F
→
11/12 12:35, , 30F
11/12 12:35, 30F
→
11/12 12:35, , 31F
11/12 12:35, 31F
推
11/12 12:36, , 32F
11/12 12:36, 32F
推
11/12 12:36, , 33F
11/12 12:36, 33F
→
11/12 12:37, , 34F
11/12 12:37, 34F
→
11/12 12:37, , 35F
11/12 12:37, 35F
→
11/12 12:37, , 36F
11/12 12:37, 36F
推
11/12 12:39, , 37F
11/12 12:39, 37F
→
11/12 12:40, , 38F
11/12 12:40, 38F
→
11/12 12:42, , 39F
11/12 12:42, 39F
→
11/12 12:43, , 40F
11/12 12:43, 40F
→
11/12 12:44, , 41F
11/12 12:44, 41F
→
11/12 12:45, , 42F
11/12 12:45, 42F
→
11/12 12:46, , 43F
11/12 12:46, 43F
→
11/12 12:47, , 44F
11/12 12:47, 44F
推
11/12 12:47, , 45F
11/12 12:47, 45F
推
11/12 12:48, , 46F
11/12 12:48, 46F
→
11/12 12:48, , 47F
11/12 12:48, 47F
推
11/12 12:49, , 48F
11/12 12:49, 48F
→
11/12 12:49, , 49F
11/12 12:49, 49F
推
11/12 12:51, , 50F
11/12 12:51, 50F
→
11/12 12:52, , 51F
11/12 12:52, 51F
→
11/12 12:57, , 52F
11/12 12:57, 52F
推
11/12 13:01, , 53F
11/12 13:01, 53F
→
11/12 13:09, , 54F
11/12 13:09, 54F
→
11/12 13:33, , 55F
11/12 13:33, 55F
→
11/12 13:39, , 56F
11/12 13:39, 56F
推
11/12 13:40, , 57F
11/12 13:40, 57F
→
11/12 13:40, , 58F
11/12 13:40, 58F
推
11/12 13:54, , 59F
11/12 13:54, 59F
推
11/12 13:58, , 60F
11/12 13:58, 60F
推
11/12 14:02, , 61F
11/12 14:02, 61F
→
11/12 14:07, , 62F
11/12 14:07, 62F
→
11/12 14:17, , 63F
11/12 14:17, 63F
→
11/12 14:17, , 64F
11/12 14:17, 64F
推
11/12 14:20, , 65F
11/12 14:20, 65F
推
11/12 14:23, , 66F
11/12 14:23, 66F
推
11/12 14:27, , 67F
11/12 14:27, 67F
→
11/12 14:27, , 68F
11/12 14:27, 68F
→
11/12 14:28, , 69F
11/12 14:28, 69F
→
11/12 14:29, , 70F
11/12 14:29, 70F
→
11/12 14:30, , 71F
11/12 14:30, 71F
推
11/12 15:25, , 72F
11/12 15:25, 72F
→
11/12 15:26, , 73F
11/12 15:26, 73F
→
11/12 15:27, , 74F
11/12 15:27, 74F
→
11/12 15:28, , 75F
11/12 15:28, 75F
推
11/12 16:43, , 76F
11/12 16:43, 76F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇):