Re: [新聞] 豪小子要回替補了

看板Jeremy_Lin作者時間12年前 (2014/01/20 16:00), 編輯推噓21(21推 0噓 80→)
留言101則, 15人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《Wolfken ()》之銘言： : 推 peggie:火雞隊愛把誰放進未來藍圖都無所謂，問題是對於不在藍圖內 01/20 14:59 : → peggie:的球員非常不尊重，可以果斷的交易出去，不要踐踏球員自尊. 01/20 15:01 : → peggie:底薪球員牌子小任意踐踏就算了，對於用大約搶來的LIN跟ASIK 01/20 15:04 : → peggie:還這樣子搞，只會砸爛火雞隊的招牌，讓其他非超巨星的球星 01/20 15:05 : → peggie:避之唯恐不及，看到五任先發PG被惡搞都怕了，誰要來當綠葉? 01/20 15:08 : → peggie:火雞隊這種粗製濫造的噁爛手法，被眾人不恥也是剛好而已。 01/20 15:10 : 推 GIE13:火賤萬年吃屎爛隊，明天全美直播讓內鬼桑表演吃屎收視定爆棚 01/20 15:41 : → GIE13:今天林書豪訓練完依舊躲避媒體不接受談問 希望他能夠直接嗆 01/20 15:42 : → claire612:最噁爛的是老說林打出好成績是因為打替補 我呸 01/20 15:49 : 推 i376ers:隔壁大師火雞迷可很贊成Lin去冰板凳 就看看火雞如何虐阿拓 01/20 15:49 我覺得Morey的錢球數據派有一些可能是致命的問題 1. 錢球是從棒球拿過來的,但籃球比起棒球,不能用數據解釋的部份多太多了 加上籃球引進錢球的概念時間也晚很多,相關數據其實沒那麼成熟 參考價值不如棒球一些已經有多年數據驗證的進階數據 2. 籃球的團隊化學效應,還有球團/球員口碑,比棒球重要太多,而這點完全無法被量化 棒球不會有互斥的問題,每個打者一場就是可以上場打個三四次 打得好不好也大部份是取決於自己的球技 投手也是一樣,先發就固定幾天出賽一次,中繼就兩三天投一局 投怎樣也是取決於自己的球技,當然還有團隊防守,不過影響是相對小 所以棒球球員可以隨插即用,不需要考慮隊型 球風 人和的問題 也就是因為這樣,錢球才會有"不跟球員有任何私下交情" "把每個人當商品"的原則 但籃球完全不是這樣,差得可遠了 照著套用棒球的原則過來,而無視於馬刺 熱火這種成功經營的團隊操作方式 我說實在的不是很看好,除非他能證明他這樣玩拿得到冠軍,而且一次以上 不過這也不是說錢球不好,錢球的確該做 只是拿到籃球恐怕應該要修改一些部份才行得通 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.196.98.32
→
01/20 16:03, , 1F
熱火不就是錢球模式了嗎= =wade3年前還是聯盟前10人
01/20 16:03, 1F
※ 編輯: Wolfken 來自: 203.196.98.32 (01/20 16:04)
→
01/20 16:04, , 2F
打出成績(冠軍)啥狗屁感情都能被接受 當年湖人ok連線如此
01/20 16:04, 2F
→
01/20 16:05, , 3F
人家私底下不連絡歐肥結婚邀請kobe也沒去 還不是照樣3連霸
01/20 16:05, 3F
推
01/20 16:05, , 4F
錢球 是看人家不看的數據來簽球員 莫瑞只是搶劫
01/20 16:05, 4F
→
01/20 16:07, , 5F
那是因為有個纏屍可以搞定他們兩人之間的問題,場上戰術部
01/20 16:07, 5F
→
01/20 16:07, , 6F
份也可以讓這兩個人打起來不互斥
01/20 16:07, 6F
→
01/20 16:08, , 7F
拜託別把OK跟DH JH比...XD 我覺得差很大..!
01/20 16:08, 7F
推
01/20 16:08, , 8F
火箭的錢球只做了一半 找人來卻沒磨合
01/20 16:08, 8F
→
01/20 16:08, , 9F
JH是被吹捧出來的 DH還勉強對得起他的身價
01/20 16:08, 9F
→
01/20 16:09, , 10F
你看熱火跟湖人的教練團 再看看火箭的幼稚園戰術團
01/20 16:09, 10F
→
01/20 16:10, , 11F
錢球也有富人版的錢球,那就是要看花錢時是不是花在對的人
01/20 16:10, 11F
→
01/20 16:10, , 12F
身上
01/20 16:10, 12F
→
01/20 16:11, , 13F
豪門球隊不是出不起錢,所以未必要找物超所值,但是他們絕不
01/20 16:11, 13F
推
01/20 16:11, , 14F
跟OK比 一個沒防守一個沒進攻 只有一個更自私的球隊
01/20 16:11, 14F
→
01/20 16:11, , 15F
想找來一些高薪低能的假貨
01/20 16:11, 15F
→
01/20 16:12, , 16F
火箭就是一支小氣巴拉的老闆想裝闊氣 跟湖人比還差遠了
01/20 16:12, 16F
→
01/20 16:13, , 17F
湖人至少砸錢不會手軟
01/20 16:13, 17F
推
01/20 16:14, , 18F
再說 熱火跟湖人的錢球玩到大家都想去
01/20 16:14, 18F
→
01/20 16:15, , 19F
火箭的錢球是玩到有球員死都不想留XD
01/20 16:15, 19F
推
01/20 16:17, , 20F
火箭就想裝成像湖人的豪門球隊一樣 誰都知道火箭老闆摳死了
01/20 16:17, 20F
→
01/20 16:18, , 21F
不過真的很意外 他怎麼會放任底下的人這樣冰林 800萬花的很
01/20 16:18, 21F
→
01/20 16:18, , 22F
不值得啊
01/20 16:18, 22F
推
01/20 16:19, , 23F
即使是棒球, 錢球也只是讓球隊最小花費效益極大化
01/20 16:19, 23F
→
01/20 16:20, , 24F
頂多花小錢進季後賽, 但奪世界冠軍又是另一回事....
01/20 16:20, 24F
推
01/20 16:25, , 25F
記得之前有翻譯錢球一書的PTT板友不是?,有很多細節其實
01/20 16:25, 25F
→
01/20 16:26, , 26F
沒有寫出來
01/20 16:26, 26F
→
01/20 16:27, , 27F
另外火箭是有學到一些皮毛啦,那就是打高效率的籃球,籃下
01/20 16:27, 27F
→
01/20 16:28, , 28F
,三分,罰球,可是還是有很多細節...,比方說
01/20 16:28, 28F
推
01/20 16:29, , 29F
沒有那麼複雜 其實莫雷就是把球員當股票而已
01/20 16:29, 29F
→
01/20 16:29, , 30F
低買高賣 他眼中看的是什麼時候低點買進 高點賣出
01/20 16:29, 30F
推
01/20 16:29, , 31F
應該說是這季理應要磨合的,但不知道為什麼搞這種戰術...
01/20 16:29, 31F
→
01/20 16:30, , 32F
在他眼中林跟阿喜的天花板不高 所以就找來其它人取代
01/20 16:30, 32F
→
01/20 16:30, , 33F
有更好的就先弄出漂亮數據 次等的管他去死 能換或賣
01/20 16:30, 33F
→
01/20 16:31, , 34F
最好 反正有更好的可以弄票房 以後也可以再轉賣
01/20 16:31, 34F
推
01/20 16:31, , 35F
總版的#1IqzpjAU這篇文章,就提供不同的思維
01/20 16:31, 35F
→
01/20 16:31, , 36F
至於冠軍? 要是真的有心想爭冠 怎麼可能防守放任成這
01/20 16:31, 36F
→
01/20 16:31, , 37F
樣? 我們路人都知道沒防守沒冠軍了 他怎麼可能不知道
01/20 16:31, 37F
→
01/20 16:32, , 38F
另外在其他討論區看到對於火箭執行的XJBD戰術的理由是因
01/20 16:32, 38F
還有 23 則推文
→
01/20 16:42, , 62F
他要是肯拼防守 那其它人都會被感染到 傳給他也甘願
01/20 16:42, 62F
→
01/20 16:42, , 63F
隊上那個只想投球 不想防守 打久了會覺得很心酸
01/20 16:42, 63F
→
01/20 16:42, , 64F
我平常打球偏大前鋒或中鋒 我每次搶到籃板 有些人不來
01/20 16:42, 64F
→
01/20 16:43, , 65F
接應 都直接往三分線跑 不然就直接跟我要球 打久了會
01/20 16:43, 65F
推
01/20 16:43, , 66F
這倒是真的 我打球最怕碰到都不防守拼命要球自幹的隊友
01/20 16:43, 66F
→
01/20 16:43, , 67F
很生氣 覺得都給他們打就好了...
01/20 16:43, 67F
→
01/20 16:44, , 68F
如果它是強者就算了 偏偏JH離Kobe的高度還遠了 關鍵finish
01/20 16:44, 68F
→
01/20 16:44, , 69F
能力很差 又是失誤大王
01/20 16:44, 69F
→
01/20 16:45, , 70F
看多了KOBE跟T-MAC AI VC 再轉過去看鬍子 真的無言..
01/20 16:45, 70F
→
01/20 16:45, , 71F
如果真的那麼強就算了 偏偏就魯有腳程度而已
01/20 16:45, 71F
→
01/20 16:45, , 72F
碰到這種隊友 我也不想防守了 拿到球顧好自己的數據漂亮就
01/20 16:45, 72F
→
01/20 16:45, , 73F
好
01/20 16:45, 73F
→
01/20 16:46, , 74F
是很強 可是防守上失的分說不定一來一往沒差很多
01/20 16:46, 74F
→
01/20 16:46, , 75F
高出手造成高得分?看他得分效率好像也沒很好
01/20 16:46, 75F
→
01/20 16:47, , 76F
我是覺得他投籃選擇不好 很多球太依賴要犯
01/20 16:47, 76F
→
01/20 16:47, , 77F
以前的強者會找籃框 被犯是多送的 他是先找犯 進是多
01/20 16:47, 77F
→
01/20 16:48, , 78F
的 心態差蠻多的
01/20 16:48, 78F
→
01/20 16:48, , 79F
這種在季後賽都慘 季後賽裁判容許肢體碰撞尺度放寬 季後賽
01/20 16:48, 79F
→
01/20 16:49, , 80F
沒裁判金哨加持就原形畢露了 他的得分手段說實話也沒很多
01/20 16:49, 80F
→
01/20 16:49, , 81F
個人預估最多第二輪吧 運氣不好可能第一輪就被刷掉了
01/20 16:49, 81F
→
01/20 16:49, , 82F
老大雖然自幹但就是可以把球擺進籃框 各種不可思義的得分
01/20 16:49, 82F
推
01/20 16:49, , 83F
別說上面 Wade 雷槍 0號 都還比較強
01/20 16:49, 83F
→
01/20 16:50, , 84F
手段 雖然不喜歡他 不過他真的比鬍子強
01/20 16:50, 84F
→
01/20 16:50, , 85F
充其量就是個哨子加強版的Ellis
01/20 16:50, 85F
→
01/20 16:51, , 86F
這倒是真的 哨子加強版+防守破爛版的Ellis
01/20 16:51, 86F
推
01/20 16:52, , 87F
主要那個防守態度太誇張 林是會協防過深 被射三分 他是
01/20 16:52, 87F
→
01/20 16:52, , 88F
習慣只看球在哪裡 然後放自己的人離很遠
01/20 16:52, 88F
推
01/20 16:53, , 89F
你們這樣講鬍子... 火雞迷會哭的... 用大約簽的寶貝耶..
01/20 16:53, 89F
→
01/20 16:53, , 90F
林打不好我還不是照鞭 就他們家寶貝鞭不得> <
01/20 16:53, 90F
推
01/20 16:53, , 91F
得了吧 新生代明星我根本不看好他 覺得他有天會原形畢露
01/20 16:53, 91F
推
01/20 16:53, , 92F
魯有腳哪能拿來跟81分老大比阿
01/20 16:53, 92F
→
01/20 16:54, , 93F
其實一開始火箭只有簽林的時候我超開心的 有球權的林
01/20 16:54, 93F
→
01/20 16:54, , 94F
淪落到Mayo這樣 我還比較看好PG和Curry、Lillard呢 雖然
01/20 16:54, 94F
→
01/20 16:54, , 95F
平均要18分以上 6助攻以上 我覺得不算過高期望
01/20 16:54, 95F
→
01/20 16:54, , 96F
他們位置不同 不過我未來巨星的名單裡可沒有JH
01/20 16:54, 96F
→
01/20 16:55, , 97F
偏偏後面.... 現在每場都要看BBBB 唉
01/20 16:55, 97F
→
01/20 16:55, , 98F
Mayo剛出來還不是被捧上天 結果現在也只能在弱隊中打替補
01/20 16:55, 98F
→
01/20 16:56, , 99F
MAYO比較像是心態問題吧
01/20 16:56, 99F
→
01/20 16:57, , 100F
Mayo回不去了啦 剛出來人家還說他是Kobe接班人 被高估了
01/20 16:57, 100F
推
01/21 00:02, , 101F
魯有腳~ XDDDDDDDDDD~ 超好笑的形容
01/21 00:02, 101F
‣ 更多 Wolfken 的文章
文章代碼(AID): #1ItDUL9h (Jeremy_Lin)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Wolfken 的文章
文章代碼(AID): #1ItDUL9h (Jeremy_Lin)