Re: [討論] 請搞清楚狀況
※ 引述《satheni (看到羊就想睡..)》之銘言:
: 我算是支持冰箱的調度的吧.....不過我還是林迷...
: 雖然大家說身在林版,難道酸一下教練的調度或是替林抱不平都不行嗎?
: 但是我自己是認為....林的表現的確是有很多不足的地方
: 所以才會在某些時候不受重用
: 但是我認為這些問題應該是林應該要自己解決的問題
: 而不是將原因全部歸咎於他的隊友或是教練
: 當我在安慰自己林一定會找到突破的方法,打出更好的比賽的時候
: 很多版友會跳出來說:林在火箭不可能有出頭啦
: 哈登根本自幹王啦
: 冰箱根本不願意重用林啦
: 與其替補不如去其他隊伍當主力啦
: WTF?我連想安慰自己都不可以喔?
: 一定要陪你一起說:對!都是冰箱的錯,怪他就對了! 這樣嗎?
: 好像不跟著大家酸,你就不是林迷,我真的有這種感覺
: 而且我覺得....像"林在火箭根本不會受到重用啦"這樣的話..
: 林酸來講也是可以的啊,而且又能酸林又像林迷會說的話
: 重點是很多林迷還會跳出來支持,感覺真的很不舒服....
其實很多事都是看事情角度的問題...看一個角度看就會完全不一樣了
我們身為林迷 很多人想的都是對林有益,或者有利的方向...這很正常
林只是火箭球員的一份子,而且 打球方式 本來就不是冰箱所喜歡的類型
每個教練 都會有他自已的一套帶隊方式 冰箱他是火箭的教練.....
建隊方式自然是他喜歡的球星牌 在環繞著球星選擇他覺的最好的角色球員
而這自然就是小貝可以讓冰箱喜愛的原因 ......至於原因就不說了...反正
之前有討論的也很多了。
來說冰箱 他是火箭隊的教練,他的任務就是讓火箭有爭冠機會....用他"認
為最有機會的方式"來組建隊伍....談不上對或錯,就只是教練的選擇罷了..
更何況林不是球隊老大...老二也排不到 老三?看火箭的態度 帥哥還比較像xd
所以冰箱的選擇也很簡單 林自已得改變 "適者生存 不適者逃汱" 社會法則直
接搬出來就是了...
林得學會無球打法 得學會空手跑位 得學會3分球 得把防守練的黏一點....
你會控球?組織?切入得分撕裂防守?playmaker? 不好意思哈登也可以做....
什麼哈登無球打法也很強?_? 請先搞清楚誰才老大 你叫老大(?)去打無球打法?_?.....
所以....林就變成過半場傳球 底線等球投三分.....投不進...換人 ....
覺的防守不夠黏.....換人.....覺的球在林手上太久了.......換人......
.....................球給哈登.......(這點小貝做的很好....)上季的寫照...
但.....真的覺的球給哈登....這種打法真的可以打到冠軍戰...甚至拿冠軍嗎?
我一直覺的...林跟哈登不是沒有融合的機會....只是教練只想選擇"最簡單"的
方法來避開融合這種選擇....而是直接叫林變成 球星戰術下的角色球員打法...
這才是我不喜歡教練的原因....因為融合林可以持續變強 用自已善長的方試打球
在休賽季在補足自已不足的缺點....而不是把林"推入"自已所不善長的一切.....
放大林所有的缺點....撐不過去是你家的事 撐過去是你運氣好 夠努力 心夠堅強?
幸運的...林夠努力...心也夠堅強...知道淚水擦掉 ...努力的訓練,所以去年三月
後的情況大家也都知道...今年的休賽季結束熱身賽開始...更讓我知道林很努力的
訓練 左切?三分球? 雖然時間和次數不是太多 但看的出來有長足的進步....
有些事情大家都清楚 去年的林缺點很多 現在的林缺點還是不少.....
但應該沒有人會否認...林是值得球隊花大力氣去培養的年輕球員....
火箭表現出來的....也就這個樣子xd
你說火箭錯了嗎? 我不認為錯 因為他們現在只想"爭冠"
所以原先打掉重練的選擇在哈登到來之後就轉彎了....
冰箱錯了嗎? 教練這個身份他沒有錯...因為他只需要考慮
最短的時間內,火箭有爭冠的機會.....他是火箭隊的教練..
ps:不用特別去攻擊球員或黑球員這些.....因為他們的工作就是聽教練安排
來上場或下場...在場上讓誰持球攻擊...選擇分球戰術.....
但是未來還是要在同一個教練手下打球,事不關已..林也只能自已加油..
我不認為哈登也喜歡一切全部自已來,然後把自已累的像狗一樣(去年季末)
我也相信林跟其哈登 小貝 帥哥的感情也都不錯 所以請不要攻擊球員q_q
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.207.215
→
10/21 00:38, , 1F
10/21 00:38, 1F
→
10/21 00:38, , 2F
10/21 00:38, 2F
→
10/21 00:45, , 3F
10/21 00:45, 3F
→
10/21 00:46, , 4F
10/21 00:46, 4F
→
10/21 00:47, , 5F
10/21 00:47, 5F
→
10/21 00:48, , 6F
10/21 00:48, 6F
推
10/21 00:50, , 7F
10/21 00:50, 7F
→
10/21 00:50, , 8F
10/21 00:50, 8F
→
10/21 00:51, , 9F
10/21 00:51, 9F
→
10/21 00:52, , 10F
10/21 00:52, 10F
→
10/21 00:52, , 11F
10/21 00:52, 11F
→
10/21 00:52, , 12F
10/21 00:52, 12F
→
10/21 00:53, , 13F
10/21 00:53, 13F
→
10/21 00:54, , 14F
10/21 00:54, 14F
→
10/21 00:54, , 15F
10/21 00:54, 15F
→
10/21 01:02, , 16F
10/21 01:02, 16F
→
10/21 01:02, , 17F
10/21 01:02, 17F
→
10/21 01:03, , 18F
10/21 01:03, 18F
推
10/21 01:51, , 19F
10/21 01:51, 19F
→
10/21 01:53, , 20F
10/21 01:53, 20F
→
10/21 01:55, , 21F
10/21 01:55, 21F
→
10/21 01:56, , 22F
10/21 01:56, 22F
推
10/21 07:24, , 23F
10/21 07:24, 23F
→
10/21 07:24, , 24F
10/21 07:24, 24F
推
10/21 07:30, , 25F
10/21 07:30, 25F
推
10/21 09:03, , 26F
10/21 09:03, 26F
推
10/21 09:56, , 27F
10/21 09:56, 27F
→
10/21 10:44, , 28F
10/21 10:44, 28F
→
10/21 10:47, , 29F
10/21 10:47, 29F
→
10/21 10:48, , 30F
10/21 10:48, 30F
推
10/21 10:52, , 31F
10/21 10:52, 31F
→
10/21 11:13, , 32F
10/21 11:13, 32F
推
10/21 11:30, , 33F
10/21 11:30, 33F
→
10/21 11:31, , 34F
10/21 11:31, 34F
推
10/21 12:27, , 35F
10/21 12:27, 35F
→
10/21 12:28, , 36F
10/21 12:28, 36F
推
10/21 13:38, , 37F
10/21 13:38, 37F
推
10/21 14:07, , 38F
10/21 14:07, 38F
→
10/21 14:22, , 39F
10/21 14:22, 39F
推
10/21 14:24, , 40F
10/21 14:24, 40F
推
10/21 16:19, , 41F
10/21 16:19, 41F
→
10/21 16:20, , 42F
10/21 16:20, 42F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
20
114
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇):
討論
109
198
討論
17
241
討論
11
31
討論
5
41
討論
18
73
討論
20
114
討論
13
42