[外絮] 對火箭隊而言林書豪比貝佛利更有價值

看板Jeremy_Lin作者Starwindd (原PO大叔)時間11年前 (2013/07/31 00:31)推噓12(12推 0噓 14→)

留言26則, 11人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1Hz-YfQl ] 作者: Starwindd (原PO大叔) 看板: NBA 標題: Re: [新聞] 美作家：林書豪在火箭將淪為二線時間: Wed Jul 31 00:24:05 2013 對火箭隊而言林書豪比貝佛利更有價值 http://goo.gl/N3hEIs By Alex Groberman, Tue, July 30, 2013 （譯者註：其實這篇有點自我矛盾，他要講的是林比PB好，但是還是認為PB比較適合火箭隊的先發陣容，那價值在哪？）那些對於林書豪大肆批評的評論者不斷的說著他過去所受到的好評都是不應有的，但是這些評論家卻忘掉了這些好評他們都有一份。我也不知道為什麼，大部分能把林來瘋跟林書豪分得清楚的人，都很喜歡高倡「林書豪是全聯盟最被高估的選手」這樣的論調。人們總喜歡把它跟Tim Tebow（註：美式足球四分衛）相比，儘管林書豪的能力更強。最近有個網路圖片在流傳，上頭寫說「PB比林書豪更好，他更適合擔任火箭隊的先發，所以他是個更好的球員」。拜～託～～第一個我要指出一件顯而易見的事：是的，PB是比較適合火箭隊下一季的先發陣容。但是這絕對不代表他是個更好的球員。這兩件事不能混為一談。 PB比較適合這個先發陣容，與魔獸和哈登一起的理由，是因為他是個「即插即用」型的球員。你可以把他放進先發的五人之中，叫他好好的防守，叫他站在外線等球。不像林書豪，PB不需要持球，因為 a) 他就是這樣的人 b) 因為他薪水很低 c) 他的技術。最後一點最重要，因為說真的，你就算給他球，他也不知道拿了球要幹嘛！但是這些理由沒有一點可以證明他是比林更好的球員。如果你把Kobe放到之前的超賽，取代雷槍的位子，結果會很糟糕，因為Paul Pierce跟Kobe的場上作用會衝突。哈登搭配林書豪的狀況也是這樣。雷槍比Kobe更適合那個位子，但是你不會說雷槍比起Kobe是個更好的球員。我們來看看林書豪跟PB的數據，這樣可以更清楚的看出他們兩人誰比較好。 Lin 場均上場32分鐘，得到 13.4 分, 6.1 次助攻， 2.9 TO PB 場均上場17分鐘，得到 5.6 分, 2.9 次助攻， 1.1 TO 因為平均上場時間的不同，直接拿季賽的分數來比不公平。所以我們拿林的季賽跟PB在季後賽的分數來比（譯註：這也不公平吧？！季後賽強度不同，而且對手也不同啊....） Lin 場均上場32分鐘，得到 13.4 分, 6.1 次助攻， 2.9 TO PB 場均上場33分鐘，得到 11.8 分, 2.8 次助攻， 1 TO 當然無庸置疑的，這個分數並沒有顯示出PB在季後賽最大的功勞「用最難以想像的方式幹掉西河」（譯者註：.....）從這些分數來看，很清楚的林書豪是個比PB更好的球員。他可能不是跟哈登搭配的最佳選擇，但是即使他被迫去從自己不擅長的位置，以自己不擅長的方式進攻，他的整體表現還是比PB好。當然，Fit很重要。球隊的化學效應對於獲勝來說是極為重要的。沒有人要否定這件事情。同樣的，沒有人要否定說以哈登為主角的火箭隊之中，PB會更適合先發的動作。但是這都不應該讓人誤解，認為PB要比林更優秀。他只是更合適那個位子而已。火箭隊可以輕易的找到人取代PB的位子，但要取代林書豪卻不是這麼簡單（譯者註：跳針？怎麼得到的結論啊啊啊啊啊？！） -- 說真的，翻完這兩篇，再看了一下這作者之前的文章，覺得好像在看金門王的腦補跳針文.... -- 聽好了，你在想這些無聊事的時候，時間正一刻一刻地從我們身旁流過... 這些流過的時間不只是你的生命，也是我的生命啊！ ── 炎尾燃 ※ 編輯: Starwindd 來自: 131.204.251.26 (07/31 00:32)

推

xknightx

07/31 08:44, , 1^F

07/31 08:44, 1^F

推

rxvt

07/31 09:10, , 2^F

07/31 09:10, 2^F

推

giveUstars

07/31 12:51, , 3^F

07/31 12:51, 3^F