Re: [討論] CNM分析Lin被交易的可能及交易對林的影響

看板Jeremy_Lin作者 (Lost in the Dark)時間11年前 (2013/06/12 16:14), 編輯推噓35(35推 0噓 72→)
留言107則, 22人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《iswearxxx (難得糊塗)》之銘言： : 6. Ron 透露的消息提醒我關於一篇Sean Deveney 的分析文 "Will Dwight Howard : force a Lakers sign-and-trade?" Deveney 他提到林可能會被火箭用來以先簽後交易的 : 方式來換得魔獸，這文章引來很多批評，因為考慮到實際的財務問題，像是不應該發生的 : 事，但是現在又被提了出來，讓我跟你說為啥得考慮這個消息。 這篇被罵翻是因為他基本的假設就完全錯了，錯到不到24hr 就整篇文章都都改編輯還 出來道歉。 : 8. 一個星期前，有消息說火箭準備交易T-Robison, 所以他們可以有空間得到魔獸或 : Josh Smith, 但是沒啥球隊對T-rob或小白有興趣，當然火箭會希望不要動到林。所以才 : 想要兜售其他人，但是沒有啥人想要他們。 這假設的問題在於即使White 真的賣不掉他們還可以丟Dmo 或Jones。 而且那透出來 的58.5m 的消息以果去幾次的經驗來看的話那結果比這高的機率頗高，再加上以過去幾年 NBA 的票房跟新的電視約來看58.5m沒啥道理。 最後的數字不是聯盟說了算，球員協會要 同意的，而對球員來說當然越高越有利。 : 9. 另一個消息是，魔獸想要留住阿西克，因為他需要阿西克當候補，而阿西克會是很好 : 的候補，所以若是魔獸要求的薪資超過火箭目前薪資帽可以給的，火箭就得擴大清資空間 : ，這樣一來就只剩下林的合約是值錢的。小錢的合約超級廉價，就算他們想交易他也是於 : 事無補，火箭也不可能讓哈登走路，所以只剩下林的合約可以用了，除非火箭可以找到有 : 人願意接收T-rob跟小白。 T-Rob一定有人要收，只是問題再你要不要只收個後年的2nd rounder 這種 鳥菜， White 單獨丟的調的機率低。 兩個一起能不能丟，這我就不敢說了。 不先換Asik的原因不是替補與否，而是以DH過去的紀錄跟史登喜歡惡搞火箭的紀錄來說 他還沒正式開記者會前都可能有變數，因此你不能先換Asik, 不然最後賠了夫人又折兵的 機率太高。 如果真的簽下來會不會換其實也很難說，但這是另一個話題了。 如果火箭用Beverley當主控那他們的打法得要改很大，不過那也是另一個話題。 結論上來說除非真的變出CP3 否則火箭是不會換Lin的，因此如果Lin真的去了LA那恐怕 是快艇的機率還比較大。 但我個人認為CP3來火箭的機率微乎其微。 -- "古今多少事， 盡付笑談中。" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.34.173.91
推
06/12 16:23, , 1F
根據火箭迷的說法是小貝更適合目前的火箭
06/12 16:23, 1F
→
06/12 16:23, , 2F
所以你說的"如果火箭用Beverley當主控那他們的打法得要
06/12 16:23, 2F
→
06/12 16:23, , 3F
改很大"??
06/12 16:23, 3F
推
06/12 16:32, , 4F
因為林是哈登以外的第二主控,小貝除非一個夏天養得出那些
06/12 16:32, 4F
→
06/12 16:33, , 5F
會那樣說的人沒真的仔細看過Beverley的數據內容
06/12 16:33, 5F
→
06/12 16:34, , 6F
能力,否則後場針對哈登去封,搞不好體系就被打垮了.
06/12 16:34, 6F
→
06/12 16:34, , 7F
Beverley目前的能力是個比較會傳球的Tony Allen
06/12 16:34, 7F
推
06/12 16:34, , 8F
樓上是在酸火箭迷們都沒仔細看嗎Beverley的數據嗎? XD
06/12 16:34, 8F
→
06/12 16:36, , 9F
以他先發PG的陣容悲觀點會變成有點像Gay trade之前的
06/12 16:36, 9F
→
06/12 16:36, , 10F
灰熊
06/12 16:36, 10F
→
06/12 16:36, , 11F
一直喊要Beverley取代Lin的不是別人 就是CF的球迷耶
06/12 16:36, 11F
→
06/12 16:37, , 12F
你可以看看其他火箭論壇怎麼評論CF
06/12 16:37, 12F
→
06/12 16:38, , 13F
還有Lin自己都說自己是a PG了...火箭人人可控球啊
06/12 16:38, 13F
→
06/12 16:39, , 14F
一直在說火箭後場缺人 但怎麼看了這麼多場比賽
06/12 16:39, 14F
→
06/12 16:39, , 15F
火箭最不缺的就是控球的了
06/12 16:39, 15F
→
06/12 16:41, , 16F
Beverley近攻模式幾乎沒有上籃，得分幾乎都是被助攻
06/12 16:41, 16F
→
06/12 16:41, , 17F
光這兩點就可以推論沒辦法當主控
06/12 16:41, 17F
→
06/12 16:42, , 18F
要用Bev先發主恐就會是Harden,那問題就在你覺不決的
06/12 16:42, 18F
→
06/12 16:42, , 19F
一個Kobe型的球員適合主控，當然也可，但就是要改打法
06/12 16:42, 19F
→
06/12 16:43, , 20F
Beverley就是當成Fisher來用了
06/12 16:43, 20F
→
06/12 16:44, , 21F
注意我沒說這一定比較不好，但明顯的是不一樣
06/12 16:44, 21F
→
06/12 16:45, , 22F
另外要考慮就是哈登比Kobe容易掉球
06/12 16:45, 22F
推
06/12 16:46, , 23F
小貝哪可能更適合目前的火箭?他光是身高跟不會組織就難站穩
06/12 16:46, 23F
推
06/12 16:47, , 24F
不過我個人覺得哈登+PB擺先發的致命缺陷是效率罷了
06/12 16:47, 24F
→
06/12 16:47, , 25F
先發了...真的把Harden打滿48min當成常態唷？
06/12 16:47, 25F
推
06/12 16:47, , 26F
其實主控本來就是鬍子啊 球都在他手上XD
06/12 16:47, 26F
推
06/12 16:48, , 27F
又不是Lin迷說的 是CF火箭迷講的 樓上在大聲什麼
06/12 16:48, 27F
→
06/12 16:48, , 28F
一般雙能衛配的大鎖是2號身高,PB太矮,遇到KOBE類型不就
06/12 16:48, 28F
→
06/12 16:48, , 29F
而且小貝更適合火箭的說法不只是CF的球迷說的，連....XD
06/12 16:48, 29F
→
06/12 16:48, , 30F
去打醬油..績效問題
06/12 16:48, 30F
→
06/12 16:48, , 31F
我說的樓上是rover
06/12 16:48, 31F
→
06/12 16:48, , 32F
CF的酸酸又不會比總板少...說不定還更多勒
06/12 16:48, 32F
→
06/12 16:49, , 33F
酸不酸又不是重點 重點是這個意見是現在火箭迷的
06/12 16:49, 33F
→
06/12 16:49, , 34F
抱歉 我對這麼多人因為小貝季後賽表現把他捧上天還滿反感的
06/12 16:49, 34F
→
06/12 16:50, , 35F
主流看法呀科科
06/12 16:50, 35F
→
06/12 16:50, , 36F
跟Lin的情況一樣 因為季後不穩/季後爆發 來判斷誰更適合？
06/12 16:50, 36F
→
06/12 16:51, , 37F
那不如季賽都別打了吧... 馬刺今天大爆發的Danny Green去年
06/12 16:51, 37F
推
06/12 16:51, , 38F
更何況聯盟現在的箭頭人物1-3號都有,PB真的不是個擺先發
06/12 16:51, 38F
→
06/12 16:51, , 39F
的料
06/12 16:51, 39F
還有 28 則推文
→
06/12 21:21, , 68F
我針對的對象是酸酸 針對酸酸有什麼問題嗎 連Lin自己
06/12 21:21, 68F
→
06/12 21:21, , 69F
都會反擊"那你以為我今天一天都在做什麼"
06/12 21:21, 69F
→
06/12 21:22, , 70F
要蒙著眼睛昧著良心講話就要有被打臉的準備
06/12 21:22, 70F
→
06/12 21:23, , 71F
說到CF 沒有人把誰當神 不要太抬舉他們了 不過不要忘記
06/12 21:23, 71F
→
06/12 21:24, , 72F
當初俠客要離開湖人時是怎麼回事 是球迷一直寫信去抗議
06/12 21:24, 72F
→
06/12 21:25, , 73F
如果球迷意見對球隊都沒有影響莫雷未什麼要出來消毒?
06/12 21:25, 73F
→
06/12 21:30, , 74F
面對酸酸的言論，其實Lin問與答還說過:就是愛他們。
06/12 21:30, 74F
推
06/12 21:33, , 75F
相信Lin就好，酸言酸語，在意不完的
06/12 21:33, 75F
→
06/12 22:30, , 76F
我走錯版了嗎? 這裡到底是PB火箭版還是LIN版?
06/12 22:30, 76F
推
06/13 00:00, , 77F
針對酸酸要反酸可以去CF上酸比較有效率。。
06/13 00:00, 77F
→
06/13 00:01, , 78F
這邊應該都是林迷跟中性球迷比較多，這邊反酸效率不高。。
06/13 00:01, 78F
推
06/13 07:45, , 79F
樓上K大說的真是個好問題 老實說同樣的問題我也很想問
06/13 07:45, 79F
→
06/13 07:46, , 80F
RollingWave大 下面的那篇文章要不要考慮翻譯成英文
06/13 07:46, 80F
→
06/13 07:47, , 81F
貼到CF 我絕對不是在酸或嗆誰 我也很感謝RollingWave大
06/13 07:47, 81F
→
06/13 07:48, , 82F
認真的數據分析 但Lin迷真心認為小貝可以逆襲的人
06/13 07:48, 82F
→
06/13 07:49, , 83F
有多少? 這篇只是用數據再次證明Lin迷的想法 對於反駁
06/13 07:49, 83F
→
06/13 07:49, , 84F
那些真心認為Lin貴又沒用應該讓小貝扶正先發的人
06/13 07:49, 84F
→
06/13 07:50, , 85F
沒什麼效率不是?
06/13 07:50, 85F
推
06/13 08:43, , 86F
樓上, CF上也有一篇由1999年註冊的資深球迷PhiSlamma發
06/13 08:43, 86F
→
06/13 08:44, , 87F
表過理由充分的說明為何Lin適合先發, 也可參考喔:
06/13 08:44, 87F
→
06/13 08:45, , 89F
ge=6 抱歉不會縮
06/13 08:45, 89F
→
06/13 08:46, , 90F
文章在104層
06/13 08:46, 90F
推
06/13 08:53, , 91F
既然是平行線的立場,何必在乎"說服"對方,但只要論點站得住
06/13 08:53, 91F
→
06/13 08:54, , 92F
腳求問心無愧即可啦.
06/13 08:54, 92F
推
06/13 10:11, , 93F
為何不喜歡Lin看不起林迷因為Lin看NBA的人一直要來Lin迷
06/13 10:11, 93F
→
06/13 10:12, , 94F
聚集的地方? 好奇特
06/13 10:12, 94F
推
06/13 12:13, , 95F
樓上很饒舌，有點看不懂XD
06/13 12:13, 95F
推
06/13 12:27, , 96F
這篇有人不喜歡Lin看不起林迷嗎？
06/13 12:27, 96F
→
06/13 12:31, , 97F
樓上趕走很多林迷, 你繼續吧 bye
06/13 12:31, 97F
推
06/13 12:36, , 98F
。。。
06/13 12:36, 98F
推
06/13 12:38, , 99F
i有怎樣嗎？她（他）算是客觀的林迷了 還提供很多資訊
06/13 12:38, 99F
→
06/13 12:40, , 100F
不要一直覺得林迷或林被迫害 就不會有被看不起的感覺了
06/13 12:40, 100F
推
06/13 12:43, , 101F
senas大是在說誰?
06/13 12:43, 101F
推
06/13 12:46, , 102F
ok 看了隊版我已經知道你想指誰了
06/13 12:46, 102F
→
06/13 12:47, , 103F
今天早上看了這篇和上一篇文章一直覺得很感慨
06/13 12:47, 103F
→
06/13 12:48, , 104F
我覺得前陣子的討論文都白費了 為什麼一定要用這種語
06/13 12:48, 104F
→
06/13 12:48, , 105F
氣跟人對話呢?
06/13 12:48, 105F
推
06/13 15:15, , 106F
推樓上 推文語氣真的可以不用那麼衝 ..
06/13 15:15, 106F
推
06/16 08:39, , 107F
06/16 08:39, 107F
‣ 更多 RollingWave 的文章
文章代碼(AID): #1Hk2toD1 (Jeremy_Lin)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 RollingWave 的文章
文章代碼(AID): #1Hk2toD1 (Jeremy_Lin)