Re: [閒聊] 數據真的沒有那麼重要

看板Jeremy_Lin作者xajx (aj)時間11年前 (2013/03/31 23:14)推噓15(16推 1噓 4→)

留言21則, 19人參與討論串3/3 (看更多)

不知道原始作者是故意的還是不小心, 其實這篇的數據很刻意而且很沒意義. 但卻似乎誤導了許多人. 先簡單講一下火箭輪值: 基本上Lin的輪值是: 第一節前八分鐘, 第二節後八分鐘, 第三節前八分鐘, 第四節後八分鐘. 而小貝則是第一節後四分鐘, 第二節前四分鐘, 第三節後四分鐘, 第四節前四分鐘. 所以如果中場不看做連續時間, 一個內容普通正常的比賽, 小貝和Lin的"連續上場時間"本來就會接近. 而又因為Lin照輪值是要打第四節後8分鐘, 所以 1. 當第四節最後5:00火箭領先or1X分, Lin下場休息, 這時候就會出現Lin有上場3分鐘的情況. 2. 當第四節8:00火箭還領先2X分, 這時候會由小貝直接打到終場, 就會出現小貝打了16分鐘左右(第三節末4分鐘+第四節)的情況. 有興趣的板友可以再用這樣的觀念簡單對照一下比賽內容加以驗證. 當然其中有幾場我也認為是Mchale的錯誤調度, 但是大多數還是正常調度下的結果, 更沒有所謂假先發調節後補體力的問題. ※ 引述《kinki999 (QQk)》之銘言： : 引用一下林吧的數據；http://tieba.baidu.com/p/2238731288 : 持續比賽時間不中斷的時間，比較一下；主要上場時間真的不比林短。 : 光零散時間上下場之外，要在比賽持續時間，就知那個被重視。 : 不是拿小貝來比拿，可能要討論的是那麼短的連續時間； : 該如何快速熟悉比賽內容及投球手感。 : 參考一下，林比賽內容差，大家可以接受。 : 但較不能接受的是，明明不是主力內容；卻被批林迷期望太高，無病呻吟。 : ========== : 前面是那場最長的一次上場時間，後面是那場最短的一次上場時間 : 從第二節到第三節的中場休息不記為連續時間 : 林和小貝的紀錄如下： : 3/27 VS溜馬 : 林-7:51、4:52 : 貝-16:49、11:15 : 3/24 VS馬刺 : 林-8:04、0:40 : 貝-9:25、3:20 : 3/22 VS騎士 : 林-8:34、4:35 : 貝-9:58、1:22 : 3/20 VS爵士 : 林-8:46、5:17 : 貝-8:49、1:06 : 3/17 VS勇士 : 林-10:53、0:11 : 貝-7:30、2:15 : 3/15 VS灰狼 : 林-12:00、5:53 : 貝-6:31、2:45 : 3/13 VS太陽 : 林-9:39、7:52 : 貝-15:46、6:27 : 3/9 VS太陽 : 林-9:01、5:58 : 貝-9:23、7:50 : 3/8 VS勇士 : 林-11:37、6:34 : 貝-5:32、5:47 : 3/6 VS小牛 : 林-9:33、5:58 : 貝-14:58、8:27 : 3/3 VS小牛 : 林-9:18、6:52 : 貝-17:07、6:18 : 3/1 VS魔術 : 林-11:08、6:08 : 貝-12:51、9:16 -- 遵守規則的人才是有獨創性,有個性的人. 憑胡亂的想法是不可能有大發現的. 在遵守規則的研究基礎上,學問才得以進展. 沒有遵守規則的精神,就不可能有學問上的發現 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.171.3.216 ※ 編輯: xajx 來自: 1.171.3.216 (03/31 23:14)

推

KenRock

03/31 23:36, , 1^F

03/31 23:36, 1^F

推

chasingQN

03/31 23:43, , 2^F

03/31 23:43, 2^F

推

sdfsonic

03/31 23:44, , 3^F

03/31 23:44, 3^F