[討論] 今天上半場的調度

看板Jeremy_Lin作者 (sn)時間11年前 (2013/02/03 16:09), 編輯推噓66(66推 0噓 143→)
留言209則, 34人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
負責防守指揮的火箭桑副帥挺道格的防守而冷藏林已不只一次 以所謂對位防守理由影響麥帥的調度;終招致麥帥承擔被非議的黑鍋 火箭看中林從頭到尾除了華人市場也基於林有不錯的攻擊能力 當初選擇會交易林後卻是質疑林的防守強度不足 而本季林努力展現出防守的威力是有目共睹的; 其實也是在向桑副教作善意的回應 上一次主場迎戰金塊林在第4節好像被冷藏 這回客場戰Lawson的助攻及得分比上一戰被林壓制了不少;對位上林明顯勝出 本季與Harden同場應該是第一次得分超越Harden 含造罰在內之總出手次數第一次與Harden等量 不知末節9分多鐘拿13分及兩助攻的表現能否取得麥總教頭與隊友的諒解 回顧林來瘋時期;書豪一頁滄桑史的描述多少得罪了一些愛好顏面的頭頭 再經一些加油添醋此等心結本待化解;卻在傷癒未全前;背著毒藥合同表現又未盡人意時; 讓老闆被動地花大把鈔票引進一位不在預期內的Harden Harden要展示核心的身價 麥總教也樂意一切以Harden馬首是膽各取所需 能玩多久就玩多 久;何樂不為! 論戰績過5成全明星有Harden麥總教還在乎外人指指點點嗎? 林的低調在為林為團隊和諧;但若因此實力不能盡情為團隊奉獻;上場時間漸被縮減;那就 正如冰箱所說的"咎由自取" 我只能說該讓地已夠多了;本來講好的"核心地位"沒了 地主優勢期待的 "全明星身份"也沒了 總不能連穩定的表現下卻也得不到穩定的上場時間吧! 林的努力並未得到桑副帥的理性地回應;反而有流於意氣用事之嫌 火箭要發揮最大的戰鬥力這問題得解決 否則另一個背黑鍋的會是Harden 因火箭可以用力捧Harden是火箭本季首要目標;所以給他無限特權甚至教練也得看Harden 臉色做調兵遣將 以這點來做為桑副公報私仇的擋箭牌 今天山貓之戰上半場對林的調度也就沒甚麼好奇怪的了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 72.130.243.121
推
02/03 16:19, , 1F
現在養養身，輕鬆打，等合約年再爆發就好
02/03 16:19, 1F
推
02/03 16:20, , 2F
只能說Lin太背了 有Harden這種隊友
02/03 16:20, 2F
→
02/03 16:21, , 3F
我覺得倒不是說哈登個人怎樣，而是在這種強力SG身邊，PG
02/03 16:21, 3F
→
02/03 16:21, , 4F
可能就無法得到好的發揮吧！參考Nash在湖人
02/03 16:21, 4F
→
02/03 16:22, , 5F
而Nash是已經打出來的老將了，也差不多快退休，打打定點射
02/03 16:22, 5F
→
02/03 16:23, , 6F
手養生是不錯，但Lin還年輕啊！總不能從現在就開始打這麼
02/03 16:23, 6F
→
02/03 16:23, , 7F
壓抑吧
02/03 16:23, 7F
→
02/03 16:25, , 8F
到底是誰規定球隊老大一定要控球的? 莫名其妙
02/03 16:25, 8F
推
02/03 16:27, , 9F
上半場Asik幾乎也跟林同上同下,又該如何詮釋才好？
02/03 16:27, 9F
→
02/03 16:29, , 10F
林今天上了33分鐘,有人希望他每場來個40分鐘？這樣好嗎？
02/03 16:29, 10F
→
02/03 16:30, , 11F
樓上你誤會了，跟總時間沒有關係，而是這些時間是怎麼分割
02/03 16:30, 11F
→
02/03 16:31, , 12F
看吧 我在上一篇就說了 果然又有人拿33分鐘來說嘴
02/03 16:31, 12F
→
02/03 16:31, , 13F
調度的。一節內兩三次進出，這種調度會打亂球員打球節奏的
02/03 16:31, 13F
→
02/03 16:32, , 14F
而且今天的Lin是每一節都被這樣換來換去的
02/03 16:32, 14F
推
02/03 16:33, , 15F
那是想當然爾吧，我們又不是林書豪
02/03 16:33, 15F
→
02/03 16:33, , 16F
就像冷氣不停開開關關，反而比一直開著更耗電
02/03 16:33, 16F
→
02/03 16:33, , 17F
Asik今天上下4次 Lin是9次 這種頻率正常嗎@@?
02/03 16:33, 17F
→
02/03 16:34, , 18F
頻繁上上下下忽冷忽熱本來就會打亂球員節奏吧
02/03 16:34, 18F
→
02/03 16:37, , 19F
反正有人就只看總時間 總時間夠多就可以把一切合理化
02/03 16:37, 19F
推
02/03 16:38, , 20F
教練的調度不是以戰績出發 而是以Harden為中心
02/03 16:38, 20F
→
02/03 16:38, , 21F
就像之前連第四節被冰也可以合理化一樣
02/03 16:38, 21F
推
02/03 16:38, , 22F
這篇在講上半場,我認為上半場調度沒什麼問題,山貓打得不錯
02/03 16:38, 22F
推
02/03 16:40, , 23F
→iswearxxx，你好像很生氣?別人的話都沒說完你就說
02/03 16:40, 23F
推
02/03 16:40, , 24F
可是我想不會有球員喜歡打一場球上下到9次之多的吧..
02/03 16:40, 24F
→
02/03 16:40, , 25F
別人「時間夠多就可以把一切合理化」
02/03 16:40, 25F
→
02/03 16:41, , 26F
我幹嘛幫教練合理化？只是說出我看到的劇情，交流意見而已
02/03 16:41, 26F
→
02/03 16:41, , 27F
這篇樓主討論的是Lin的上場時間，PTT0000也只是就事
02/03 16:41, 27F
→
02/03 16:41, , 28F
論事
02/03 16:41, 28F
推
02/03 16:42, , 29F
如果我是球員 教練讓我上場打3分鐘忽然就叫我下去
02/03 16:42, 29F
→
02/03 16:42, , 30F
然後又過三分鐘又叫我上去打三分鐘
02/03 16:42, 30F
→
02/03 16:43, , 31F
那我想我應該會想說你乾脆不要讓我上算了
02/03 16:43, 31F
→
02/03 16:43, , 32F
sun大你知道我在說誰嗎?= =
02/03 16:43, 32F
→
02/03 16:44, , 33F
我有打斷誰嗎?
02/03 16:44, 33F
推
02/03 16:44, , 34F
正面思考,教練或許真想讓Lin和Asik好好休息,但局勢不妙
02/03 16:44, 34F
→
02/03 16:45, , 35F
只好沒多久又再讓他們上場(我指上半場)
02/03 16:45, 35F
推
02/03 16:50, , 36F
上半場調度沒問題?沒問題幹嘛上上下下左左右右 一.一
02/03 16:50, 36F
推
02/03 16:51, , 37F
iswear對不起 我說錯了OTL是mygiita大
02/03 16:51, 37F
→
02/03 16:52, , 38F
我們都知道冰箱調度有問題，但問題不出在上場時間
02/03 16:52, 38F
→
02/03 16:53, , 39F
而是調度時機，只是回應許多人的想法「Lin被冰太久」
02/03 16:53, 39F
還有 130 則推文
還有 2 段內文
推
02/03 20:49, , 170F
我懂勸人的意思,但本來球迷就百百種,自己不為喜歡的球員發
02/03 20:49, 170F
→
02/03 20:51, , 171F
員發表不平意見,任他被惡搞都沒關係....這不是真正的球迷
02/03 20:51, 171F
→
02/03 20:52, , 172F
這是娛樂運動,不爽的球迷一大堆,沒有人規定對教練或球團不
02/03 20:52, 172F
→
02/03 20:54, , 173F
滿要噤聲,如果連球員的處境球迷都沒反應,球團當然認為這球
02/03 20:54, 173F
→
02/03 20:55, , 174F
員不過爾爾,要丟要癈隨他們處置,教練亂搞也不會有人罵
02/03 20:55, 174F
→
02/03 20:56, , 175F
我記得之前看過一篇軼聞，說的好像是Kobe跟俠客的故事，
02/03 20:56, 175F
→
02/03 20:57, , 176F
什麼教練殺手的,這是球迷和教練團的戰爭,LIN本人並沒表示
02/03 20:57, 176F
→
02/03 20:57, , 177F
有人問湖人老闆，為何換走俠客留下Kobe啊？老闆回答，因為
02/03 20:57, 177F
→
02/03 20:57, , 178F
他每收到一封俠客球迷的抗議信，就會收到十封Kobe球迷的信
02/03 20:57, 178F
→
02/03 20:57, , 179F
不知道真的假的XD 但球迷的聲音還是有點用的XD
02/03 20:57, 179F
→
02/03 20:57, , 180F
b大~有喔~官網我不知道 但這裡以前就有人去灌莫雷的推特
02/03 20:57, 180F
→
02/03 20:58, , 181F
什麼,球迷做的事硬要牽拖到LIN身上,也只顯得火箭和教練的
02/03 20:58, 181F
→
02/03 20:58, , 182F
氣量狹小,而且不得人心
02/03 20:58, 182F
→
02/03 20:58, , 183F
所以在這裡建議一下說話方式也不是沒意義的~
02/03 20:58, 183F
→
02/03 21:00, , 184F
希望大家懂我的意思
02/03 21:00, 184F
→
02/03 21:01, , 185F
說話方式是可以委婉一點啦！但不要說不能抗議
02/03 21:01, 185F
推
02/03 21:02, , 186F
4零大你說得有一點符合我說的
02/03 21:02, 186F
推
02/03 21:14, , 187F
我很早以前就砲冰箱了 我的意思是說現在已經有火迷在不爽冰
02/03 21:14, 187F
→
02/03 21:16, , 188F
箱 林迷不要在贏球時 太過以林的角度在批冰箱 這樣也要桶?
02/03 21:16, 188F
推
02/03 21:17, , 189F
takaai大你要早點把官網2個字放進去..不然看起來很像
02/03 21:17, 189F
→
02/03 21:17, , 190F
你是說在這邊也不要砲轟教練~
02/03 21:17, 190F
→
02/03 21:18, , 191F
我很早以前就說過冰箱針對林 還有人勸我不要罵教練
02/03 21:18, 191F
→
02/03 21:19, , 192F
像你上面的推文..也應該是指在官網吧??沒寫清楚看起
02/03 21:19, 192F
→
02/03 21:20, , 193F
我在林版很早就在罵冰箱了
02/03 21:20, 193F
→
02/03 21:20, , 194F
來就好像說在這裡也不要太以林角度批冰箱..
02/03 21:20, 194F
→
02/03 21:21, , 195F
可是這裡就Lin版阿~哪可能不以Lin角度來討論..冏
02/03 21:21, 195F
→
02/03 21:22, , 196F
我後來不是承認錯誤說我沒說完整 對不起可以嗎?
02/03 21:22, 196F
推
02/03 21:24, , 197F
解釋清楚就好了阿~沒必要生氣啦~~~息怒息怒!!!
02/03 21:24, 197F
推
02/03 21:27, , 198F
我後來一直潛水 就是怕我發言就會一直罵冰箱 造成不和諧
02/03 21:27, 198F
→
02/03 21:27, , 199F
沒甚麼好不和諧的吧 林版又不是一言堂
02/03 21:27, 199F
→
02/03 21:28, , 200F
我之前挺不換教練也是跟板友解釋為什麼這樣想啊
02/03 21:28, 200F
→
02/03 21:28, , 201F
理性的討論本來就可以
02/03 21:28, 201F
→
02/03 21:30, , 202F
就算是誤會t大 也沒必要說桶人...
02/03 21:30, 202F
推
02/03 21:37, , 203F
同意i大 :)
02/03 21:37, 203F
推
02/04 10:02, , 204F
這是要桶什麼啊.... 哪有因為立場不同就可以桶的.... XD
02/04 10:02, 204F
→
02/04 10:34, , 205F
我好奇一點 Lin的經紀公司都不看球的嗎？現在這種用法
02/04 10:34, 205F
→
02/04 10:35, , 206F
比賽贏了數據也不會好 輸了還要領麻繩 不知道他們自己的
02/04 10:35, 206F
→
02/04 10:36, , 207F
球員正在被惡搞 貶低價值中嗎？
02/04 10:36, 207F
推
02/04 10:39, , 208F
是不是怕動輒得咎？低調一點免得數據不好還被說很會抱怨？
02/04 10:39, 208F
推
02/04 10:42, , 209F
莫雷不該簽PG 現在的火箭是毀滅PG的地方 蘿利抓雞是對的
02/04 10:42, 209F
‣ 更多 halaistt 的文章
文章代碼(AID): #1H3Xiaj7 (Jeremy_Lin)
‣ 更多 halaistt 的文章
文章代碼(AID): #1H3Xiaj7 (Jeremy_Lin)