[閒聊] 看到這些記者的發文我真的快吐了

看板Jeremy_Lin作者 (阿肥)時間11年前 (2012/12/27 16:38), 編輯推噓26(28推 2噓 63→)
留言93則, 31人參與, 最新討論串1/1
http://tw.news.yahoo.com/%E8%B1%AA%E7%A5%9E%E9%97%9C%E9%8D%B53%E5%88%86%E7%90%83-%E7%81%AB%E7%AE%AD%E9%80%86%E8%BD%89%E7%81%B0%E7%8B%BC-050618584--nba.html 是的就是這篇報導讓我真的很反胃 我不否認今年因為林書豪的表現才使我又開始想看NBA 對於林書豪我也的確狠喜歡他這名球員 旦是看到今天這些記者的發文真的讓我覺得噁心 我是一個林書豪的球迷 正因如此不管是好是壞我都會支持他 但不代表我會喜歡看到這種令人反胃的報導 很多記者好像認為只要一直吹捧他就會引來注意 那這樣跟酸人的人有啥兩樣 我個人認為我喜歡林書豪是因為它作為一個球員的態度 而不是看到記者朋友這樣去亂報他 林書豪能更加進步才是身為一個球迷該有的素質不是嗎 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.125.10.233
推
12/27 16:40, , 1F
看看糗爺，一直捧的以精算不錯了
12/27 16:40, 1F
→
12/27 16:40, , 2F
我覺得不要隨之起舞就好 媒體的問題不是一天兩天的事
12/27 16:40, 2F
推
12/27 16:40, , 3F
12/27 16:40, 3F
→
12/27 16:40, , 4F
重點是那顆是兩分球...這記者眼睛不知道那時候在看哪
12/27 16:40, 4F
→
12/27 16:40, , 5F
已經
12/27 16:40, 5F
推
12/27 16:40, , 6F
你可以投書抗議~
12/27 16:40, 6F
推
12/27 16:41, , 7F
昨天還有一篇說林打球有風林火山(記者還寫成風火山林)咧
12/27 16:41, 7F
→
12/27 16:42, , 8F
武田信玄會從電視裡爬出來K那個記者吧...
12/27 16:42, 8F
→
12/27 16:42, , 9F
比較無言的是總版總是會有一堆酸把這些記者的新聞推到我
12/27 16:42, 9F
→
12/27 16:42, , 10F
們身上~搞得好像我們很愛看這種新聞~
12/27 16:42, 10F
→
12/27 16:43, , 11F
那個民視記者是不是之前很出名的那個戳戳君?
12/27 16:43, 11F
推
12/27 16:43, , 12F
何必呢~ 喜歡LIN的又不只你一個人 一堆阿公阿罵看到這種
12/27 16:43, 12F
→
12/27 16:44, , 13F
我比較驚訝的是，總板真的有人相信那些新聞是林迷貼的~
12/27 16:44, 13F
→
12/27 16:44, , 14F
標題就很開心 無關籃球 大家開心就好
12/27 16:44, 14F
→
12/27 16:44, , 15F
你是說 Hi XXX (戳戳) 這位嗎? 好像是他沒錯~
12/27 16:44, 15F
→
12/27 16:44, , 16F
我是覺得蠻好笑的啦
12/27 16:44, 16F
→
12/27 16:45, , 17F
會這麼相信的人智商也...
12/27 16:45, 17F
→
12/27 16:45, , 18F
真的想投書抗議，民視網站可投書嗎
12/27 16:45, 18F
→
12/27 16:45, , 19F
推樓上。還有以為怪罪隊友打鐵的全都是LIN迷
12/27 16:45, 19F
→
12/27 16:45, , 20F
新聞內容錯誤本來就需要導正~
12/27 16:45, 20F
→
12/27 16:46, , 21F
看到這種新聞我真的不會開心只會覺得噁心
12/27 16:46, 21F
→
12/27 16:46, , 22F
我可不想我丈母娘(林迷)跟我說今天林最後三分追平好厲害
12/27 16:46, 22F
推
12/27 16:53, , 23F
看到台媒文就很想吐加一!!!!!!!!!!!!!!!
12/27 16:53, 23F
推
12/27 17:03, , 24F
媒體才不會管觀眾看完新聞後的反應如何，媒體只要收視率
12/27 17:03, 24F
→
12/27 17:04, , 25F
和點閱率，最衰的就是Lin了，要概括承受所有因為不喜歡台
12/27 17:04, 25F
→
12/27 17:05, , 26F
不用那麼生氣 媒體要的是收視率 寫林就有人關注交差了事
12/27 17:05, 26F
→
12/27 17:06, , 27F
媒誇張報導憤而將不喜歡的情緒轉嫁到Lin身上
12/27 17:06, 27F
→
12/27 17:08, , 28F
但是看到這種文章真的會讓我很反感
12/27 17:08, 28F
→
12/27 17:09, , 29F
台灣媒體亂掰新聞的功力我知
12/27 17:09, 29F
→
12/27 17:10, , 30F
但是連運動新聞都能這麼亂寫真的讓人感到噁心
12/27 17:10, 30F
推
12/27 17:10, , 31F
不要去看這類的文章就好了，希望你不會因為被這些報導影
12/27 17:10, 31F
→
12/27 17:11, , 32F
響到而開始討厭Lin
12/27 17:11, 32F
→
12/27 17:13, , 33F
真的要討厭只會討厭媒體，只是不喜歡ＬＩＮ被”霉”體
12/27 17:13, 33F
→
12/27 17:14, , 34F
這樣亂報
12/27 17:14, 34F
推
12/27 17:16, , 35F
三分在哪阿XDDDDDD
12/27 17:16, 35F
推
12/27 17:18, , 36F
以後都不要看台媒的文章就好了，把那些時間省起來去做自
12/27 17:18, 36F
→
12/27 17:19, , 37F
己喜歡的事情還比較有意義，我現在就是都不看台媒的文章
12/27 17:19, 37F
→
12/27 17:19, , 38F
也不看新聞底下的酸民留言了，因為真的很浪費生命，還是
12/27 17:19, 38F
→
12/27 17:20, , 39F
在工作或學業上多多努力還比較有用，至於台媒就不要管它
12/27 17:20, 39F
→
12/27 17:21, , 40F
了，因為台媒是永遠不可能改變的，台媒只要收視率點閱率
12/27 17:21, 40F
→
12/27 17:23, , 41F
才不會管閱聽者的感受，就不要管台媒了
12/27 17:23, 41F
推
12/27 17:29, , 42F
推樓上
12/27 17:29, 42F
→
12/27 17:36, , 43F
我覺得是媒體的問題，媒體過度捧，當然跟他個人是沒關啦
12/27 17:36, 43F
推
12/27 17:38, , 44F
我也不喜歡煤體過度吹捧不過記者也是靠這吃飯 大家別太苛責嚕
12/27 17:38, 44F
→
12/27 17:38, , 45F
贊人家的 我是覺得還好 倒是抹黑人或造謠的 就真的不可以了
12/27 17:38, 45F
→
12/27 17:39, , 46F
煤體都說XX人好話 那也就算XDD 說人壞話 就真的不好了
12/27 17:39, 46F
推
12/27 18:02, , 47F
台霉不懂體育就亂報造神，自以後很有趣
12/27 18:02, 47F
→
12/27 18:08, , 48F
內行的門道 外行的看熱鬧 這種標準寫個盲目迷迷看的文章
12/27 18:08, 48F
→
12/27 18:08, , 49F
一定會存在的啦~~~
12/27 18:08, 49F
推
12/27 18:24, , 50F
只要是林的新聞我都不會反胃耶,有人報總比沒人報好
12/27 18:24, 50F
→
12/27 18:26, , 51F
就算台媒不造神,酸酸依舊很酸
12/27 18:26, 51F
推
12/27 19:09, , 52F
雖然很喜歡林 但台媒亂捧亂踩很討厭
12/27 19:09, 52F
推
12/27 19:16, , 53F
他們也只是為了討生活 當你在那個環境下我想你也會做一樣
12/27 19:16, 53F
推
12/27 19:42, , 54F
台灣還是有好新聞的 但大部分都.... 哀 現在只查分數消息
12/27 19:42, 54F
推
12/27 20:59, , 55F
就算我喜歡林，可是我看到亂吹捧和亂翻譯的 也不順眼
12/27 20:59, 55F
推
12/27 21:02, , 56F
然後酸酸又很愛反串貼文到總版讓大家一起酸 ~"~
12/27 21:02, 56F
推
12/27 21:11, , 57F
今天林書豪最後的抄節都沒有highlight嗎 XD
12/27 21:11, 57F
→
12/27 21:13, , 58F
別跟記者計較 你氣不完
12/27 21:13, 58F
→
12/27 21:35, , 59F
真的 很不喜歡記者一直神化LIN 我就是喜歡LIN純樸的樣子
12/27 21:35, 59F
→
12/27 21:35, , 60F
就是喜歡看這種平凡的巨星 媒體一直捧 很煩
12/27 21:35, 60F
→
12/27 21:36, , 61F
我相信LIN本身一定也不喜歡媒體一直捧吧 如果他有看台媒
12/27 21:36, 61F
噓
12/27 22:49, , 62F
不想看就不要看啊 沒人逼你
12/27 22:49, 62F
推
12/27 22:51, , 63F
樓上是在噓什麼.............
12/27 22:51, 63F
噓
12/27 23:39, , 64F
不然要怎麼報 林書豪爛爆 助攻一次卻有7失誤 這樣你看了
12/27 23:39, 64F
→
12/27 23:39, , 65F
會比較爽
12/27 23:39, 65F
→
12/28 00:31, , 66F
總版糗爺又連發了 他真的不放過火箭 這麼缺稿費喔
12/28 00:31, 66F
推
12/28 01:04, , 67F
樓上兇什 我看你應該很適合看大陸新聞
12/28 01:04, 67F
推
12/28 01:54, , 68F
有奇怪的人混進來了，噓的人不爽就不要看這篇文啊
12/28 01:54, 68F
推
12/28 01:55, , 69F
笑話~新聞內容有錯誤是不能提喔?這麼崩潰?
12/28 01:55, 69F
→
12/28 01:59, , 70F
可能這篇新聞就是他寫的吧，難怪會崩潰
12/28 01:59, 70F
推
12/28 08:20, , 71F
其實...噓的人也沒說錯啦 不過臺媒本來就是報自己想報的
12/28 08:20, 71F
→
12/28 08:23, , 72F
加上現在大多數閱聽眾真的滿容易被左右的 ...
12/28 08:23, 72F
推
12/28 08:50, , 73F
我覺得就新聞來說不能說"不想看不要看",媒體本來就是
12/28 08:50, 73F
→
12/28 08:51, , 74F
所謂第四權，新聞本來就必須公平、公正、客觀，當然我
12/28 08:51, 74F
→
12/28 08:51, , 75F
們都知道現在的新聞媒體沒有做到這點，但是難道要因為
12/28 08:51, 75F
→
12/28 08:52, , 76F
覺得新聞媒體已經沒救了，就不能批判跟檢討它嗎?
12/28 08:52, 76F
推
12/28 08:52, , 77F
C大說的沒錯 但看看現在整個商業化的媒體 閱聽人只能自救
12/28 08:52, 77F
→
12/28 08:52, , 78F
上面的人講的可不是網友自己的評論文章，是新聞耶!
12/28 08:52, 78F
→
12/28 08:54, , 79F
如果都不用管，那也不會有旺中案了(扯太遠)
12/28 08:54, 79F
→
12/28 08:55, , 80F
我也是到這兩年開始看網球加上2月開始看籃球才發現體
12/28 08:55, 80F
→
12/28 08:55, , 81F
只是看到有些人因媒體吹捧討厭Lin 覺得Lin很可憐
12/28 08:55, 81F
→
12/28 08:55, , 82F
育新聞居然也會有這麼多錯誤的部分，除去造神的部分和
12/28 08:55, 82F
→
12/28 08:56, , 83F
糗爺每天風向球到處倒的新聞，連數據都可以出錯
12/28 08:56, 83F
→
12/28 08:57, , 84F
就拿昨天對灰狼比賽來講，我有看到有個記者寫林書豪第
12/28 08:57, 84F
→
12/28 08:57, , 85F
四節進了顆3分球 = =
12/28 08:57, 85F
→
12/28 08:58, , 86F
我這個2月份才開始看籃球 到現在都還看不太懂BOX的人
12/28 08:58, 86F
→
12/28 08:59, , 87F
都看得懂Lin昨天兩投0中，記者寫稿前查一下BOX很難嗎?
12/28 08:59, 87F
推
12/28 09:03, , 88F
各位抱歉，我也忍了很久了，一不小心就打了這麼多
12/28 09:03, 88F
→
12/29 23:21, , 89F
外行看熱鬧,內行看門道 就是這樣 不需要為這種東西發一
12/29 23:21, 89F
→
12/29 23:21, , 90F
一篇文來敘述你的不滿。
12/29 23:21, 90F
→
12/29 23:22, , 91F
另外,你這麼義憤填膺 我點你網址進去卻找不到頁面
12/29 23:22, 91F
→
12/29 23:23, , 92F
我是否也該發篇文來敘述我的不滿?
12/29 23:23, 92F
→
12/29 23:23, , 93F
縮個網址有多難? 你就這樣直接PO 看來你素質跟台媒無異
12/29 23:23, 93F
‣ 更多 gn01948540 的文章
文章代碼(AID): #1Gt0aWBl (Jeremy_Lin)