Re: [閒聊] 實在是不懂教練在想啥...

看板Jeremy_Lin作者 (= =)時間11年前 (2012/12/09 12:27), 編輯推噓11(14推 3噓 32→)
留言49則, 13人參與, 最新討論串7/9 (看更多)
※ 引述《a00199bcd (落葉~小楓~*)》之銘言： : 標題: Re: [閒聊] 實在是不懂教練在想啥... : 時間: Sun Dec 9 11:36:17 2012 : : 很多人說要把林交易出去 : : 但是真的交易的出去嗎?? : : LIN的合約是一個 大約 : : 但是...這個大約還有三年 : : 現在看起來更像一個"爛約" : : 一般爛約會接的就是重建中球隊 : : 但是重建球隊要的是，隔一年馬上可以出清薪資空間 : : 那怎麼可能接林的三年合約 : : 換做強隊 : : 薪資空間很緊... : : 換一個是否能不能穩定先發輸出空間的控球?? : : 曾經林來瘋，不代表穩定.... : : 沒有長期實績... : : 會不會賭注太大?? : : 請問如何交易??? : : 請問大家，誰要收??? : → care123:現在才打幾場...根本沒辦法判斷LIN到底值不值這個約 12/09 11:42 : : 以目前這幾場不符合，很明顯，未來我不知道 : : 目前很難交易，未來我不知道... : : 如果真的想交易，至少也要商品展示 : : → BigJ:商業價值建立在成績上，一直冰Lin，最好還可以冰出商業價值.. 12/09 11:42 : → care123:可是教練就冰 他連證明自己的機會都沒有 12/09 11:3 能否指點我一下 500 500 1500 OR每年800的控位 均場要表現的如何 才算是符合呢 他才打多少場 怎麼看你講得LIN 每場都表現不佳 起碼要等差不多打完一季 才能判斷吧 照你的推論 我看NBA一堆人的約都不是不符合的吧 例如 西合 有時候連幾場打鐵 ROSE都不知道什麼時後會回來 NASH也是聽說要2.3個月後才能復原 根本季報銷一樣 不過沒有人會去這樣評斷他們 總而言之 我認為看單一幾場比賽 就評斷球員的約符不符合 太武斷 然後,今天這麼多人覺得火箭調度有問題的原因是 LIN才打6分鐘 沒犯大錯 為何被冰 難道是 教練團 昨天睡覺做夢 夢到 TD今天會爆發 所以趕快換人嗎 如果是的話 我也沒話說了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.211.118
推
12/09 12:28, , 1F
第一節根本就是 對方打點哈登 火箭頻打鐵 才會落後那麼多
12/09 12:28, 1F
推
12/09 12:28, , 2F
手感好時也被冰,上場時間不多,得分自然也不高..結果一堆
12/09 12:28, 2F
→
12/09 12:28, , 3F
之後會追回來 TD幫哈登防守固然是原因 但主因是火箭其他人
12/09 12:28, 3F
→
12/09 12:28, , 4F
人就愛拿他分數低這點來打..
12/09 12:28, 4F
噓
12/09 12:29, , 5F
NASH也是聽說要2.3個月後才能復原 根本季報銷一樣
12/09 12:29, 5F
難道你是NASH粉絲 這樣機動 是的話 快去湖版看一下外電 外電消息就是這樣 還要2個月 然後湖版版友 推測 依LA的醫療團隊 可能還要更糟
→
12/09 12:29, , 6F
命中率開始上升... 真不知教練在想啥
12/09 12:29, 6F
→
12/09 12:29, , 7F
你是在講什麼
12/09 12:29, 7F
※ 編輯: care123 來自: 114.45.211.118 (12/09 12:33)
推
12/09 12:30, , 8F
Rose受傷這種也拿出來講...
12/09 12:30, 8F
噓
12/09 12:31, , 9F
我不是看單場吼，林目前平均成績配得起他的約????
12/09 12:31, 9F
所以我請教您 他要提升到何種程度 才算是符合 指點一下版友吧
→
12/09 12:31, , 10F
配不起嗎?
12/09 12:31, 10F
推
12/09 12:32, , 11F
當然配得起呀，今年才5M，高於5M一樣打得很鳥的一大堆
12/09 12:32, 11F
→
12/09 12:33, , 12F
何況這薪水有部分是簽年輕和成長空間，又不是一季都沒打滿
12/09 12:33, 12F
→
12/09 12:33, , 13F
就要求進化成完全體
12/09 12:33, 13F
→
12/09 12:34, , 14F
高於5M績效比Lin差的一狗票，要這樣算一堆人要自盡
12/09 12:34, 14F
→
12/09 12:34, , 15F
簽這種複數年約本來就不是看十幾二十場比賽來定論的
12/09 12:34, 15F
※ 編輯: care123 來自: 114.45.211.118 (12/09 12:36)
推
12/09 12:35, , 16F
自盡名單 LAWSON DRAGIC HOILDAY LOWRY FELTON CONLEY
12/09 12:35, 16F
推
12/09 12:37, , 17F
Felton 4M Lowry 5M Hinrich 4M Sessions 5M Chalmers 4M
12/09 12:37, 17F
→
12/09 12:39, , 18F
全NBA30隊,大概有1/3以上的PG都要自盡了
12/09 12:39, 18F
推
12/09 12:40, , 19F
Lee列舉的明顯都優於Lin吧 至少本季而言
12/09 12:40, 19F
→
12/09 12:41, , 20F
他的約就是3年25M,還硬要今年500...
12/09 12:41, 20F
推
12/09 12:42, , 21F
LAWSON 這麼貴數據跟LIN差不多 HOILDAY失誤王
12/09 12:42, 21F
→
12/09 12:42, , 22F
而且第三年一下跳到15M 聯盟領15M的PG大概不到五隻
12/09 12:42, 22F
→
12/09 12:43, , 23F
LOWRY受傷報銷 DRAGIC CONLEY不便宜表現也普普
12/09 12:43, 23F
→
12/09 12:44, , 24F
不過 Hinrich Sessions Chalmers 真的打得不好
12/09 12:44, 24F
推
12/09 12:44, , 25F
沒有人在算平均值的吧...當年拿幾M比較有意義，第三年的錢
12/09 12:44, 25F
→
12/09 12:44, , 26F
你把我後面要打的打完了XD
12/09 12:44, 26F
→
12/09 12:44, , 27F
又還沒付出去，而且到時候說不定長好了呀
12/09 12:44, 27F
推
12/09 12:45, , 28F
用年均來算的話 Dragic和Conely的合約和Lin差不多的
12/09 12:45, 28F
→
12/09 12:46, , 29F
Lin這個合約第三年跳太大了 不用平均算更怪..
12/09 12:46, 29F
→
12/09 12:46, , 30F
火箭簽LIN不就是要練嗎? 不然留DRAGIC或LOWRY就好啦
12/09 12:46, 30F
→
12/09 12:47, , 31F
我去查國外網站人家就是用平均算的..後面的球隊也沒有
12/09 12:47, 31F
→
12/09 12:48, , 32F
選擇權
12/09 12:48, 32F
→
12/09 12:48, , 33F
只是今年手上CASH拿到多少而已
12/09 12:48, 33F
推
12/09 12:49, , 34F
球季還沒打完別急嘛
12/09 12:49, 34F
推
12/09 12:49, , 35F
你錢又還沒付出去，拿人家將來的薪資來衡量現在的表現有沒
12/09 12:49, 35F
→
12/09 12:50, , 36F
有符合，這不是很奇怪嗎?
12/09 12:50, 36F
→
12/09 12:50, , 37F
何況將來薪資增加本來也就是期待打一兩年後進化成符合身價
12/09 12:50, 37F
推
12/09 12:51, , 38F
http://0rz.tw/u2zst 上場25min+的PG各項進階數據
12/09 12:51, 38F
→
12/09 12:52, , 39F
他合約長那樣 是因為Arenas條款限定起薪只能到5M
12/09 12:52, 39F
→
12/09 12:52, , 40F
何況這個約本來就不是完全簽現在能力，還有包括年輕和成長
12/09 12:52, 40F
→
12/09 12:53, , 41F
空間在內，如果是30歲以上球員當然都是看現在能力，但是
12/09 12:53, 41F
→
12/09 12:53, , 42F
Lin才20幾，一個球季都沒打滿過
12/09 12:53, 42F
→
12/09 12:53, , 43F
但似乎沒限制到第三年 火箭就硬是加碼到15M才把人搶來
12/09 12:53, 43F
→
12/09 12:54, , 44F
所以開票也不算付錢就對了,因為現金還沒到手
12/09 12:54, 44F
→
12/09 12:59, , 45F
等LIN拿15M而打不出15M的水準時 你大概又是另一種說法了
12/09 12:59, 45F
噓
12/09 14:47, , 46F
重點是跟本季報銷一樣
12/09 14:47, 46F
我更正一下 是還要3個月 也就是說要到明年3月中 季賽也只剩1個月多 也不一定有季後賽 況且一復原就能100%發揮 上場嗎 也是未知數 請問跟本季 報銷 有差嗎 也許你覺得報銷是不好的評論 但是 這應該是 事實吧 ※ 編輯: care123 來自: 114.45.211.118 (12/09 16:14)
→
12/09 16:17, , 47F
補充一下 當然這是建立在 外電新聞是真的情況下的推論
12/09 16:17, 47F
推
12/09 17:40, , 48F
簽Lin本來不是要配哈登的..現在哈登來了 Lin打法定位都不同
12/09 17:40, 48F
→
12/09 17:41, , 49F
需要對他要求這麼苛刻嗎??至少他很認真配合球隊在「轉型」
12/09 17:41, 49F
‣ 更多 care123 的文章
文章代碼(AID): #1Gn1CLbV (Jeremy_Lin)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 care123 的文章
文章代碼(AID): #1Gn1CLbV (Jeremy_Lin)