[討論] 我也來給豪哥作個技術分析

看板Jeremy_Lin作者shadowydark (影)時間12年前 (2012/08/20 05:42)推噓24(24推 0噓 5→)

留言29則, 25人參與討論串1/1

這篇文章是虎撲論壇火箭區網友對Lin做的數據分析，已徵得作者同意轉載並修改部分不同用語。我也來給豪哥作個技術分析(純原創,未經允許拒絕轉載) 作者： jermy_wu 原文：http://bbs.hupu.com/4168320.html 看過很多分析林的文章總感覺幻想的成分多，實際的東西少，最後我痛下決心，也來給林做個技術分析：本次分析以林的效率值為基礎，綜合林書豪各項數據及上賽季各階段表現來分析一下。有分析不對的地方歡迎探討，不歡迎酸民。說到數據也許很多人會說林上賽季樣本太少，難以說明問題，我想說，少是少點，但並非什麼完全沒有借鑑價值，還是可以一定程度上反映一些問題的。首先說效率值，這個有很多版本，但大體類似。計算這個效率準則的公式為：[(得分+籃板+助攻+抄截+阻攻)-(出手次數-命中次數)- (罰球次數-罰球命中次數)-失誤次數]/球員上場比賽的場次。這個依據的得出可以綜合判斷球員良性表現，並且參照球員的球場不良表現，接著根據球員出場的次數來得出單場平均的效率表現。就這個公式而言，是現在NBA官方數據中最常見的一個綜合數據指數，而事實上同樣存在不合理的基準，就是某種程度上把進攻指數凌駕在防守指數之上。但是我要說，事實上防守真的比進攻更能帶來勝利，但單純的得分王獲得的薪酬永遠比單純的最佳防守人得到的多更多，認可度也更大，商業價值也更大。所以這種偏袒更符合現實。所以雖然有一些偏袒，但還是得到了廣泛的運用。另外這個公式有一個很明顯的不足，就是數據只平均到場，而忽略了上場時間的不平衡，這反映了球員實際給球隊帶來的價值，但在討論球員實際能力時就必須考慮時間差異了，因此我在作對比時是換算成對比球員平均場均出場時間後的效率值，這更能判斷球員的實際能力。說了這麼多現在開始具體分析：首先林書豪在聯盟控衛中到底是什麼水準？曾經有位美國專家列舉了聯盟中比林書豪好的13位後衛，這裡我基本贊同他的說法，但具體到數據和表現的比較他卻沒有說明，讓這個名單變得很蒼白。現在我選取這13 人另外加上大家最關心的Lowry、Dragic、Felton的效率值進行比較，看下表： ╭────────┬────┬───┬──┬───┬────────╮ │ 球員 │球隊 │時間 │場次│效率值│32.72分鐘效率值 │ ├────────┼────┼───┼──┼───┼────────┤ │Rajon Rondo │賽爾提克│36.92 │53 │19.3 │17.10 │ ├────────┼────┼───┼──┼───┼────────┤ │Deron Williams │籃網 │36.33 │55 │19.4 │17.47 │ ├────────┼────┼───┼──┼───┼────────┤ │Derrick Rose │公牛 │35.25 │39 │20.4 │18.94 │ ├────────┼────┼───┼──┼───┼────────┤ │Kyrie Irving │騎士 │30.5 │51 │17.9 │19.20 │ ├────────┼────┼───┼──┼───┼────────┤ │Ty Lawson │金塊 │34.82 │61 │20.5 │19.26 │ ├────────┼────┼───┼──┼───┼────────┤ │Stephen Curry │勇士 │28.12 │26 │16.6 │19.32 │ ├────────┼────┼───┼──┼───┼────────┤ │Chris Paul │快艇 │36.33 │60 │24.5 │22.07 │ ├────────┼────┼───┼──┼───┼────────┤ │Steve Nash │太陽 │31.7 │62 │18.7 │19.30 │ ├────────┼────┼───┼──┼───┼────────┤ │Brandon Jennings│公鹿 │31.3 │66 │17.1 │17.88 │ ├────────┼────┼───┼──┼───┼────────┤ │Ricky Rubio │灰狼 │34.2 │41 │15.4 │14.73 │ ├────────┼────┼───┼──┼───┼────────┤ │RusselWestbrooks│雷霆 │35.3 │66 │20.6 │19.09 │ ├────────┼────┼───┼──┼───┼────────┤ │Tony Parker │馬刺 │32 │60 │18.6 │19.02 │ ├────────┼────┼───┼──┼───┼────────┤ │John Wall │巫師 │36.2 │66 │18.1 │16.36 │ ├────────┼────┼───┼──┼───┼────────┤ │Kyle Lowry │火箭 │32.15 │47 │17.6 │17.91 │ ├────────┼────┼───┼──┼───┼────────┤ │Goran Dragic │火箭 │26.5 │66 │13.1 │16.17 │ ├────────┼────┼───┼──┼───┼────────┤ │Raymond Felton │拓荒者 │31.8 │60 │12.4 │12.76 │ ├────────┼────┼───┼──┼───┼────────┤ │林書豪 │尼克 │26.85 │35 │15.1 │18.64 │ ├────────┼────┼───┼──┴───┼────────┤ │ │平均值 │32.72 │53.76│17.96│17.94 │ ╰────────┴────┴───┴──────┴────────╯ 從表中看全部17名球員效率值林排在第9位，這裡我是不是可以說林就是聯盟第9 的控球後衛了呢？這顯然還是不能下結論的，但至少說明林有據可查的表現領先聯盟中大多數控球後衛，而且與頂級後衛的差距並不大，只要在失誤上不那麼離譜能控制在2.5以內，他的此項數據將達到19.74，僅次於CP3。你可能對這個數據覺得很離譜，Deron、Rondo居然比林還低，但是我要說Deron去年的表現真的不太好，場均達到4個失誤冠絕聯盟，投籃命中率只有40%，如果換了別人一定會認為他就是高薪低能的代表，而Rondo是受賽季前半段數據低下的影響，全明星賽後Rondo打出了統治力的比賽，而季後賽他的效率值高達25。但綜合全年的表現，這個數據還是很客觀的。也許你說數據說明不了一切，但我告訴你沒有真正的公平，相對來說數據是最公平的。在與Dragic、Lowry的比較中，林略佔上風，考慮到林的數據樣本較低，因此直接下結論說林比他們強好像有點牽強，實力本來接近，說他們比林強就更沒有根據了，這種討論可以休矣，與Felton比，林至少強一個檔次，這種對比就顯得可笑了。再看林書豪為什麼會變成林來瘋？為什麼林來瘋能橫空出世，最流行的一句話就是他堅持了自己的夢想，他時刻做好了抓住機會的準備，的確，這是一個很好的解釋，但從技術層面來說這毫無意義，現在我們看看林都準備了些什麼？首先我們要研究林來瘋的發生，就要從林書豪自身技術特點說起。這裡我以一組數據來說明。扣除爆發前的零散數據，2月5日後的25場比賽林的數據在控球後衛中排名如下：首先是林聯盟中領先的數據：（1~10名）（1）場均罰球數6.3次，排名第1。（2）場均抄截2.0次，排名第4。僅低於Chris Paul(2.52)，Ricky Rubio、 Mike Conley （3）Double Double次數／先發次數=7/25，排名第5。僅低於Steve Nash（28/62）、 Chris Paul、Deron Williams、Rajon Rondo （4）場均得分+助攻+籃板=29.6，排名第5。僅低於Russel Westbrooks（33.7）、 Derrick Rose、Deron Williams、Chris Paul （5）場均助攻7.7次，排名第9。（第一名Rajon Rondo，11.7）（6）場均阻攻0.32次，排名第9。（第一名John Wall，0.42）（7）場均得分18.2分，排名第10。（第一名Russel Westbrooks，23.6）（8）場均效率值18.3，排名第10。（第一名Chris Paul，24.5）顯然突破製造犯規是林的主要殺器，他的體測數據支撐了他的這個表現（平均速度：16.66英里/每小時，啟動速度：13.93英里/每小時，最快速度：18.85英里/每小時）這些數據可與三屆狀元Rose、Wall、Irving相媲美，而且林在突破中變向時速度影響也不大，這些都支撐了林必然成為一個突破好手。再說助攻，首先要看林是如何完成這些助攻的，有統計顯示，林助攻3秒區內，和三分線外的得分佔了很大比重，而這兩項是含金量最大的助攻，足見林書豪的大局觀以及擋拆戰術運用純熟，當然這不能排除Novak和Chandler這種好隊友的功勞。都說防守是林的弱項，但蓋火鍋和抄截數據又似乎在狠狠地打某些人的臉，就連我自己也懷疑這是真的嗎？我們再來看看這個數據：林對位的球員投籃命中率為47%，突破到籃下的可能性為85%，也就是說從結果來看林書豪的防守的確做的不是太好，只能算平均水準，但這是不是和他前面兩個數據矛盾了呢，要解決這個問題就要從場上找答案了。林在防守體系中往往扮演弱側協防的角色，而他防守的人則往往在弱側等待機會，此時一旦球傳到弱側，林需要立刻趕過去，而進攻球員就利用這個間隙選擇空檔投籃，或在林還沒有跑到位前虛晃後輕鬆突破林的防守，林只能利用自己的腳步緊跟防守球員，因為林的速度優勢他可以獲得更多的抄截，或追上後蓋火鍋的機會，因此此兩項數據高，而防守效率低就並不奇怪了。總的來說林不能算一個好的防守者，最主要的原因是因為經驗，有人說還有力量的原因，但我不這麼認為，看看林的2+1，以及林推著Blake直接從三分線附近運球到籃筐下得分，還有和力量不錯的Lowry爭搶籃板時，把Lowry撞翻在地搶下籃板的鏡頭，這些怎麼也不可能是一個力量差的球員所能做到的，相反他的力量至少要比後衛平均水準要高。以上我們可以得出基本結論，林的主要優勢是 1、速度快突破犀利，善於製造犯規； 2、有很好的大局觀，善於發現對手的防守漏洞，並找到自己的隊友； 3、非常適應擋拆戰術； 4、擁有不錯的力量。然後是中游的數據（10~20名）（1）場均籃板3.7次，排名第11。（2）兩分球命中率47.7%，排名第13。（3）三分球命中率32%，排名第20。（4）罰球命中率79.6%，排名第20。從這可以看出，林對籃球動向的判斷還是不錯的，加上敏捷的腳步和不錯的力量，在籃板爭奪總能不落下風。兩分球的命中率其實是超過平均水準的，但參照他罰籃和三分較低的排名，我不得不說，這更多的仰仗的是他突破後較高的命中率加分，實際跳投命中率並不能達到平均水準。最後是下游數據（20~30名）（1）場均失誤4.7次，排名第30。（失誤越低排名越高）（2）助攻失誤比1.64，排名第28。僅好於Russell Westbrooks（1.52）和Mario Chalmers。失誤太多是林一直被詬病的地方，特別是在林作為球隊核心時期，7、8、9次的失誤時有發生，有點離譜了，看看這些失誤都是怎麼產生的，我沒有找到具體的數據，根據我對林比賽影片的觀察，主要有3種失誤。 1、運球時被斷直接失誤，這個比例約為1/5； 2、運球中對抗後的失誤；也大約佔1/3； 3、還有約1/2是傳球失誤，特別是快攻中的傳球失誤。這些主要是自身護球和運球的不足，以及與隊友默契程度和經驗不足造成的，必須靠自己努力的訓練以及與隊友的磨合才能彌補的。因此短期內我不認為林會大幅度降低失誤數，需要通過不斷的實戰和訓練才能逐漸進步。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.41.193

推

wasbwag

08/20 07:08, , 1^F

08/20 07:08, 1^F

推

admorert

08/20 08:03, , 2^F

08/20 08:03, 2^F

推

kerotamama

08/20 08:45, , 3^F

08/20 08:45, 3^F