Fw: [討論] 林書豪球技有版上說得這麼差嗎
※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1G2Lkey0 ]
作者: Yukirin (いい天気!) 看板: NBA
標題: Re: [討論] 林書豪球技有版上說得這麼差嗎
時間: Fri Jul 20 21:22:45 2012
※ 引述《JSMJ (直白哥)》之銘言:
: 我說過了 上賽季他先發的數據成績就是頂尖後衛的數據 能贏他的控球後衛很少
: 但是最大重點是 Lin 才23歲,未來性是無限的
: 試問 有哪個 NBA 球員能夠打了約25的場次比賽中投進 Clutch-shot 且在23歲有如此數據
: 也許上古神獸有少數幾個在23歲能有如此成績,但是近10年呢??
: 沒有 就是沒有球員能在23歲有如 Lin 如此的數據跟能力
FG% 3P% FT% PTS TRB AST
Lin .445 .343 .796 18.2 3.7 7.7
Rose .435 .312 .812 21.8 3.4 7.9 大部分時間在受傷
.445 .332 .858 25.0 4.1 7.7 22歲不小心拿了史上最弱MVP
蝶龍 .507 .395 .803 18.8 3.0 10.5
CP3 .503 .364 .868 22.8 5.5 11.0 PER史上最佳單季PG表現
趴車 .548 .306 .707 18.9 3.8 5.8
西河 .457 .316 .823 23.6 4.6 5.5
軟豆 .508 .213 .621 13.7 4.4 9.8
Arenas.431 .365 .814 25.5 4.7 5.1
回這篇不是要貶低林,事實上數據一攤出來就知道,
在一些方面上,23歲的林比起聯盟某些名宿的表現也不遜色、甚至更好。
林光是可以拿來跟這些人相比,其實就是對他無上的讚美了。
我不懂為什麼輕易數據一查就明白的東西,
也是有這麼多人連查證都不願意、信口開河、
隨意攻擊其他球員、一股腦的就只想著去捧自己要捧的人。
就跟當年洋基隊上的王建民一樣,他是個好球員,
但不是什麼可以把Santana壓著打把假日當小孩整的角色。
殷鑑不遠,會引來一堆酸酸還不是因為一堆無腦捧捧,
少數無腦球迷要這樣破壞別人對林的印象、
甚至會令人希望他快消失還板上一個清靜(這是過去洋基板一些朋友當時的心聲)。
粉絲的行為、偶像要買單。
我不懂這些瘋狂的住在井裡的粉絲,是要愛他還是在害他。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.162.129
這篇有些數據整理得還不錯,所以經原po同意後轉過來給板友參考
其他主觀的評論,板友可以自行過濾XD
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: uwmtsa (129.89.95.70), 時間: 07/20/2012 22:06:29
※ 編輯: uwmtsa 來自: 129.89.95.70 (07/20 22:08)
→
07/20 22:07, , 1F
07/20 22:07, 1F
→
07/20 22:08, , 2F
07/20 22:08, 2F
推
07/20 22:08, , 3F
07/20 22:08, 3F
→
07/20 22:09, , 4F
07/20 22:09, 4F
→
07/20 22:09, , 5F
07/20 22:09, 5F
→
07/20 22:11, , 6F
07/20 22:11, 6F
→
07/20 22:12, , 7F
07/20 22:12, 7F
→
07/20 22:13, , 8F
07/20 22:13, 8F
→
07/20 22:13, , 9F
07/20 22:13, 9F
→
07/20 22:14, , 10F
07/20 22:14, 10F
→
07/20 22:19, , 11F
07/20 22:19, 11F
→
07/20 22:21, , 12F
07/20 22:21, 12F
→
07/20 22:24, , 13F
07/20 22:24, 13F
推
07/20 22:28, , 14F
07/20 22:28, 14F
→
07/20 22:28, , 15F
07/20 22:28, 15F
→
07/20 22:28, , 16F
07/20 22:28, 16F
推
07/20 22:29, , 17F
07/20 22:29, 17F
→
07/20 22:29, , 18F
07/20 22:29, 18F
推
07/20 22:30, , 19F
07/20 22:30, 19F
推
07/20 22:30, , 20F
07/20 22:30, 20F
→
07/20 22:30, , 21F
07/20 22:30, 21F
→
07/20 22:32, , 22F
07/20 22:32, 22F
推
07/20 22:32, , 23F
07/20 22:32, 23F
推
07/20 22:36, , 24F
07/20 22:36, 24F
推
07/20 22:36, , 25F
07/20 22:36, 25F
推
07/20 22:36, , 26F
07/20 22:36, 26F
推
07/20 22:37, , 27F
07/20 22:37, 27F
→
07/20 22:37, , 28F
07/20 22:37, 28F
→
07/20 22:37, , 29F
07/20 22:37, 29F
推
07/20 22:42, , 30F
07/20 22:42, 30F
我講得很清楚啊
轉過來給大家看數據
推文我也刪了
至於原po的評論我不刪是基於對著作權的尊重
大家可以選擇不要去看那部份不是?
不需要對號入座當腦迷吧
我們是林迷中理性的那一群^^
※ 編輯: uwmtsa 來自: 129.89.95.70 (07/20 22:54)
推
07/20 23:04, , 31F
07/20 23:04, 31F
→
07/20 23:05, , 32F
07/20 23:05, 32F
推
07/20 23:25, , 33F
07/20 23:25, 33F
推
07/21 00:20, , 34F
07/21 00:20, 34F
推
07/21 00:48, , 35F
07/21 00:48, 35F
→
07/21 00:48, , 36F
07/21 00:48, 36F
→
07/21 00:49, , 37F
07/21 00:49, 37F
→
07/21 00:49, , 38F
07/21 00:49, 38F
→
07/21 00:51, , 39F
07/21 00:51, 39F
→
07/21 00:52, , 40F
07/21 00:52, 40F
→
07/21 00:53, , 41F
07/21 00:53, 41F
→
07/21 00:53, , 42F
07/21 00:53, 42F
→
07/21 00:54, , 43F
07/21 00:54, 43F
→
07/21 00:54, , 44F
07/21 00:54, 44F
→
07/21 00:54, , 45F
07/21 00:54, 45F
→
07/21 00:55, , 46F
07/21 00:55, 46F
推
07/21 00:55, , 47F
07/21 00:55, 47F
→
07/21 00:55, , 48F
07/21 00:55, 48F
→
07/21 00:56, , 49F
07/21 00:56, 49F
→
07/21 00:56, , 50F
07/21 00:56, 50F
→
07/21 00:57, , 51F
07/21 00:57, 51F
→
07/21 00:57, , 52F
07/21 00:57, 52F
→
07/21 00:58, , 53F
07/21 00:58, 53F
推
07/21 01:14, , 54F
07/21 01:14, 54F
→
07/21 01:14, , 55F
07/21 01:14, 55F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):