Re: [新聞] 他隊若重金挖林書豪 尼克未必跟進
※ 引述《starfa (一試合完全燃燒)》之銘言:
: 說真的,不管有球隊開價多少,尼克最後一定跟進的
: 尼克高層管理球隊方面也許白痴,但賺錢思維絕對是聯盟一等一的不手軟
: 交豪華稅又怎樣?
: 他搞不好希望交的越多越好咧! 為什麼,這不正是個"漲價"的好理由嗎! XD
: 門票錢,週邊吃的喝的穿的,轉播權利金,廣告費,你想的到的都能漲!
: 而且能名正言順的漲!
: 而且漲到你連吭都不敢吭一聲!
: (嘿,為了留住你們希望的明星,我多花了那麼多錢,大家多支援一下,很合理吧?)
: 反正這些錢最後都會轉嫁到廣告商和消費者身上啦....
: 尼克會因此賠本? 諾藍會因此破產? 想太多....
: (光股票市值就不知道多出幾個億了....)
: 總而言之一句話,別太小看商人.....
所以出價就是要直接出到尼克怕到
尼克三巨頭第三年的薪資是六千二百萬
其他人的薪資總額再怎省,大概也是700-1000萬左右
也就是不算林的薪資,尼克薪資就快暴表了
而只要林書豪第三年拿到1300-1500萬美金的薪資,尼克就要多付五千萬以上的美金豪華稅
尼克之前就是賭沒人敢出到這個價碼,所以甚至放話要林接受前兩年三百萬的合約
說明白點,就是尼克三巨頭花太多冤望錢,所以想多省一點
這點在當初林沒爆發前,想砍掉林等便宜球員來省錢就看的出來尼克老闆跟GM有多智障
比起小牛老闆等,抓準了就狂丟錢拼冠軍,尼克就是亂花一通拼狀元,然後砍底薪球員
現在的重點是林書豪很擺明了不想留在尼克
尼克除了搶了他後沒給他太多機會就想丟掉他,然後狂操他到受傷
接者又一直炒作他能上場,讓林書豪甚至季後賽被紐約媒體說是不是裝死不上場
爆發拿出一級控衛以上水準的表現
還是第一年在這球隊打球、三巨頭互卡、季中更換教練的情形下
結果尼克喊三百萬這種連稍稱職替補PG都極難找到的價碼想留下他
而暴龍或火箭一喊價就是平均三年或四年八百萬的價碼
換作你是林書豪,對尼克球團會作何感想?
在尼克問頭超大的三巨頭跟薪資,冠軍沒有甚至季後賽兩輪都困難
如果今年林換成姚,早就一堆對岸鄉民叫他快逃了
現在只是因為林不會打中國隊
對岸的希望他快消失在NBA,或拿很少的薪資留在尼克打的很痛苦~~當然對岸不是全部如此
以火箭GM的能力,現在又清空薪資要大改造
只要拿到控衛跟中鋒這兩個最重要也最困難找到的位置,火箭要衝天只是極短時間的事
觀看NBA的控衛,小胖人生、NASH人生、保羅人生等都結束了
而其他一級以上控衛不是不會轉隊,就是像羅斯受重傷
錯過了今年,想要再拿到好的控衛,真的非常之難
不然抓雞雞也不會一口氣就要開千萬以上的合約了
最重要的是林書豪的體力事實上就只夠他威三十到三十五分鐘~~看工作量而定
超過這個數字,他的失誤就提高、效率就大大降低
也就是林書豪需要一個能撐住15-18分鐘左右的稱職替補,讓他發揮最大功效也保護身體
而尼克的薪資是不可能找到這種球員的
現在林跟火箭只是在談論開什麼合約,才能讓尼克不敢跟而己
尼克去追NASH,很明白的就是說他們知道林書豪不會留在尼克了
尼克只是無望下,把球員出清想要集公仔賭看看而己(這邊有你的老戰友阿罵在喔^__<)
不過不管是LBJ或NASH, 都直接跟尼克球團說:作夢比較快...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.234.239
推
07/05 13:46, , 1F
07/05 13:46, 1F
推
07/05 13:46, , 2F
07/05 13:46, 2F
→
07/05 13:48, , 3F
07/05 13:48, 3F
→
07/05 13:48, , 4F
07/05 13:48, 4F
→
07/05 13:49, , 5F
07/05 13:49, 5F
→
07/05 13:50, , 6F
07/05 13:50, 6F
→
07/05 13:50, , 7F
07/05 13:50, 7F
推
07/05 13:51, , 8F
07/05 13:51, 8F
→
07/05 13:51, , 9F
07/05 13:51, 9F
→
07/05 13:51, , 10F
07/05 13:51, 10F
→
07/05 13:51, , 11F
07/05 13:51, 11F
→
07/05 13:52, , 12F
07/05 13:52, 12F
→
07/05 13:53, , 13F
07/05 13:53, 13F
→
07/05 13:54, , 14F
07/05 13:54, 14F
→
07/05 13:54, , 15F
07/05 13:54, 15F
→
07/05 13:55, , 16F
07/05 13:55, 16F
推
07/05 13:55, , 17F
07/05 13:55, 17F
→
07/05 13:55, , 18F
07/05 13:55, 18F
→
07/05 13:56, , 19F
07/05 13:56, 19F
推
07/05 13:56, , 20F
07/05 13:56, 20F
推
07/05 13:56, , 21F
07/05 13:56, 21F
推
07/05 13:58, , 22F
07/05 13:58, 22F
→
07/05 14:00, , 23F
07/05 14:00, 23F
推
07/05 14:02, , 24F
07/05 14:02, 24F
推
07/05 14:05, , 25F
07/05 14:05, 25F
推
07/05 14:53, , 26F
07/05 14:53, 26F
噓
07/05 18:01, , 27F
07/05 18:01, 27F
→
07/05 18:08, , 28F
07/05 18:08, 28F
推
07/05 21:18, , 29F
07/05 21:18, 29F
推
07/05 21:29, , 30F
07/05 21:29, 30F
噓
07/05 23:58, , 31F
07/05 23:58, 31F
→
07/05 23:59, , 32F
07/05 23:59, 32F
→
07/06 00:07, , 33F
07/06 00:07, 33F
→
07/06 00:11, , 34F
07/06 00:11, 34F
噓
07/06 00:37, , 35F
07/06 00:37, 35F
推
07/06 06:39, , 36F
07/06 06:39, 36F
噓
07/06 07:11, , 37F
07/06 07:11, 37F
→
07/06 07:11, , 38F
07/06 07:11, 38F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):