[討論] Lin的球風跟抓雞雞滿像的
看板Jeremy_Lin作者treerivers (treerivers)時間12年前 (2012/04/09 14:31)推噓83(84推 1噓 94→)留言179則, 42人參與討論串1/2 (看更多)
我看火箭隊這幾場比賽
發現這兩位NBA崛起中的新生代後衛球風滿像的
火箭隊的Dragic(抓雞雞)的切入跟Lin都有一定的破壞力
而且他們的傳球我覺得都有一點Nash的影子
他們的切入不像公牛的Rose和馬刺的Parker
Rose和Parker的切入往往都是一條龍的就切進去上籃得分
Lin和抓雞雞的切入都是觀察四周的情況
切入後會觀察隊友的跑位還有利用對方身體掩護傳球
在重重亂軍之下的禁區 但有時候球就能從縫隙中傳出來
有時候會觀察情況適時切入 如miss match等
打球算滿聰明的~
抓雞雞以前也跟Nash學過幾手 所以在這方面技巧比Lin成熟
感覺他們兩個速度體能雖然比不上黑人
不過都很會控制節奏和變檔急停出手來騙對手
感覺都是用腦打球的球員
但抓雞雞的三分外線比Lin穩定而且腳步比Lin好
這是Lin值得加強的一點 看看他的影片特輯
尤其1:05附近禁區逛大街 然後那個腳步真是漂亮!!
大家覺得他們兩個球風像不像?
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=1XhhStFfJ-A
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.170.118.23
※ 編輯: treerivers 來自: 1.170.118.23 (04/09 14:34)
推
04/09 14:34, , 1F
04/09 14:34, 1F
推
04/09 14:34, , 2F
04/09 14:34, 2F
推
04/09 14:37, , 3F
04/09 14:37, 3F
推
04/09 14:38, , 4F
04/09 14:38, 4F
推
04/09 14:38, , 5F
04/09 14:38, 5F
Lin自己也這樣說過啊? 因為我看到抓雞雞打球不自覺想到Lin
特別是他們傳球的模式還有利用切入突破的傳導
→
04/09 14:39, , 6F
04/09 14:39, 6F
推
04/09 14:43, , 7F
04/09 14:43, 7F
→
04/09 14:44, , 8F
04/09 14:44, 8F
推
04/09 14:44, , 9F
04/09 14:44, 9F
→
04/09 14:44, , 10F
04/09 14:44, 10F
→
04/09 14:44, , 11F
04/09 14:44, 11F
→
04/09 14:44, , 12F
04/09 14:44, 12F
→
04/09 14:45, , 13F
04/09 14:45, 13F
→
04/09 14:45, , 14F
04/09 14:45, 14F
→
04/09 14:46, , 15F
04/09 14:46, 15F
→
04/09 14:47, , 16F
04/09 14:47, 16F
七連勝之後那段時間各隊看到Lin就像看到肥肉似的
連運球的空間都快沒了 要傳出華麗的球也是很難了 囧
→
04/09 14:49, , 17F
04/09 14:49, 17F
推
04/09 14:50, , 18F
04/09 14:50, 18F
我覺得Lin可以多加強步法 像1:03附近的那個步法還滿多人用的 ex:Kobe
→
04/09 14:51, , 19F
04/09 14:51, 19F
→
04/09 14:52, , 20F
04/09 14:52, 20F
Lin是很帥 不過抓雞雞也有一種憂鬱帥? 我覺得他們好像都很會找縫隙傳球耶
切入擁擠的禁區往往都能找到空檔傳給隊友
推
04/09 14:53, , 21F
04/09 14:53, 21F
→
04/09 14:54, , 22F
04/09 14:54, 22F
→
04/09 14:54, , 23F
04/09 14:54, 23F
→
04/09 14:54, , 24F
04/09 14:54, 24F
→
04/09 14:54, , 25F
04/09 14:54, 25F
→
04/09 14:55, , 26F
04/09 14:55, 26F
→
04/09 14:55, , 27F
04/09 14:55, 27F
Lin如果外線、左切、腳步、盤球技巧練起來真的會更恐怖啊
外線跟左切練起來就更難讓對手防守 腳步和盤球技巧練起來就比較不容易停球
我覺得他現階段要克服停球這個缺點 好幾次失誤都是在停球下被包夾發生
→
04/09 14:55, , 28F
04/09 14:55, 28F
推
04/09 14:55, , 29F
04/09 14:55, 29F
→
04/09 14:56, , 30F
04/09 14:56, 30F
推
04/09 14:56, , 31F
04/09 14:56, 31F
→
04/09 14:56, , 32F
04/09 14:56, 32F
推
04/09 14:57, , 33F
04/09 14:57, 33F
→
04/09 14:57, , 34F
04/09 14:57, 34F
還有 105 則推文
還有 8 段內文
→
04/09 17:40, , 140F
04/09 17:40, 140F
→
04/09 17:41, , 141F
04/09 17:41, 141F
→
04/09 17:41, , 142F
04/09 17:41, 142F
→
04/09 17:41, , 143F
04/09 17:41, 143F
→
04/09 17:41, , 144F
04/09 17:41, 144F
推
04/09 17:42, , 145F
04/09 17:42, 145F
→
04/09 17:42, , 146F
04/09 17:42, 146F
→
04/09 17:42, , 147F
04/09 17:42, 147F
→
04/09 17:42, , 148F
04/09 17:42, 148F
推
04/09 17:44, , 149F
04/09 17:44, 149F
→
04/09 17:54, , 150F
04/09 17:54, 150F
→
04/09 17:55, , 151F
04/09 17:55, 151F
→
04/09 17:57, , 152F
04/09 17:57, 152F
→
04/09 17:57, , 153F
04/09 17:57, 153F
推
04/09 18:02, , 154F
04/09 18:02, 154F
→
04/09 18:09, , 155F
04/09 18:09, 155F
推
04/09 18:11, , 156F
04/09 18:11, 156F
→
04/09 18:12, , 157F
04/09 18:12, 157F
推
04/09 18:12, , 158F
04/09 18:12, 158F
推
04/09 18:14, , 159F
04/09 18:14, 159F
→
04/09 18:18, , 160F
04/09 18:18, 160F
→
04/09 18:20, , 161F
04/09 18:20, 161F
→
04/09 18:32, , 162F
04/09 18:32, 162F
→
04/09 18:32, , 163F
04/09 18:32, 163F
→
04/09 18:34, , 164F
04/09 18:34, 164F
推
04/09 18:35, , 165F
04/09 18:35, 165F
推
04/09 18:40, , 166F
04/09 18:40, 166F
推
04/09 18:42, , 167F
04/09 18:42, 167F
推
04/09 18:43, , 168F
04/09 18:43, 168F
→
04/09 18:43, , 169F
04/09 18:43, 169F
推
04/09 18:44, , 170F
04/09 18:44, 170F
噓
04/09 18:53, , 171F
04/09 18:53, 171F
推
04/09 18:56, , 172F
04/09 18:56, 172F
推
04/09 18:57, , 173F
04/09 18:57, 173F
推
04/09 19:01, , 174F
04/09 19:01, 174F
推
04/09 19:02, , 175F
04/09 19:02, 175F
推
04/09 21:13, , 176F
04/09 21:13, 176F
推
04/09 21:25, , 177F
04/09 21:25, 177F
推
04/09 22:16, , 178F
04/09 22:16, 178F
→
04/10 00:35, , 179F
04/10 00:35, 179F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):
討論
83
179