[討論] 控衛的對抗性
※ 引述《KINMENKING (亂世狂刀)》之銘言：
: 掉球不等於對抗性差，NASH的對抗性可能是NBA控衛後面屬過來的
我可以理解你很挺林，我也很挺他，但說實在只用身高加刻板印象分析
是比較難說服大眾=.=!!!!
In Between Game
身為控衛，擁有in between game能力，切入，傳球或者要犯規的機會就會大大增加
而steve nash是很好的例子，以shot location 中的fg%來看
3-9feet 10-15feet 16-23feet
---------------------------------------------------
steve nash 59% 53% 50% 2007生涯顛峰
chris pual 50% 46.8% 46% 2012
jeremy lin 43.1% 48.1% 47%
而最重要的At Rim 才是比較能顯示出禁區內的對抗性(回應原po)
讓我們看看近FG%幾年的數據
steve nash chris pual jeremy lin
-----------------------------------------------------
2007 67% 55%
2008 60% 62%
2009 66% 64%
2010 71.6% 61.2%
2011 72.8% 61.6%
2012 78.9% 65.2% 52%
我不知道原po是用甚麼當作對抗性的衡量???
難不成單純是以身高??
林有不錯的中距離，切入，甚至三分還有35%的水準
只是在數據來說，他現在已經在A級的PG
但是要說S級的PG
很抱歉數據告訴我們，不管是對抗性還是腳步經驗
在禁區中討分，NASH和CP3才是真正的頂級控衛
中距離的數據也才是S級的數據
----------------------------------------------------------------------
如果只以身高還有身材厚薄下去衡量實在有失偏頗
想讚美一個人也不用批評別人醜
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 182.233.40.26
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
討論
-3
16