Re: [討論] Linsanity is OVER?

看板Jeremy_Lin作者 (archtemplar)時間12年前 (2012/03/08 03:20), 編輯推噓9(10150)
留言61則, 11人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
看到這些討論、還真的有點"似曾相識"之感 不管是幾年前的小王、Joba、Hughes 或是 Nate Robinson...不管是台灣或是美國的鄉民 這類型的英雄起落到最後總會被冠上"紐約(不管是城市或是人)就是這樣"的結論 很像所有的問題只要換了個城市就不會發生 而紐約永遠是最邪惡的城市... 在紐約住了幾年後、或許我的思考邏輯也早已被紐約化 說出來的觀點可能也會被認為過於偏頗 不過我只有一個問題想問...失敗是因為紐約負了他、那成功呢? (先說我不是指林書豪喔、而是泛指所有在紐約經歷生涯起落的球員) 我想要是換了個城市、換了個球隊、Linsanity的風潮肯定不是現在這個規模 這點大家應該不會反對吧? (不過如此備受矚目是不是好事,那就得另行討論了) 紐約球隊會被指著鼻子罵現實、其實某種程度上也是因為資源夠 所以可以一看不行就砍掉重練、不惜吞下千萬美金的損失都要馬上執行 (沒錯...我就是在說你,AJ) 不過只要反過來沒了資源、沒了財力、紐約球隊也可以很有人情味的啊 你看看大都會這兩個球季多念舊...因為沒錢搶球員改打人情牌 (就是要球員少拿點錢、為了球迷而留下來) 或是"迫於情勢"而給一些原本沒有機會出頭的球員表現的機會 (就沒錢簽人啊、怎辦?) 球員真的轉隊後反而還會讓球迷轉而同情那被"背叛"的原球隊 (Jose Reyes是最新案例) 如果哪天尼克或是洋基面臨和大都會相同的財務危機時 我相信指責他們現實的聲浪就算不會消失...也肯定會削弱不少... 球迷付出相對高的代價來表達對球隊的支持(紐約球賽的平均票價肯定是全美之冠) 球隊在得到金錢報酬後當然也會想要盡可能滿足球迷的需求 除了相對缺乏耐心外(成功被放大、失敗當然也被放大)、 有足夠財力也是不可忽視的主因... 當我們開始讚頌熱火對三巨頭整合上表現出的耐心之同時 難道大家都忘記那個他們被打成NBA版邪惡帝國的夏天? 直接引進兩大巨星省去多年努力的"現實"、可以瞬間就因為"一年"的耐心而漂白? (先說我不覺得那是現實,只是種做生意的方式罷了..."職業"運動嘛) 很像愈說愈離題了 本來只是要推個文的竟然變成了佔版面的回文...Orz 其實五年前我也曾因為類似的事件(只是當時扮演壞人的是洋基)發表了看法 如果有興趣的朋友也歡迎指教 http://www.wretch.cc/blog/archtemplar/21674805 (真的不是為了衝人氣、只是覺得那篇文章比較完整表達我的想法...這篇也回太長了) 嗯...發洩完後、以下開放噓文 ※ 引述《super6602 (Ace)》之銘言: : ※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1FLkz0e9 ] : 作者: super6602 (Ace) 看板: NBA : 標題: Re: [討論] Linsanity is OVER? : 時間: Wed Mar 7 13:16:45 2012 : 我認為尼克迷跟紐約人一樣都有個非常大的缺點 : 就是極度缺乏耐心 : 籃球本來就是個要一段時間磨合的運動 : 當初Kidd到小牛隊,季後賽被馬刺掃出局時,也多的是要交易kidd的風聲 : 但是小牛隊等下去了 : 去年奪冠,kidd個人數據雖早已不如顛峰,但作為一個指揮官,他非常稱職 : 10-11球季開打,熱火三巨頭在季初的磨合不如預期,戰績勉強及格 : 甚至不斷傳出要交易bosh來加強禁區戰力的風聲 : 但是熱火隊等下去了 : 現在你說交易bosh試試看,我相信熱火迷一定覺得你瘋了 : 尼克隊整個2000開始至今,戰績會一直低迷 : 多少也跟這種急功近利的性格有關,交易來大牌球星(馬大少) : 弄來大牌的教練(Larry Brown),但只要沒有馬上打出"符合紐約人心目中的戰績" : 媒體跟球迷馬上就會要你走人,把你罵得跟狗一樣 : 但就是不願意等下去 : 過去Ewing為尼克鞠躬盡瘁,兩個膝蓋越包越大包 : 新人王時,把你捧得跟神一樣 : 連幾年打不進季後賽,又開始把你罵得好像你只會自幹 : 打進季後賽時,又開始稱讚你為救世主 : 連續被MJ在季後賽幹掉時,又說球隊應該要換個核心 : 好不容易打到總冠軍,第一次沒拿到,FINE : 第二次沒拿到,開始嫌你的膝蓋早就不能用了,毫無眷戀的踢出球隊 : 所以不論Lin打得再好,我也絕對不會是紐約尼克的球迷 : 這個環境,真的會容易害死人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 108.14.252.152 ※ 編輯: michell 來自: 108.14.252.152 (03/08 03:22)

03/08 03:27, , 1F
在不在紐約唯一差別 我想應該是媒體操作吧
03/08 03:27, 1F

03/08 03:29, , 2F
純噓JOSE REYES 以上是大都會迷的怒吼
03/08 03:29, 2F

03/08 03:32, , 3F
哈哈..大都會球迷我懂你...所以我說的其實也沒錯嘛~
03/08 03:32, 3F

03/08 03:41, , 4F
別的例子就算了 萬眾矚目一夕爆紅對LIN稱不上好事
03/08 03:41, 4F

03/08 03:41, , 5F
紐約給他的壓力 不適用"你有報酬不該抱怨"這說法
03/08 03:41, 5F

03/08 03:56, , 6F
林書豪的案例我倒覺得現在下結論還太早
03/08 03:56, 6F

03/08 03:57, , 7F
他雖然沒有薪水的報酬、但其他的收入肯定大增這也是事實
03/08 03:57, 7F

03/08 03:58, , 8F
他連上GQ封面和幾百萬廣告代言都推掉了說
03/08 03:58, 8F

03/08 04:02, , 9F
連David Letterman的節目也推掉
03/08 04:02, 9F

03/08 04:05, , 10F
我怎覺得它應該要撈一票的....
03/08 04:05, 10F

03/08 04:06, , 11F
嗯 我覺得 紐約帶來的錢潮和名氣不是Lin想要的
03/08 04:06, 11F

03/08 04:06, , 12F
相信其他運動明星加入紐約會很享受這些
03/08 04:06, 12F

03/08 04:08, , 13F
撈這一票可以作很多善事耶QQ LIN是個好孩子~
03/08 04:08, 13F

03/08 04:12, , 14F
結果什麼都沒享受到 卻被用放大鏡來看 划不來
03/08 04:12, 14F

03/08 04:26, , 15F
應該要考慮到 Jeremy實際得到的 是否真的需要被這樣"檢驗"
03/08 04:26, 15F

03/08 04:27, , 16F
我還是覺得下結論太早,現階段推掉是明智的,不過不可諱言
03/08 04:27, 16F

03/08 04:27, , 17F
Jeremy爆紅之後一些效應根本不是他自己享受或要求的吧...
03/08 04:27, 17F

03/08 04:27, , 18F
知名度的大增對他開發"潛在"財源的幫助也不小
03/08 04:27, 18F

03/08 04:28, , 19F
這或許不是他想要的沒錯...不過這就是紐約這個環境的特色
03/08 04:28, 19F

03/08 04:28, , 20F
因為Jeremy效應 而得利者 倒是很多就是了
03/08 04:28, 20F

03/08 04:29, , 21F
無論如何、知名度幫助他分享自己的信仰和故事、也是收穫
03/08 04:29, 21F

03/08 04:29, , 22F
Lin成為尼克球員是因為只有這隊在裁掉後撿他
03/08 04:29, 22F

03/08 04:29, , 23F
因為New Yorker真的很多現實到不行的人啊
03/08 04:29, 23F

03/08 04:30, , 24F
相同情境換成山貓或黃蜂 他場內場外都會輕鬆得多
03/08 04:30, 24F

03/08 04:30, , 25F
新人打出來了 上一小塊新聞版面 慢慢打上幾年成長
03/08 04:30, 25F

03/08 04:30, , 26F
我只想說看他打球 很激勵 很開心 這是我的收穫
03/08 04:30, 26F

03/08 04:31, , 27F
我不會因為給過他掌聲 推崇他 就對於球隊輸球要去苛責他
03/08 04:31, 27F

03/08 04:33, , 28F
雖然感覺這波瘋潮的最大受益者不是Jeremy 不過他至少有知
03/08 04:33, 28F

03/08 04:34, , 29F
名度了 至少不用面臨被釋出甚至離開NBA 至於錢嗎~~~~~安啦
03/08 04:34, 29F

03/08 04:35, , 30F
我想亞洲區的代言會接到手軟的~~~~~~~
03/08 04:35, 30F

03/08 09:06, , 31F
老實說我覺得你思考紐約化了. 我覺得紐約人很大的特點就是
03/08 09:06, 31F

03/08 09:06, , 32F
太把很多東西視為理所當然 因為一塊餅永遠都有人在爭搶
03/08 09:06, 32F

03/08 09:09, , 33F
所以認為人得5分 貢獻10分是理所當然
03/08 09:09, 33F

03/08 09:10, , 34F
沒了錢沒了財力改變做法 並不是出於"人情" 同樣是出於"現
03/08 09:10, 34F

03/08 09:13, , 35F
實" 你這整篇的論點 其實正是對於紐約->現實的證明
03/08 09:13, 35F

03/08 09:17, , 36F
(得5分貢獻10分 已經是我覺得保守的說法了)
03/08 09:17, 36F

03/08 09:18, , 37F
現實是一個character 或許很多人(包括我在內)並不喜歡
03/08 09:18, 37F

03/08 09:20, , 38F
但事實上也沒有什麼不對 因為這個環境就是這樣 適者生存
03/08 09:20, 38F

03/08 09:26, , 39F
你可以說 紐約現實 因為我們就是有能力現實 但是用某些
03/08 09:26, 39F

03/08 09:27, , 40F
方式去模糊/迴避事實 是很多紐約人的通病
03/08 09:27, 40F

03/08 10:55, , 41F
早OVER了阿
03/08 10:55, 41F

03/08 11:17, , 42F
h兄看來看透紐約人囉~lol~或許我真是現實而不自知吧
03/08 11:17, 42F

03/08 11:18, , 43F
不過其實我的想法一直就是紐約現實沒錯...但誰不現實?
03/08 11:18, 43F

03/08 11:20, , 44F
只是紐約人很白目地把自己的現實毫不掩飾地表現出來罷了
03/08 11:20, 44F

03/08 11:25, , 45F
我想只是我到現在還看不出來何謂"典型紐約人"、但卻看許多
03/08 11:25, 45F

03/08 11:27, , 46F
人拿這個來當作很多討論的結論...不免納悶...
03/08 11:27, 46F

03/08 12:13, , 47F
是歸納不是看透..而我想 表現出來只是出於沒有掩飾的需要
03/08 12:13, 47F

03/08 12:18, , 48F
至於何謂典型紐約人..在這裡生活的人每個人都有各自的觀察
03/08 12:18, 48F

03/08 12:29, , 49F
不過你不覺得"就是這樣"其實是非常紐約風格的結論嗎? 沒有
03/08 12:29, 49F

03/08 12:30, , 50F
什麼不好的啊?
03/08 12:30, 50F

03/08 14:05, , 51F
或許所謂紐約人的想法、都是我們塞進他們嘴巴中的吧...
03/08 14:05, 51F

03/08 14:06, , 52F
反正我到頭來也不過是個台客、裝不來的...lol
03/08 14:06, 52F

03/08 14:28, , 53F
寫了這麼長的平反文章 到頭來卻繞著主觀客觀問題談
03/08 14:28, 53F

03/08 14:32, , 54F
這樣的回應真是讓人無所適從呢 笑
03/08 14:32, 54F

03/08 14:35, , 55F
我也已經講了每個人都有各自的觀察了不是嗎?
03/08 14:35, 55F

03/08 15:37, , 56F
不過想想我的確很缺乏能迅速轉換立論點這類的快速變通能力
03/08 15:37, 56F

03/08 15:38, , 57F
也難怪總覺得在這兒格格不入 :P
03/08 15:38, 57F

03/08 21:41, , 58F
平反文啊~其實我也沒想這麼多,就像你說的各自觀察不同吧
03/08 21:41, 58F

03/08 21:43, , 59F
話說我一開始就有警告我的論點偏頗...不吐不快囉
03/08 21:43, 59F

03/08 21:50, , 60F
只是我很難被那個城市“比較“現實這種說法說服,想要找出
03/08 21:50, 60F

03/08 21:53, , 61F
背後可能的原因... 主觀是肯定的、平反的話倒是沒想這麼多
03/08 21:53, 61F
文章代碼(AID): #1FLxJY98 (Jeremy_Lin)
文章代碼(AID): #1FLxJY98 (Jeremy_Lin)