Re: [外絮] 拳王Mayweather:不會為說林書豪的話道歉
拳王說 很多黑人也打的這麼好 林會紅是因為他是亞洲人
也有人說 覺得拳王說的對 的確很多黑人天天打的跟林一樣好 卻沒那麼紅
其實真要細究起來 這種話是一種繆論
什麼叫做跟林一樣好? 數據?
場場20分? 林沒場場20分 場場20分的黑人球員一定有沒錯 但這不是林紅的原因
場場贏? 林也沒有場場贏 場場贏(大多場次)的黑人球員一定有沒錯 但也非原因
林會紅的原因 最根本性的問題不是在膚色 不是在亞裔
而是 故事性!
這要分幾個點來看
他在選秀會沒人選他 這代表他是一個沒有被選秀會選上的球員
在那時他連NBA球員都不是!
這是第一個條件
他因為是亞裔 被認為理應會跑不快跳不高 體能不夠(相較黑人來說)
接連被幾隻NBA球隊釋出 這代表他連龍套球員的資格好像都不符合
這是第二個條件
在尼克隊 他本來是要被裁掉了 實在是因為後衛沒人了 只好硬著頭皮讓他打看看
就一戰成名了 一戰成名的人不少 前湖人球員 LUE在01年總冠軍戰守AI成名
之後就比較沉寂了
而林是一場又一場的好表現(我個人覺得一個亞裔的控球後衛能打這樣真的是神蹟)
打的甚至比很多樂透選秀的後衛還好
一場又一場的好表現 幫助一個弱隊贏球
(當然全隊都有功勞 都很努力 但林的功勞應該是最大的 這應該不會有爭議)
尼克在他上場時間增加前 8勝15敗 這算是聯盟哪個等級的球隊?
我想就不用我多說
林先發後 直到現在尼克已經多了幾勝?
個人數據好的球員多 但能贏球的就不多
更不用說是把一個弱隊 整合起來變成一隻會讓人期待的球隊 這樣的球員
這是第三個條件
放眼現在NBA30隻球隊 這樣的球員找的出來5個嗎?
我覺得騎士隊的狀元後衛勉強算一個吧
林成名絕非什麼造神啦 什麼膚色問題啦
造神? 大家捫心自問 看這麼多場了 林因為黑哨的得利球有幾球?
聯盟也在造林神? 我不否認有一點點
但是尼克的黑哨得利球有幾球? 其實也不多吧
常看NBA就知道NBA的黑哨能有多黑了
別再只看數據就覺得像林一樣的球員多
這種故事性的球員近年來應該是首推活塞隊的大蛙
其它的應該就很少很少了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.127.173
※ 編輯: rukawa514 來自: 61.230.127.173 (03/01 19:15)
推
03/01 19:19, , 1F
03/01 19:19, 1F
→
03/01 19:20, , 2F
03/01 19:20, 2F
→
03/01 19:20, , 3F
03/01 19:20, 3F
推
03/01 19:21, , 4F
03/01 19:21, 4F
→
03/01 19:22, , 5F
03/01 19:22, 5F
推
03/01 19:23, , 6F
03/01 19:23, 6F
推
03/01 19:24, , 7F
03/01 19:24, 7F
→
03/01 19:25, , 8F
03/01 19:25, 8F
→
03/01 19:25, , 9F
03/01 19:25, 9F
推
03/01 19:43, , 10F
03/01 19:43, 10F
→
03/01 19:45, , 11F
03/01 19:45, 11F
→
03/01 19:47, , 12F
03/01 19:47, 12F
→
03/01 19:47, , 13F
03/01 19:47, 13F
推
03/01 19:47, , 14F
03/01 19:47, 14F
→
03/01 19:47, , 15F
03/01 19:47, 15F
推
03/01 19:51, , 16F
03/01 19:51, 16F
→
03/01 19:52, , 17F
03/01 19:52, 17F
→
03/01 19:54, , 18F
03/01 19:54, 18F
推
03/01 19:57, , 19F
03/01 19:57, 19F
→
03/01 19:57, , 20F
03/01 19:57, 20F
→
03/01 19:58, , 21F
03/01 19:58, 21F
→
03/01 19:59, , 22F
03/01 19:59, 22F
→
03/01 20:00, , 23F
03/01 20:00, 23F
→
03/01 20:02, , 24F
03/01 20:02, 24F
推
03/01 20:04, , 25F
03/01 20:04, 25F
推
03/01 20:06, , 26F
03/01 20:06, 26F
→
03/01 20:07, , 27F
03/01 20:07, 27F
推
03/01 20:25, , 28F
03/01 20:25, 28F
推
03/01 20:27, , 29F
03/01 20:27, 29F
→
03/01 20:30, , 30F
03/01 20:30, 30F
→
03/01 20:30, , 31F
03/01 20:30, 31F
推
03/01 20:41, , 32F
03/01 20:41, 32F
推
03/01 20:41, , 33F
03/01 20:41, 33F
推
03/01 20:43, , 34F
03/01 20:43, 34F
→
03/01 21:27, , 35F
03/01 21:27, 35F
→
03/01 21:33, , 36F
03/01 21:33, 36F
→
03/01 21:34, , 37F
03/01 21:34, 37F
→
03/01 22:56, , 38F
03/01 22:56, 38F
推
03/02 01:12, , 39F
03/02 01:12, 39F
→
03/02 01:13, , 40F
03/02 01:13, 40F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):