Re: [建議] 可以在標題上打出品牌名稱嗎
關於這一系列的討論串,我必須說,
身為板主,我當然希望有一個統一的格式,這樣整理文章起來也方便,
但以我個人的立場而言(假設我並不是板主),我並不會非常認同統一格式的昨法
理由如下:
1. 分享本來就是自由發揮的空間,板友願意分享是 jean 板的福利,
我不認為在此一屬性的文章上,
jeans 板有任何堅定的立場希望統一板友分享格式。
畢竟,是有板友才有 jeans 板,沒有板友的自願分享,
jeans 板的根本沒有如此豐富的資源。
若要為了 jeans 板的閱讀便利而反過頭要求分享的板友須提供統一格式,
我認為是本末倒置,接下來大概還有可能會出現分享文須有實穿照的要求等...
2. 對新手而言,的確是寫上品牌名稱比較容易參考,
但轉念來說,是不是真的那麼不容易看出品牌資訊呢?
貼這篇文章前,我試用了 "/73j" 去搜尋,
的確出現了很多沒有包含品牌名稱標題的文章,
但也有為數眾多有標明品牌資訊的文章。
換用 "/h9" "/小格子",或是其他一些受歡迎的刷色也是同樣的情形。
因此,我個人的意見是,假設新手善用 "/" 搜尋的功能,
從之前的文章中拼湊出品牌資訊,並不是非常難的一件事情。
jeans 板的資源已經比以前豐富許多了。
這又再回到文章標題有沒有完全統一性的必要問題,
以功能性來說,我個人不認為統一格式有其必要性。
以實際管理版面部份而言,這部份一定會出現困難,
我沒有辦法看到每一篇不合規定標題的文章就寄信去提醒作者
(提醒以後會不會重新編輯標題先不論),
也很難有一個明確規範來強制刪除不合標題規定的文章
(就分享文而言,圖片才是重點,相信大家都同意)
文章標題的議題,和之前的尺寸議題一併討論,
我個人希望倆者都是屬於"自發性資訊填入"的方向,
畢竟,有適當板規才能讓板上不會亂糟糟,太多板規,著實顯得很累贅。
tks
ps. 討論可以,但語氣請客氣一點,推文我都有看的。
--
推
03/28 18:14, , 1F
03/28 18:14, 1F
※ 編輯: cezanne 來自: 76.213.246.238 (03/28 18:15)
推
03/28 18:17, , 2F
03/28 18:17, 2F
推
03/28 18:19, , 3F
03/28 18:19, 3F
推
03/28 18:30, , 4F
03/28 18:30, 4F
推
03/28 18:38, , 5F
03/28 18:38, 5F
推
03/28 18:45, , 6F
03/28 18:45, 6F
推
03/28 18:46, , 7F
03/28 18:46, 7F
→
03/28 18:47, , 8F
03/28 18:47, 8F
推
03/28 18:47, , 9F
03/28 18:47, 9F
推
03/28 19:41, , 10F
03/28 19:41, 10F
推
03/28 20:00, , 11F
03/28 20:00, 11F
推
03/28 20:40, , 12F
03/28 20:40, 12F
推
03/28 21:16, , 13F
03/28 21:16, 13F
推
03/28 23:35, , 14F
03/28 23:35, 14F
推
03/29 01:28, , 15F
03/29 01:28, 15F
推
03/29 08:11, , 16F
03/29 08:11, 16F
推
03/29 23:08, , 17F
03/29 23:08, 17F
→
03/29 23:08, , 18F
03/29 23:08, 18F
→
03/29 23:43, , 19F
03/29 23:43, 19F
→
03/30 01:24, , 20F
03/30 01:24, 20F
噓
04/01 08:58, , 21F
04/01 08:58, 21F
→
04/01 08:58, , 22F
04/01 08:58, 22F
→
04/01 08:59, , 23F
04/01 08:59, 23F
→
04/01 08:59, , 24F
04/01 08:59, 24F
推
04/01 10:55, , 25F
04/01 10:55, 25F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):
建議
52
121