Re: [新聞] 周杰倫苦熬3年睡公司 劉畊宏:他不是忘
※ 引述《kikicoco168 (起飛)》之銘言:
: http://www.ettoday.net/news/20150312/477502.htm#ixzz3U8yT38C9
: 記者王羿歡/綜合報導
: 藝人周杰倫(周董)與昆凌9日在澳洲辦完歸寧宴,這場王子與公主般的婚禮也算正式畫
: 下句點。不過,曾拉拔周董出道的吳宗憲(憲哥)卻沒受邀任何一場婚禮,他9日感嘆的
: 說了一段話,讓外界紛紛猜測是在暗指對方不懂感恩。面對憲哥這番話,劉畊宏12日跳出
: 來為好友打抱不平。
: ▲周杰倫和昆凌到澳洲辦歸寧宴。(圖/資料照/杰威爾)
: 憲哥9日錄節目《綜藝大熱門》時曾說,「人的一生中有些曾經幫助過你的朋友,你都要
: 永遠記得,去跟人家說個謝謝也好。」遭人猜測是在指周董不懂感念2人之間的師徒之情。
: ▲吳宗憲(左2)9日錄節目《綜藝大熱門》表示自己寫了一封信給周杰倫。(圖/資料照/三立)
: 據《中國時報》報導,雖然當年憲哥簽下周董8年,不過起先並未將對方當作歌手來培養
: ,因為他簽下對方最大的原因是希望有人能為公司寫歌,所以一開始給的薪水就算有也很
: 少。
: ▲周杰倫好友劉畊宏跳出來為他說話。(圖/取自劉畊宏臉書)
: 好友劉畊宏還提及一段當年往事,據傳當年還未走紅的周董都住在公司,洗澡跟吃飯都是
: 要到他家,這麼辛苦的生活熬了3年後才獲得發片的機會,等到對方走紅後,竟不斷地幫
: 自己接下工作,因此對於憲哥疑似暗批對方不懂感恩的事他非常肯定地說,「杰倫並不是
: 忘恩負義的人。」
: ▲周杰倫經過多年努力在音樂、戲劇上都交出了亮眼的成績單。(圖/資料照/MRJ官方微博、記者陳明仁攝)
: 此外,周杰倫1月上談話性節目《小燕之夜》就曾提到走紅前的心路歷程,他非常感謝劉
: 畊宏、小鍾及小馬當年的幫助,也說只要自己認定是朋友的人就一定會挺到底,現在他更
: 憑藉著自己的力量開了經紀公司不斷提拔有實力的新人,事業上得意,愛情方面也找了要
: 白頭偕老的伴,看似人生勝利組的他,其實這一切都得來不易。
: ---------------------------------------------------------
: 在公司熬三年...............><
我不是周的歌迷 而我覺得有些事實和結果是改變不了的
但礙於這邊是周的地盤 所以我會盡量心平氣和一點
有人說當初就算吳不簽周 也還有華納準備要簽周
但倘若真的讓華納簽周 周也不太可能會有現在的地位
畢竟華納能做的和吳能做的還是不太一樣
1.首先 吳先簽周一簽8年 但一開始並不是簽歌手身分 而是助理
事實上我覺得簽給吳才是正確的決定 畢竟吳在演藝圈的確呼風喚雨
而且他在中港台演藝圈的交情也是有目共睹
(有人覺得吳做人失敗都沒人幫他講話 但了解吳就知道他不需要別人幫忙講話
因為吳當大哥當習慣了 每次只要有什麼事情一定都是吳先幫忙講話)
2.到了周要發片的時期 吳除了砸4000萬之外
當時吳有自己的電視台 加上當時台灣有307條款
所以全台灣人當時只要打開電視台 就只能看到周的音樂和MV
加上當時吳大紅大紫 所以也讓周跟著爆紅
3.最後是吳要賣周的時候(我覺得不太可能是因為賣掉才有心結)
我認為這是對當時要繼續往上走的周最好的一個決定
若沒有賣掉周 周大概只能陪吳繼續賠
有些人一直覺得吳只是愛賺錢 但事實上他除了是師父 還是老闆
要是他真的愛賺錢 他就不會自己一個人撐阿爾發那麼久賠了那麼多錢
但是因為他有老闆的角度考量 而且整間公司又不是只有周一個人
難道其他人就不需要有更好的出路?
所以吳賣掉整個阿爾發 是當時唯一最好的決定 也才能讓周當天王
這整件事其實都是記者在炒而已 吳都是被動的受訪
而且吳一開始都是在幫忙圓場讓周好下台
直到某劉出來講跟公司不一樣的話 吳才爆走
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.228.207
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Jay/M.1426337060.A.E31.html
※ 編輯: kevenchia (220.136.228.207), 03/14/2015 20:59:14
推
03/14 21:01, , 1F
03/14 21:01, 1F
推
03/14 21:03, , 2F
03/14 21:03, 2F
→
03/14 21:04, , 3F
03/14 21:04, 3F
→
03/14 21:04, , 4F
03/14 21:04, 4F
→
03/14 21:04, , 5F
03/14 21:04, 5F
→
03/14 21:06, , 6F
03/14 21:06, 6F
→
03/14 21:06, , 7F
03/14 21:06, 7F
→
03/14 21:07, , 8F
03/14 21:07, 8F
→
03/14 21:07, , 9F
03/14 21:07, 9F
→
03/14 21:08, , 10F
03/14 21:08, 10F
→
03/14 21:08, , 11F
03/14 21:08, 11F
推
03/14 21:09, , 12F
03/14 21:09, 12F
→
03/14 21:09, , 13F
03/14 21:09, 13F
推
03/14 21:09, , 14F
03/14 21:09, 14F
喜宴邀誰當然是私人的事情 邀不邀吳都必須尊重
但外界就是會去放大檢視你邀了誰 畢竟周也算是一個天王
站在周的立場這樣完全正確
但站在吳的立場 我能體會他那種"被排擠"的感覺
而不是一昧的要別人尊重周 自己卻不尊重別人對於周的看法.......
至於報這些新聞 我個人是覺得沒有壓縮到其他新聞的空間啊~
3/9吳的訪問我有看過 他就只是跟一開始被訪一樣塞了梗而已
他從頭到尾應該都沒有提到忘恩負義四個字
※ 編輯: kevenchia (220.136.228.207), 03/14/2015 21:14:44
推
03/14 21:12, , 15F
03/14 21:12, 15F
→
03/14 21:12, , 16F
03/14 21:12, 16F
→
03/14 21:13, , 17F
03/14 21:13, 17F
→
03/14 21:13, , 18F
03/14 21:13, 18F
推
03/14 21:14, , 19F
03/14 21:14, 19F
→
03/14 21:14, , 20F
03/14 21:14, 20F
→
03/14 21:15, , 21F
03/14 21:15, 21F
若有搞錯請見諒
因為我看到的是周的婚禮一定都是記者跑去問吳
一開始我還找不到吳自己提的影片檔 就算是放話 也不會是主動放話
我愛看吳的節目 也聽一堆周的音樂 我還是在等他們解開的那天
(雖然就算解開也不可能跟當初一樣)
※ 編輯: kevenchia (220.136.228.207), 03/14/2015 21:17:04
推
03/14 21:17, , 22F
03/14 21:17, 22F
→
03/14 21:17, , 23F
03/14 21:17, 23F
→
03/14 21:17, , 24F
03/14 21:17, 24F
→
03/14 21:17, , 25F
03/14 21:17, 25F
推
03/14 21:18, , 26F
03/14 21:18, 26F
→
03/14 21:18, , 27F
03/14 21:18, 27F
→
03/14 21:18, , 28F
03/14 21:18, 28F
→
03/14 21:19, , 29F
03/14 21:19, 29F
→
03/14 21:20, , 30F
03/14 21:20, 30F
→
03/14 21:20, , 31F
03/14 21:20, 31F
→
03/14 21:20, , 32F
03/14 21:20, 32F
→
03/14 21:22, , 33F
03/14 21:22, 33F
→
03/14 21:22, , 34F
03/14 21:22, 34F
→
03/14 21:23, , 35F
03/14 21:23, 35F
→
03/14 21:23, , 36F
03/14 21:23, 36F
→
03/14 21:23, , 37F
03/14 21:23, 37F
還有 67 則推文
→
03/14 22:47, , 105F
03/14 22:47, 105F
推
03/14 22:53, , 106F
03/14 22:53, 106F
→
03/14 22:54, , 107F
03/14 22:54, 107F
→
03/14 22:54, , 108F
03/14 22:54, 108F
→
03/14 22:59, , 109F
03/14 22:59, 109F
→
03/14 23:00, , 110F
03/14 23:00, 110F
推
03/14 23:03, , 111F
03/14 23:03, 111F
推
03/14 23:06, , 112F
03/14 23:06, 112F
→
03/14 23:06, , 113F
03/14 23:06, 113F
→
03/14 23:09, , 114F
03/14 23:09, 114F
→
03/14 23:10, , 115F
03/14 23:10, 115F
→
03/14 23:12, , 116F
03/14 23:12, 116F
→
03/14 23:14, , 117F
03/14 23:14, 117F
→
03/14 23:15, , 118F
03/14 23:15, 118F
推
03/14 23:30, , 119F
03/14 23:30, 119F
→
03/14 23:30, , 120F
03/14 23:30, 120F
→
03/14 23:31, , 121F
03/14 23:31, 121F
→
03/14 23:31, , 122F
03/14 23:31, 122F
→
03/14 23:32, , 123F
03/14 23:32, 123F
→
03/14 23:32, , 124F
03/14 23:32, 124F
→
03/14 23:55, , 125F
03/14 23:55, 125F
→
03/14 23:55, , 126F
03/14 23:55, 126F
→
03/14 23:58, , 127F
03/14 23:58, 127F
→
03/15 00:08, , 128F
03/15 00:08, 128F
→
03/15 00:08, , 129F
03/15 00:08, 129F
推
03/15 00:16, , 130F
03/15 00:16, 130F
→
03/15 00:22, , 131F
03/15 00:22, 131F
推
03/15 00:29, , 132F
03/15 00:29, 132F
→
03/15 00:29, , 133F
03/15 00:29, 133F
推
03/15 00:34, , 134F
03/15 00:34, 134F
→
03/15 00:35, , 135F
03/15 00:35, 135F
推
03/15 00:40, , 136F
03/15 00:40, 136F
→
03/15 00:40, , 137F
03/15 00:40, 137F
推
03/15 01:14, , 138F
03/15 01:14, 138F
推
03/15 02:26, , 139F
03/15 02:26, 139F
推
03/16 05:16, , 140F
03/16 05:16, 140F
推
03/16 08:10, , 141F
03/16 08:10, 141F
推
03/16 13:54, , 142F
03/16 13:54, 142F
推
03/19 01:46, , 143F
03/19 01:46, 143F
推
03/19 01:47, , 144F
03/19 01:47, 144F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):