[新聞] 南方都市報:不應該罵周杰倫,應罵這個 …
今日娛論
每次周杰倫發片,都會引來樂評界一片罵聲,這似乎已成了多年來一個慣例。大部分批評
都集中在他沒有突破、只是重複自己這類觀點上。久而久之,樂評界也跟周杰倫一樣,變
得沒有突破,重複自己。
如果沒記錯,"倒周"風潮應該是從2005年他推出《十一月的蕭邦》開始,在那之前,周杰
倫一直是媒體、樂評人口中讚不絕口的音樂才子。特別是2003年他登上美國《時代》週刊
亞洲版封面人物,更被視為華人之光。也正是從那時起,臺灣學術界開始把他拿來做課題
、開始研究"周杰倫現象"。那幾年的周杰倫,無論是作品還是所引起的效應,都得到普遍
讚賞。
但贊多了就膩,漸漸地,輿論口風發生了轉變,批判之聲越演越烈,最終變成了慣性的"倒
周"風潮。平心而論,這些批評是有根據的,周杰倫近幾年來的作品確實太過雷同,每次新
唱片的構造幾乎都是中國風一兩首+一兩首慢版情歌+幾首嘻哈 R& B,即便每次都會有一
兩首嘗新之作,但也只是對他個人而言以往沒有做過的嘗試,如前兩年玩的鄉村民謠、今
年玩的布魯斯,若將這些作品放到整個樂壇裡看,絲毫沒有新鮮感。所以,樂評界對他的
罵聲一年凶過一年。
只是,批周杰倫沒用,即使他如今仍憑藉樂評人所說的"落後於時代的音樂"稱霸樂壇。這
不是他的錯,一個人沒可能永無止境地突破,周杰倫所能達到的人生最高點,早在幾年前
就已經做到了,再去要求他繼續往上爬、繼續在同一領域創新,未免太過苛刻。換句話說
,周杰倫早在幾年前就功德圓滿,早該功成身退,把"華語樂壇第一"的稱號讓給後輩,他
呢?做自己喜歡的音樂去,這樣就沒有人會說他沒有進步了。
但可惜,這麼多年來一直沒有另一位元音樂才子能頂替周杰倫的位置。所以,這不是周杰
倫的問題,是樂壇的問題--- 總不讓他自己跳出來說:"我現在的成就已經配不上'第一'了
,讓我退下來吧。"
樂評界真要罵,就應該罵這個樂壇不爭氣,不僅周杰倫,即使是陳奕迅,也早該退賢讓位
了。這個樂壇無法改朝換代,因為沒有後人能"取締"他們。而歸根結底,這也正是大環境
衰退、華語樂壇低落的問題,不能將之歸咎於任何一個個體。
周杰倫已稱霸樂壇十年,可以說他的成功跟華語樂壇的發展是成反比的,即他紅得越久,
越證明華語樂壇的不景氣。做個假設,如果周杰倫再稱霸樂壇十年,那將是非常悲哀的事
,只能說明華語樂壇太沒出息,讓一個已完全沒有進步空間的歌手繼續佔領領軍位置,繼
續保持銷量第一。
試問,這樣的樂壇還有什麼意思?□南都娛樂評論員 黃銳海
http://ent.sina.com.cn/r/m/2010-06-04/07232977811.shtml
------------------------------------------------------------------------------
方文山談與周杰倫的合作
http://video.sina.com.cn/v/b/27690995-1290055681.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.187.223
推
06/04 13:05, , 1F
06/04 13:05, 1F
推
06/04 13:10, , 2F
06/04 13:10, 2F
→
06/04 13:13, , 3F
06/04 13:13, 3F
→
06/04 13:14, , 4F
06/04 13:14, 4F
→
06/04 13:23, , 5F
06/04 13:23, 5F
→
06/04 13:25, , 6F
06/04 13:25, 6F
→
06/04 13:32, , 7F
06/04 13:32, 7F
推
06/04 13:35, , 8F
06/04 13:35, 8F
→
06/04 13:37, , 9F
06/04 13:37, 9F
→
06/04 13:40, , 10F
06/04 13:40, 10F
→
06/04 13:44, , 11F
06/04 13:44, 11F
→
06/04 13:44, , 12F
06/04 13:44, 12F
推
06/04 14:24, , 13F
06/04 14:24, 13F
→
06/04 14:24, , 14F
06/04 14:24, 14F
→
06/04 14:24, , 15F
06/04 14:24, 15F
→
06/04 14:25, , 16F
06/04 14:25, 16F
※ 編輯: dope100 來自: 59.104.190.143 (06/04 14:37)
→
06/04 14:35, , 17F
06/04 14:35, 17F
→
06/04 14:36, , 18F
06/04 14:36, 18F
→
06/04 14:36, , 19F
06/04 14:36, 19F
→
06/04 14:42, , 20F
06/04 14:42, 20F
→
06/04 15:15, , 21F
06/04 15:15, 21F
推
06/04 15:19, , 22F
06/04 15:19, 22F
→
06/04 15:34, , 23F
06/04 15:34, 23F
推
06/04 15:36, , 24F
06/04 15:36, 24F
推
06/04 15:48, , 25F
06/04 15:48, 25F
推
06/04 16:55, , 26F
06/04 16:55, 26F
推
06/04 22:44, , 27F
06/04 22:44, 27F
推
06/04 23:50, , 28F
06/04 23:50, 28F
→
06/04 23:52, , 29F
06/04 23:52, 29F
推
06/05 00:28, , 30F
06/05 00:28, 30F
→
06/05 01:09, , 31F
06/05 01:09, 31F
→
06/05 02:32, , 32F
06/05 02:32, 32F
推
06/05 15:14, , 33F
06/05 15:14, 33F
推
06/05 15:41, , 34F
06/05 15:41, 34F
→
06/05 15:41, , 35F
06/05 15:41, 35F
→
06/05 15:42, , 36F
06/05 15:42, 36F
→
06/05 15:43, , 37F
06/05 15:43, 37F
→
06/05 15:44, , 38F
06/05 15:44, 38F
→
06/05 15:46, , 39F
06/05 15:46, 39F
→
06/05 15:47, , 40F
06/05 15:47, 40F
推
06/05 15:50, , 41F
06/05 15:50, 41F
→
06/05 15:51, , 42F
06/05 15:51, 42F
推
06/05 16:10, , 43F
06/05 16:10, 43F
→
06/05 16:13, , 44F
06/05 16:13, 44F
推
06/06 17:39, , 45F
06/06 17:39, 45F
→
11/13 10:16,
5年前
, 46F
11/13 10:16, 46F
→
01/09 03:45,
5年前
, 47F
01/09 03:45, 47F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):