[討論] 覺得有點小遺憾的歌

看板Jay作者 (lunarian)時間15年前 (2008/10/15 23:58), 編輯推噓22(22推 0噓 36→)
留言58則, 28人參與, 最新討論串1/1
想了好久終於想到不太容易被攻擊的標題 （呼...好累...） 有喜歡必有不喜歡，這張專輯中有覺得有幾首沒這麼合我胃口的歌 一、蛇舞 它的調調跟本草綱目還有扯鈴太像了，雖然不能說旋律一樣，可是唱附歌的那個女生恐怕 跟唱扯鈴的是同一人吧！有些歌是可以一再複製還能受歡迎的，就像名牌包包的經典款， 因為是不可或缺的東西，所以一直出現大家還是買帳。可是像扯鈴這首歌，當初推出的時 候就不是很受歡迎，第一次用出現時還能勉強說是創意（創意不見得一定會成功），但是 現在又用一次，感覺是不好笑得梗還寫了個續篇，一點意思也沒有（喜歡蛇舞跟扯鈴的人 抱歉了）。 二、花海 其實這首跟真的是可惜了！其面的旋律是非常非常好聽的，歌詞也很有畫面，可是附歌 那種莫名其妙的演唱方式真的讓我忍不住跳到下一首，就當作我不夠前衛好了！ 另外蘭亭序與時光機也稍嫌平淡的一點，但是水準還是有夠啦！ 三、封面 很漂亮，可是跟主題和專輯精神一點都不搭嘎！一整個莫名其要！ 就醬 以上為完全不想負責也不想被鞭之評論，請大家理性討論。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.125.205.214
→
10/15 23:59, , 1F
唱扯鈴的我記得是emily? 這次唱蛇舞是Lara = =+
10/15 23:59, 1F
→
10/15 23:59, , 2F
我能幫推3嗎ＸＤＤ
10/15 23:59, 2F
推
10/15 23:59, , 3F
無法接受花海...太囧了
10/15 23:59, 3F
→
10/15 23:59, , 4F
扯的是他助理 宣傳? 蛇舞是Lara啦
10/15 23:59, 4F
推
10/16 00:00, , 5F
哈 我超愛扯
10/16 00:00, 5F
推
10/16 00:00, , 6F
我十分厭惡封面...(默)...
10/16 00:00, 6F
→
10/16 00:00, , 7F
我覺得本草+扯和蛇舞...不像阿||Orz頂多就是電音..
10/16 00:00, 7F
→
10/16 00:01, , 8F
扯鈴是哪一條
10/16 00:01, 8F
→
10/16 00:01, , 9F
封面是魔杰座ONLINE
10/16 00:01, 9F
→
10/16 00:01, , 10F
扯跟蛇舞不同人
10/16 00:01, 10F
→
10/16 00:01, , 11F
珊瑚海也是Lara 夜的第七章就不太確定了XD
10/16 00:01, 11F
推
10/16 00:01, , 12F
扯不喜歡的只有女聲的部份 蛇舞曲風就不喜歡
10/16 00:01, 12F
→
10/16 00:03, , 13F
不同人好嗎~~ 再去聽仔細 ^^
10/16 00:03, 13F
→
10/16 00:03, , 14F
夜的第七張不是LARA 差很多
10/16 00:03, 14F
→
10/16 00:04, , 15F
其實那句話只是比喻兩首歌女生部分的表現方式太像，並不是
10/16 00:04, 15F
→
10/16 00:04, , 16F
真的認為兩個女生是同一人，只是比喻兼誇示
10/16 00:04, 16F
推
10/16 00:04, , 17F
夜的第七章唱片內不是LARA~演唱會是LARA
10/16 00:04, 17F
→
10/16 00:05, , 18F
推樓上
10/16 00:05, 18F
→
10/16 00:05, , 19F
可是我覺得不像...表現方式差很多
10/16 00:05, 19F
→
10/16 00:05, , 20F
我可以給噓嗎 不要聽到女聲就開槍 最好扯和蛇舞很像 囧
10/16 00:05, 20F
推
10/16 00:07, , 21F
雖然我對這張專輯也有小遺憾 但我要護航蛇舞~真的不像= =
10/16 00:07, 21F
推
10/16 00:09, , 22F
扯跟蛇舞的風格有像嗎? 我覺得只有是快歌這點像耶
10/16 00:09, 22F
推
10/16 00:10, , 23F
夜的第七章是潘兒
10/16 00:10, 23F
→
10/16 00:11, , 24F
扯跟蛇舞唯一的共同點是電音快歌 其他不像
10/16 00:11, 24F
→
10/16 00:11, , 25F
像不像都是主觀啦！看你從哪個點切入，我已經說了，旋律不
10/16 00:11, 25F
→
10/16 00:11, , 26F
像，可是一聽到蛇舞馬上聯想到扯鈴，就是有這種感覺了
10/16 00:11, 26F
→
10/16 00:12, , 27F
XD 好豐富的聯想力 我倒是完全想不到
10/16 00:12, 27F
推
10/16 00:13, , 28F
花海那不是莫名奇妙的演唱方式...
10/16 00:13, 28F
推
10/16 00:17, , 29F
原po雖然努力想了標題但內文還可以再潤 可以看看我的心得@@
10/16 00:17, 29F
推
10/16 00:22, , 30F
看過大大的前三名文寫的很不錯 但批評文稍嫌尖銳了點 XD
10/16 00:22, 30F
→
10/16 00:29, , 31F
有很像嗎?? 只是因為有女聲吧?! @@
10/16 00:29, 31F
→
10/16 00:31, , 32F
你說的對,要看從哪切入,但整體來看相似點少,只能說讓你聯想
10/16 00:31, 32F
推
10/16 00:34, , 33F
個人還蠻喜歡扯的 嗯... 杰倫的fans很多 所以他端了很多盤
10/16 00:34, 33F
→
10/16 00:35, , 34F
菜上來 有的人喜歡 有的不喜歡 其實都只是個人感受而已
10/16 00:35, 34F
→
10/16 00:35, , 35F
而花海... 因為有一陣子蠻喜歡元千歲的 所以聽過島國唱腔的
10/16 00:35, 35F
→
10/16 00:36, , 36F
歌迷來說 接受度是會比較高的 真的是見仁見智的
10/16 00:36, 36F
推
10/16 00:42, , 37F
推樓上說的菜色很多 Jay迷們口味也都不一樣
10/16 00:42, 37F
→
10/16 00:44, , 38F
有覺得不好聽或是有缺點 在別人眼中可能很愛並發現很多優點
10/16 00:44, 38F
推
10/16 00:49, , 39F
有點說過頭了>_<,一起期待下張專輯喜好命中率100%吧 XD
10/16 00:49, 39F
推
10/16 00:51, , 40F
推R大 我就是那個曾經因為版友寫心得 而喜歡上原本超級不喜
10/16 00:51, 40F
→
10/16 00:51, , 41F
歡的藍色風暴.....
10/16 00:51, 41F
推
10/16 00:53, , 42F
嗯,原本我對藍色風暴還有點厭惡,現在接受了只是不太聽XD|||
10/16 00:53, 42F
→
10/16 00:54, , 43F
我是因為聽過藍色風暴混霍元甲才改觀的,超愛霍元甲>_<
10/16 00:54, 43F
推
10/16 00:56, , 44F
花海的演唱技巧算是很高階的 只能說喜歡的人就會喜歡吧
10/16 00:56, 44F
推
10/16 01:04, , 45F
花海還有歌詞問題 很零碎跳躍有人不愛 而原po是喜歡的例子
10/16 01:04, 45F
→
10/16 01:04, , 46F
我就很愛扯鈴阿!! 但是花海我目前還不習慣
10/16 01:04, 46F
推
10/16 01:29, , 47F
我很喜歡花海的唱法耶 感覺是快而簡短的轉音 聽久就習慣
10/16 01:29, 47F
→
10/16 01:30, , 48F
........糾正一下是「扯」不是扯鈴啦>___________________<
10/16 01:30, 48F
→
10/16 01:34, , 49F
評論有點像數字週刊後頭黃國倫的風格...(原po抱歉)
10/16 01:34, 49F
→
10/16 09:00, , 50F
我覺得花海很棒! 之前杰倫就說過很欣賞元千歲
10/16 09:00, 50F
→
10/16 09:01, , 51F
沒想到他也有辦法用這樣的唱腔唱出 讓我感覺他勇於創新進步
10/16 09:01, 51F
→
10/16 09:01, , 52F
一聽之下就覺得很驚艷!!!!! 最好再配個和服唱 xD
10/16 09:01, 52F
推
10/16 09:03, , 53F
可是我好喜歡蛇舞的詞XD
10/16 09:03, 53F
→
10/16 11:56, , 54F
莫明其"要"是什麼鬼啊
10/16 11:56, 54F
→
10/16 13:22, , 55F
對呀對呀 是扯不是扯鈴~ 朋友們
10/16 13:22, 55F
推
10/16 14:20, , 56F
偏偏 你最討厭的都是我最喜歡的 扯是我去KTV必唱的
10/16 14:20, 56F
→
10/18 01:03, , 57F
只能說這張專輯給你聽有點浪費 orz
10/18 01:03, 57F
推
10/19 16:21, , 58F
冏 我很喜歡重節奏的蛇舞說...
10/19 16:21, 58F
‣ 更多 curran 的文章
文章代碼(AID): #18zXCHqR (Jay)