[轉錄]Re: [好奇] 有沒有文學院研究所要唸三年以上的八卦?

看板Japanese-Gra作者 (HAO)時間16年前 (2008/04/13 12:04), 編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: gitans (阿左) 站內: Gossiping 標題: Re: [好奇] 有沒有文學院研究所要唸三年以上的八卦? 時間: Sun Apr 13 01:39:04 2008 ※ 引述《cuteboy70 (新馬六超帥)》之銘言： : 當了老師之後 : 為了多充實自己以及為了加薪(其實後者比較重要XD) : 就挑了自己有興趣的歷史研究所在職班就讀 : 不過唸到現在研一下 : 要看的書實在有夠多 要翻譯的資料也實在多到不像話 : 星期四教授上課時就說 : 你們不要有人想要兩年畢業 那是不可能的 : 全職研究生最少也要三年 : 你們在職的 四到五年差不多 : 這不只是我們學校這樣 全台灣大學的文學院研究所都是如此 : 我本來的想法是看能不能唸個三年左右畢業啦 : 老師這樣一說 : 很想知道是不是真的唸文學院都得這麼久呢? 為什麼要念這麼久？很簡單： 1. 通常前兩年都在修課，能在前兩年或者一年半內把課修完就要偷笑了，基本上 不太有時間去管論文的事情。論文沒寫，怎麼畢業？ 2. 為什麼前兩年都要修課？以我以前念的研究所規定，必須修完27個學分加上畢業 論文口試過之後才可以畢業。因此整個過程大概就會變成：前三個學期每個學期修 三門課，一門課通常都是三學分。這樣的話可以在研二的第一個學期末把學分修完 。所以呢，課修完之後離研二結束只剩下一個學期，就我看過的經驗，很少人可以 在這一個學期內把論文方向大綱還有內容寫完，再加上老闆要同意，還得在口試的 時候接受委員們的批判，能夠兩年畢業實在不是常態。 3. 工科的研究生大概都是一進去就在開始找老師，然後要確定自己研究的方向了。甚 至知道自己考上的時候就要先卡位了，不然大家都就定位了就你還找不到自己落腳 的地方就會很慘。文科的學生什麼時候找老師呢？大概至少得經過一年的時間慢慢 思索自己要研究的方向，然後再去找老師談，有時候得一談再談，因為你的方向不 見得跟老師的專長有關連，或者跟那個老師目前執行的研究計畫方向一致。要是你 論文的題目比較冷門，可能還得往校外去找，更加複雜。我自己就是在研二下學期 才確定研究方向開始找老師。 4. 有時候你確定研究方向後才發現跟過去修課的東西沒什麼大關連，所以資料文獻就 得重新來過，這可能又耗掉一個學期的時間，還得去消化整理做出結論來。 5. 一切都準備就緒之後終於要開始寫論文了，卻發現下筆無力，毫無靈感。很多文科 的學生就卡在這裡，進退不得。運氣好的就是趕快找到另外一個可行的研究方向， 運氣不好的就是卡死在那裡，最後超過修業年限（六年），還沒畢業就是以退學處 理。對其他人來說退學可能是很驚天動地的事情，可是對文科的學生來說，這種因 為論文寫不出來而被學校退學的事情卻可以充分理解。反正我們也很清楚拿著所謂 文科碩士的文憑去社會上工作其實也沒有多大的光環效果，文科學生找工作通常靠 得也不是這種東西。 6. 當年我還是研二的時候，學校當局就很貼心的發了一封邀請函給所有研二生的家長 ，說什麼貴子弟即將畢業，要來參加畢業典禮一起分享這光榮的時刻...blahblah. 。我那天真的老媽就真的以為我要畢業了，二話不說，馬上跟公司請假，說什麼都 要參加我的畢業典禮。當我跟她說明我無法兩年畢業的時候，馬上就是「你為什麼 要念那麼久？別人都兩年就可以畢業，你是不是偷懶？」我還能說什麼呢！ 7. 在這個理工掛帥的社會中，文科常被認為是不賺錢的科系，許多對文科有興趣的學 生也往往因為這樣被迫選擇了理工或者醫科就讀，後果就是製造了一個以功利為導 向的社會氣氛：賺錢最重要，其他都是次要甚至沒有也沒關係。諷刺的是以我一個 文科背景的人現在卻在大家認為最賺錢的電子領域內工作，而且很少人知道，現代 所有的科學跟科技發展都是建立在文科當中的哲學思想基礎上。 廢話特別多！ -- 相簿：http://www.pixnet.net/home/toujourstw 部落格：http://toujourstw.pixnet.net 布魯斯．阿左 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.65.110
推
04/13 01:40,
別人都兩年就可以畢業，你是不是偷懶？
04/13 01:40
推
04/13 01:41,
中肯
04/13 01:41
推
04/13 01:41,
我覺得還是看自己,研究領域沒有早點確定的話,就容易拖,
04/13 01:41
→
04/13 01:41,
而且不像工科,一進去就有教授代,文科大部分需要自我摸
04/13 01:41
推
04/13 01:41,
沒事的話，別念文的。C/P值相當之低，划不來!!
04/13 01:41
→
04/13 01:42,
索的時間,所以如果一進去就很確定研究方向,那麼兩年內,
04/13 01:42
推
04/13 01:42,
有深意
04/13 01:42
→
04/13 01:42,
或兩年多一點畢業,也不會太困難
04/13 01:42
推
04/13 01:43,
原po唸哲學?
04/13 01:43
→
04/13 01:43,
大學歷史老師,史研碩班念不到兩年提早畢業,當然這是個
04/13 01:43
→
04/13 01:44,
我念英文的，不過哲學是我很有興趣的東西！
04/13 01:44
推
04/13 01:43,
為何大家都覺得工科進去馬上就有教授帶? 馬上就有題目?
04/13 01:43
推
04/13 01:43,
哲學思想基礎要屬文科或理科?因為跟數學關聯性蠻大的
04/13 01:43
→
04/13 01:44,
案,但就是了解自己的程度然後確定好方向這樣
04/13 01:44
→
04/13 01:44,
原po的最後一句話 真的很有意思非常有深度^^
04/13 01:44
→
04/13 01:44,
我認識理工人有些也是看了百來篇paper才開始做論文的。
04/13 01:44
→
04/13 01:45,
所以我才以為你自己也是唸哲學的 很多哲學教授都這麼說過
04/13 01:45
推
04/13 01:45,
我個人是對教授"疑似不放"學生畢業很有意見
04/13 01:45
推
04/13 01:44,
理工的話 教授叫你做啥就跟著做啥 兩年後也大都能畢業
04/13 01:44
→
04/13 01:45,
並且非常引以為傲 哈哈^^
04/13 01:45
→
04/13 01:46,
幹越想越不對 人生最精華的就卡在搞論文 有沒有搞錯?
04/13 01:46
推
04/13 01:47,
所有的科學跟科技發展都是建立在文科當中的哲學思想
04/13 01:47
推
04/13 01:47,
這篇寫的真是中肯 但我還真認識一個念社科的學長兩年畢
04/13 01:47
→
04/13 01:48,
有沒有其他外務之類的 譬如學校.教授幫學生挖掘其他專長.興
04/13 01:48
推
04/13 01:48,
推最後一段,現在人都把讀書當作未來賺錢的工具
04/13 01:48
→
04/13 01:48,
業 但他在最後口試時被輪番砲轟3個小時 指導教授都擋不
04/13 01:48
推
04/13 01:49,
台灣就是這樣 沒有辦法
04/13 01:49
→
04/13 01:49,
讀書研究的本質都已經被利益取代了
04/13 01:49
→
04/13 01:49,
了 但他還是撐過順利畢業了 真神人也XD
04/13 01:49
→
04/13 01:49,
趣.好工作之類 不要只是為了搞個學歷而已
04/13 01:49
推
04/13 01:50,
6.淚目
04/13 01:50
推
04/13 01:52,
我的題目就換了三次＝＿＿＿＿＿＿＿＿＿＝
04/13 01:52
推
04/13 01:52,
嗯....唸哲學是沒啥不好呀。只不過少1年賺錢機會
04/13 01:52
→
04/13 01:53,
外加部份產業不容易進去罷了
04/13 01:53
→
04/13 01:54,
但這事不是早就知道了嗎？唸過再來抱怨其實有點無益
04/13 01:54
→
04/13 01:56,
而且....其實你說的畢業問題理工也會有的....看個人
04/13 01:56
→
04/13 01:57,
樓上沒看仔細就要大作文章 原po又不是唸哲學的
04/13 01:57
→
04/13 01:58,
而且原PO只是在說台灣目前環境是這樣 並沒有在抱怨
04/13 01:58
→
04/13 01:58,
理工科進去就找教授，常常是有興趣的沒空額，沒興趣的
04/13 01:58
還有 65 則推文
→
04/13 02:53,
但是那是不充分的。而且有些哲學方法已經內化在課程中
04/13 02:53
推
04/13 02:55,
哲學是思考的方法啊，就像張無忌學會太極拳之後說我全忘了
04/13 02:55
→
04/13 02:55,
所以才會覺得哲學沒有那麼大的影響力吧
04/13 02:55
→
04/13 02:56,
既然是內化，就不能說科學和科技發展不是建立在哲學基礎
04/13 02:56
→
04/13 02:57,
把這些內化的東西通通拔掉，那些被拔掉的就是他的影響力
04/13 02:57
→
04/13 02:57,
另外，哲學發展也慢慢限縮，許多以前是哲學家的工作
04/13 02:57
推
04/13 02:59,
好啦，你說了算，哲學沒有那麼大的影響力
04/13 02:59
→
04/13 02:59,
後來通通都丟掉了。這樣一想就會注意到談論哲學時，所
04/13 02:59
→
04/13 03:00,
指稱的時代不同，差異也很大呢？
04/13 03:00
→
04/13 03:00,
對啊對啊
04/13 03:00
→
04/13 03:01,
觀察假設實驗對PCR和溫泉菌的的生長沒有那麼大的影響力
04/13 03:01
→
04/13 03:01,
當然若是把現在的自然科學都算成是自然哲學的話，那麼
04/13 03:01
→
04/13 03:01,
就算沒有歸納法，沒有演繹法，科學家還是會創造出花花世界
04/13 03:01
→
04/13 03:02,
像秦始皇不就在這些哲學發光之前就煉丹了嗎～科
04/13 03:02
→
04/13 03:02,
影響力就大了..不過會跨這麼大步的哲學家現在也少了吧
04/13 03:02
推
04/13 03:03,
這就像是"難道沒有倫理學之前大家都沒有倫理嗎"(逃)
04/13 03:03
→
04/13 03:03,
我認同哲學在科學上的根基啊。只不過是要追加而已
04/13 03:03
推
04/13 03:05,
該加上什麼呢？
04/13 03:05
→
04/13 03:05,
我想你是有點誤會我的意思了.......
04/13 03:05
推
04/13 03:08,
所以是要追加什麼呢？
04/13 03:08
→
04/13 03:06,
好比說整套PCR實驗，我們不能說只有觀察假設實驗就夠
04/13 03:06
→
04/13 03:09,
了，其他需要的現代哲學家也不會插手，這就是分化結果
04/13 03:09
推
04/13 03:12,
對啊，PCR交給機器就好了，科學家負責解釋
04/13 03:12
→
04/13 03:10,
所以在實驗技術層面，哲學似乎並沒有再添加更多的影響
04/13 03:10
→
04/13 03:12,
機器人不需要會科學方法，科學家要，這就是分化
04/13 03:12
→
04/13 03:13,
你要解釋跑出來的band要有科學思考能力
04/13 03:13
→
04/13 03:12,
我想這就是為何現在科學家不太在乎哲學的緣故吧，因為
04/13 03:12
→
04/13 03:13,
機器不用思考也會PCR，但是設計PCR機的人不用思考嗎
04/13 03:13
→
04/13 03:14,
他們需要的哲學工具似乎已經差不多夠了？
04/13 03:14
→
04/13 03:14,
因為哲學根本就同化到你日常生活的常識中
04/13 03:14
→
04/13 03:14,
對，幾乎夠了，只要不談到存在主義之類的科學家都懂
04/13 03:14
→
04/13 03:15,
需要思考啊！所以我沒說不需哲學啊......
04/13 03:15
→
04/13 03:16,
所以我想我跟你的想法其實並沒有那麼大的差異？
04/13 03:16
推
04/13 03:17,
那麼我也解釋了PCR和哲學如何聯繫，OK，掰
04/13 03:17
推
04/13 04:29,
樓上的,俄係生物Ph.D.博班還真的要唸哲學你知道嗎?
04/13 04:29
推
04/13 06:23,
推第六段最後那句問話....
04/13 06:23
推
04/13 08:43,
第六段最後一定要推
04/13 08:43
→
04/13 08:44,
不過資本主義社會裡錢多的就是大爺也是事實
04/13 08:44
推
04/13 12:03,
借轉~
04/13 12:03
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.134.127
‣ 更多 goodhao1 的文章
文章代碼(AID): #180OOucI (Japanese-Gra)