Re: [問題] 為何半澤直樹裡國家可以叫銀行放棄債權
Lag了很久,目前看到第四集,讓我這在美國銀行界上班的,說一下感想。
美國聯邦政府有個FDIC這機構,會保障存款戶有25萬美金的保險,台灣以前也有100萬,
現在調到300萬台幣了。
銀行用的錢都不是用自己的錢,而是人民的錢來操作,所以這行業是受到相當高度的
管制(政府管制),這大家應該都同意。
銀行訂期都是要接受FDIC、Federal Reserve Bank(調利息是它們)、OCC (給金融執照)
金檢,如果銀行資產超過10億美金,上述機構還會派人在銀行駐點,
,我是不太能想像銀行隨隨便便借1500億,然後一個中階幹部覺得不夠,嚷嚷500億,
政府都悶不吭聲。
我自己去100億美金的銀行查過帳,人家的會議室和樓梯,和劇裡可是
氣派程度雲泥之別; 銀行的辨公室也是算在營運成本,有錢在那擺派,而不多發點股利,
股東也是會每送的。
碎紙機和刪電腦資料,這更是不可能發生的,金檢一來,啥小都沒有的話,政府是
可以勒令停業的。
第二就我目前看過的,會這樣挺而走險,貸給科技公司的,大銀行是絕對不碰,
大家都知道銀行是專門雨天收傘,就劇裡行長的角度,好好讓票券公司去找投資人,
自己只需要穩賺不賠的手續費(美國都這麼幹)
,何必自己把屎往身上攬,尤其在這利率這麼低的今天?
叫銀行把航空公司的錢給吞下去,這讓我覺得更笑話了。
銀行的錢不是銀行自己的錢,而是存款戶、大眾的錢! 用這招來救政府支持率,呵呵~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.220.78.18 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Japandrama/M.1609054276.A.364.html
※ 編輯: laidon (76.220.78.18 美國), 12/27/2020 15:33:45
推
12/27 15:49,
3年前
, 1F
12/27 15:49, 1F
→
12/27 15:49,
3年前
, 2F
12/27 15:49, 2F
忘記吐嘈一點,"電腦"做假帳,這不該是伊佐山去背鍋,而是會計事務所才對。
這連結是之前四大會計事務所之一E&Y(安永),沒盡到會計師應有責任,發現東芝作假帳,
被罰17.4Millions,
https://www.reuters.com/article/us-toshiba-accounting-ernst-idUSKBN0U505S20151222
推
12/27 15:57,
3年前
, 3F
12/27 15:57, 3F
→
12/27 15:58,
3年前
, 4F
12/27 15:58, 4F
歐巴馬在2008年全球金融危機時這麼幹,都會被罵了。
劇裡看來是承平時期,拿平民的錢來貼補企業虧損,不被罵爆才怪。
推
12/27 16:02,
3年前
, 5F
12/27 16:02, 5F
→
12/27 16:03,
3年前
, 6F
12/27 16:03, 6F
JAL是2010破產,不同時空不能比啊! 兼那時美國企業那時更慘,銀行吸收的肯定比你這
3000億日幣多
推
12/27 16:14,
3年前
, 7F
12/27 16:14, 7F
但銀行都是用人民的錢做借貸,人性都是一樣的
※ 編輯: laidon (76.220.78.18 美國), 12/27/2020 16:18:54
→
12/27 16:25,
3年前
, 8F
12/27 16:25, 8F
推
12/27 16:27,
3年前
, 9F
12/27 16:27, 9F
→
12/27 16:27,
3年前
, 10F
12/27 16:27, 10F
推
12/27 16:29,
3年前
, 11F
12/27 16:29, 11F
推
12/27 16:34,
3年前
, 12F
12/27 16:34, 12F
→
12/27 16:34,
3年前
, 13F
12/27 16:34, 13F
→
12/27 16:34,
3年前
, 14F
12/27 16:34, 14F
你也知道JAL案是發生在金融大崩盤時期,除非你劇中有把武漢病演出來,不然承平時期,
沒事叫銀行放棄幾百億、幾千億的債物,道理在哪?
→
12/27 16:41,
3年前
, 15F
12/27 16:41, 15F
如果換到現在,一堆企業都讓員工在家工作,辨公室換小一些,租金可以省很多的。
我去的一些較大規模的銀行,甚至把後勤丟到美國中、西部,連薪水都能少付一些。
噓
12/27 16:46,
3年前
, 16F
12/27 16:46, 16F
PTT都有漫吐版了,哩夕咧?
推
12/27 16:47,
3年前
, 17F
12/27 16:47, 17F
→
12/27 16:48,
3年前
, 18F
12/27 16:48, 18F
推
12/27 17:23,
3年前
, 19F
12/27 17:23, 19F
→
12/27 17:23,
3年前
, 20F
12/27 17:23, 20F
→
12/27 17:23,
3年前
, 21F
12/27 17:23, 21F
→
12/27 17:24,
3年前
, 22F
12/27 17:24, 22F
民族性這麼自由的美國,都把銀行管的死死的,很怕2008年或1930年的事再發生,日本
這麼龜毛的民族,最好是這麼"自由奔放"
上面我也講過了,美國的銀行在2008年也一堆錢收不回來,因此倒掉的更不少!
但用這招來提振政府民調,我覺得邏輯說不過去。
推
12/27 18:32,
3年前
, 23F
12/27 18:32, 23F
→
12/27 18:32,
3年前
, 24F
12/27 18:32, 24F
→
12/27 18:32,
3年前
, 25F
12/27 18:32, 25F
呆帳哪裡都有,即便美國也一樣! 銀行如果硬要把金額大的呆帳掛在那,不認列虧損,
上述的FDIC(台灣的中央存款保險公司),是可以開大絕,把25萬美金(台灣300萬台幣)
保險拔掉,存款人看到不嚇死擠兑才怪。
我是覺得在承平時期,但拿這招來換民調,轉的非常硬。
題外話,拿公主未婚夫救援沒可比性,我是不相信他是幾百億在借的
推
12/27 20:30,
3年前
, 26F
12/27 20:30, 26F
呆帳只是收不回來的帳,但和放棄債務權是兩馬子事。
→
12/27 20:59,
3年前
, 27F
12/27 20:59, 27F
※ 編輯: laidon (76.220.78.18 美國), 12/28/2020 03:11:15
→
12/28 04:53,
3年前
, 28F
12/28 04:53, 28F
還有 28 則推文
還有 9 段內文
→
12/28 12:44,
3年前
, 57F
12/28 12:44, 57F
你也不要忘記,美可是比日本還自由的國度,但銀行卻是管得死死的,劇中演的漏洞擺出,
我是不能吐嘈嗎?
上面一直在番虧損股東的錢,這是我台灣的大學一年級,就學過的東西!
到底是誰在不尊重人,講一些543,很好理解吧
除非你有相關日本銀行專業,不然在我看來,閣下也只是風涼話講一講,沒比較尊重別人
推
12/28 13:45,
3年前
, 58F
12/28 13:45, 58F
→
12/28 13:45,
3年前
, 59F
12/28 13:45, 59F
→
12/28 13:45,
3年前
, 60F
12/28 13:45, 60F
→
12/28 13:46,
3年前
, 61F
12/28 13:46, 61F
就算那年代,上市公司也是要找會計師來審計簽字。
內帳是和銀行串通,我是覺得很唬爛。
→
12/28 15:29,
3年前
, 62F
12/28 15:29, 62F
原作也沒有說是武漢病毒、金融大崩盤時期啊,只有說內閣支持低。
然後iphone用爽爽,前面還有人跟我說是90年代,護航也有點水準吧
噓
12/28 23:52,
3年前
, 63F
12/28 23:52, 63F
這種東西是互相的! 好聲好氣還在一直在跳針,是誰都會不爽。
→
12/29 09:30,
3年前
, 64F
12/29 09:30, 64F
→
12/29 09:31,
3年前
, 65F
12/29 09:31, 65F
→
12/29 09:31,
3年前
, 66F
12/29 09:31, 66F
→
12/29 09:32,
3年前
, 67F
12/29 09:32, 67F
→
12/29 09:32,
3年前
, 68F
12/29 09:32, 68F
上面都講2010年了,哩夕咧?
→
12/29 09:33,
3年前
, 69F
12/29 09:33, 69F
→
12/29 09:34,
3年前
, 70F
12/29 09:34, 70F
→
12/29 09:35,
3年前
, 71F
12/29 09:35, 71F
→
12/29 09:35,
3年前
, 72F
12/29 09:35, 72F
電曼兄弟那叫"投資銀行",比較像是券商而非一般銀行!也沒有所謂的存款戶,
和故事中的銀行不能類比
→
12/29 12:21,
3年前
, 73F
12/29 12:21, 73F
→
12/29 12:22,
3年前
, 74F
12/29 12:22, 74F
90年代有iphone,上面都提過了,你就無視
90年代更沒有所謂的網路購物,你也只會森77
→
12/29 12:23,
3年前
, 75F
12/29 12:23, 75F
→
12/29 12:25,
3年前
, 76F
12/29 12:25, 76F
→
12/29 12:25,
3年前
, 77F
12/29 12:25, 77F
你的好聲好氣,是你聽了順爾才算,就像韓粉看中天的邏輯,我懂。
明顯你就有立場,所以不能客觀評斷此劇的細節,才會鬧笑話,覺得虧錢應該算股東、而
不是存款戶。
這有上過銀行會計,最基本的常識,也不需要進過銀行上班,就該知道。
我在補你幾刀好了:
金融改善那邊,我查了一下,日本那偽造文書,可是刑法要抓去關的,曾根崎
一付好似被罵一罵,跪一下就沒事?
上面也說了,要是有金檢員趕踢家具、拍桌子,肯定會被上司電到飛天。
查銀行帳時,有一個環節是IT,把資料刪了、紙本粹了,被查出了
沒備份,行長也是要倒大霉的。
推
12/29 16:04,
3年前
, 78F
12/29 16:04, 78F
→
12/29 16:04,
3年前
, 79F
12/29 16:04, 79F
同樣的事,發生在不同的時間點,會有不一樣的結果,這很難懂嗎?
→
12/29 16:04,
3年前
, 80F
12/29 16:04, 80F
→
12/29 16:04,
3年前
, 81F
12/29 16:04, 81F
→
12/29 16:04,
3年前
, 82F
12/29 16:04, 82F
→
12/29 16:05,
3年前
, 83F
12/29 16:05, 83F
→
12/29 16:05,
3年前
, 84F
12/29 16:05, 84F
所以我覺得給財團免債=拉支持率,是很蠢的設定。
尤其在董事a完錢後那邊,半澤直樹不開記者會,消息也會流到媒體上,政府哪有臉,叫
銀行把銀行減免債務。
※ 編輯: laidon (76.220.78.18 美國), 12/30/2020 02:19:55
推
12/30 14:21,
3年前
, 85F
12/30 14:21, 85F
噓
12/31 14:58,
3年前
, 86F
12/31 14:58, 86F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):