Re: [閒聊] doctor X4是好看,但略為失望
: 之前推文有提過 第四部之所以會讓人覺得好像有些平淡
: 確實是因為他格局似乎又被拉回第一部
: 但我個人認為這是個真聰明的做法 而且頗為欣賞
: 因為如果不這麼做 Doctor-X系列肯定會走上各種相關續集
: 只能越抖越大 大到後來連自己都會害怕 幾乎是唬爛的地步
: 簡言之就是"亢龍有悔"...難以收拾 你看醫龍走出漫畫後
: 不就只能不斷往更唬爛的手術 更多人的戰隊方向 更強大的宿敵前進?
: 反而DX懂得退一步海闊天空 如果照著原PO的方向走
: 確實格局大 也蠻有趣... 但...然後呢?
: 觀眾胃口確實只會越來越大到無法收拾
: 而且實際上回過頭來看DX的戲劇本質... 跟最強名醫 醫龍這些都不同
: 他比上述這些雖同屬醫療劇 本質卻更為簡單 就是個"我愛手術我超強"的女人
: 他本來就沒有什麼使命感去對抗什麼
: 這部片的本質就是個愛動手術醫生不會失敗的救人故事
: 所以從這點來看 他把格局降回來我也覺得不會怎樣
: 因為比如以原PO的方向 Doctor-X似乎也不是主體了?
: 沒有好壞或是非 但扣緊DX繼續發展也未嘗不是一種選擇
: 而且固然格局跟鬥爭並沒有前兩部來的大的感覺
: 這部還是有創新的地方 探討日本醫療為了"品牌化"的種種劣行
: 而這些在腦中只在乎開刀跟救人的大門面前 大門就又像是個照妖鏡
: 過去三部 更多在鬥爭 這部可也找了另外一個不同的角度來當主題
: 除此之外 這一季比以往更弱化醫療的部分 開刀往往大門進來播完自帶出場樂就秒殺
: 也可以看的出 編導似乎有意無意淡化真實醫療的部分
: 更強調演員的表現 劇情口白的逗趣 然後一眾演技黑色幽默的爽快感
: 帶來的結果 或許第四部不像過去驚艷跟緊張 但大門依然是那個不會失敗的收視率女王
: 而且退一步海闊天空 就像原po說的 格局彷彿回到第一部
: 但是有一次三部曲不夠 就來第二次呀 現在的勢頭
: 包括原po說的過去的未解之謎 前四部的延伸 DX還有很多題材可以再戰三部曲
: 又誰知道Doctor-Y之後 會不會又有Dorctor-Z Doctor-X改(原守/海老名...)等
: 這部帶給我的唯一擔憂 反而是西田敏行的健康狀況
: 只要西田桑健康無虞 再戰2部我想我也看不膩吧
: 還有更大的格局或者天堂總長或十勝議員回歸還是要Crossover最強名醫之類
: 來來來 都來!
以一個醫療人員來看 真正令人失望的 還是把其他醫生都演成白痴了
以第2集來說
村長的腫瘤治療方式 切除橫結腸的主要腫瘤後
直腸的原位癌用"經直腸放射治療"來處理 早就是標準療程了
這應該在CT/MRI一出來就可以馬上知道的
搞到全醫院只有大門一個人知道
然後晶叔解釋時大家還一臉驚訝的表情
以第3集來說
腹部主動脈瘤如果大到快破了
CT/MRI也是一照就出來了 更何況現在都會做3D重組
這個大門第一次沒有看出來 也算是一個失誤
然後整間醫院又沒人看出來 也是不可能的事
以第4集來說
昨天LIVE文裡推文就有人說了 "Cushing syndrome是不可能看不出來的"
而且腦下垂體腫瘤引起的Cushing syndrome有很特別的表現
最特別的表現應該是視力上的問題 而不是肥胖
病人會常常撞到東西或跌倒 這部份也沒有演出來
所以大門一懷疑是Cushing syndrome就馬上把病人抓去做頭部MRI中間也跳太快
因為成因不是只有腦下垂體長腫瘤才會有Cushing syndrome
(我還特別注意手術中有提到視神經壓迫)
劇中大門雖然是看到抽血報告才注意到的 但是原守醫師難道就沒看過報告?
講一下結論和心得好了
目前DX4看到第4集 編劇為了突顯大門很強
但事實上這幾個病例又不是很少見的情況下
只好把全醫院的醫師都弱智化
也許這是為了戲劇效果 但如果整家醫學中心的醫師都是這種水準
那日本大概就要亡國了
我是不知道在日本播出時 有沒有日本的醫生有這種感覺
但這也表示這部戲開始在走下坡了...
--
作者 kamoo (失誤不是戰敗的理由) 看板 Gossiping
標題 [新年快樂
時間 Fri Jan 1 00:00:00 2010
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.196.71
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Japandrama/M.1482884952.A.F82.html
推
12/28 08:36, , 1F
12/28 08:36, 1F
推
12/28 08:41, , 2F
12/28 08:41, 2F
推
12/28 08:41, , 3F
12/28 08:41, 3F
推
12/28 08:41, , 4F
12/28 08:41, 4F
推
12/28 08:42, , 5F
12/28 08:42, 5F
→
12/28 08:44, , 6F
12/28 08:44, 6F
推
12/28 08:48, , 7F
12/28 08:48, 7F
→
12/28 08:49, , 8F
12/28 08:49, 8F
→
12/28 08:52, , 9F
12/28 08:52, 9F
推
12/28 08:55, , 10F
12/28 08:55, 10F
推
12/28 08:57, , 11F
12/28 08:57, 11F
→
12/28 08:58, , 12F
12/28 08:58, 12F
→
12/28 09:00, , 13F
12/28 09:00, 13F
推
12/28 09:02, , 14F
12/28 09:02, 14F
→
12/28 09:08, , 15F
12/28 09:08, 15F
推
12/28 09:12, , 16F
12/28 09:12, 16F
→
12/28 09:13, , 17F
12/28 09:13, 17F
→
12/28 09:24, , 18F
12/28 09:24, 18F
推
12/28 09:38, , 19F
12/28 09:38, 19F
推
12/28 09:38, , 20F
12/28 09:38, 20F
→
12/28 09:38, , 21F
12/28 09:38, 21F
→
12/28 09:39, , 22F
12/28 09:39, 22F
→
12/28 09:42, , 23F
12/28 09:42, 23F
→
12/28 09:45, , 24F
12/28 09:45, 24F
這倒是真的 手術過程算是呈現得不錯
不過診斷上實在是有點扯...
※ 編輯: cyp001 (119.14.196.71), 12/28/2016 09:46:33
→
12/28 09:45, , 25F
12/28 09:45, 25F
推
12/28 09:53, , 26F
12/28 09:53, 26F
→
12/28 09:55, , 27F
12/28 09:55, 27F
→
12/28 09:56, , 28F
12/28 09:56, 28F
→
12/28 09:57, , 29F
12/28 09:57, 29F
推
12/28 10:07, , 30F
12/28 10:07, 30F
→
12/28 10:10, , 31F
12/28 10:10, 31F
→
12/28 10:11, , 32F
12/28 10:11, 32F
推
12/28 10:17, , 33F
12/28 10:17, 33F
推
12/28 10:32, , 34F
12/28 10:32, 34F
→
12/28 10:36, , 35F
12/28 10:36, 35F
推
12/28 10:40, , 36F
12/28 10:40, 36F
→
12/28 10:41, , 37F
12/28 10:41, 37F
→
12/28 10:43, , 38F
12/28 10:43, 38F
還有 29 則推文
→
12/28 13:18, , 68F
12/28 13:18, 68F
→
12/28 13:20, , 69F
12/28 13:20, 69F
→
12/28 13:21, , 70F
12/28 13:21, 70F
→
12/28 13:23, , 71F
12/28 13:23, 71F
推
12/28 13:26, , 72F
12/28 13:26, 72F
→
12/28 13:26, , 73F
12/28 13:26, 73F
推
12/28 13:28, , 74F
12/28 13:28, 74F
→
12/28 13:30, , 75F
12/28 13:30, 75F
推
12/28 13:30, , 76F
12/28 13:30, 76F
推
12/28 13:32, , 77F
12/28 13:32, 77F
→
12/28 13:33, , 78F
12/28 13:33, 78F
→
12/28 13:35, , 79F
12/28 13:35, 79F
→
12/28 13:35, , 80F
12/28 13:35, 80F
→
12/28 13:52, , 81F
12/28 13:52, 81F
不是我要特別挑剔 而是這3個病例 基本上都是實習醫生就會的了
(我沒走外科 也畢業了10多年 可見得至少10多年前這種病例就不難診斷了)
然後一堆院長和主任級醫師都看不出來
不免讓人覺得弱智化得太誇張一些
※ 編輯: cyp001 (58.114.165.165), 12/28/2016 14:19:47
推
12/28 14:33, , 82F
12/28 14:33, 82F
推
12/28 14:42, , 83F
12/28 14:42, 83F
→
12/28 14:42, , 84F
12/28 14:42, 84F
推
12/28 14:45, , 85F
12/28 14:45, 85F
→
12/28 14:45, , 86F
12/28 14:45, 86F
→
12/28 14:46, , 87F
12/28 14:46, 87F
→
12/28 14:46, , 88F
12/28 14:46, 88F
推
12/28 14:49, , 89F
12/28 14:49, 89F
→
12/28 14:50, , 90F
12/28 14:50, 90F
→
12/28 14:50, , 91F
12/28 14:50, 91F
→
12/28 14:51, , 92F
12/28 14:51, 92F
推
12/28 18:44, , 93F
12/28 18:44, 93F
→
12/28 19:37, , 94F
12/28 19:37, 94F
→
12/28 19:38, , 95F
12/28 19:38, 95F
推
12/28 21:04, , 96F
12/28 21:04, 96F
推
12/28 21:51, , 97F
12/28 21:51, 97F
推
12/28 23:24, , 98F
12/28 23:24, 98F
→
12/28 23:24, , 99F
12/28 23:24, 99F
推
12/29 00:06, , 100F
12/29 00:06, 100F
→
12/29 00:06, , 101F
12/29 00:06, 101F
→
12/29 00:35, , 102F
12/29 00:35, 102F
→
12/29 01:08, , 103F
12/29 01:08, 103F
推
12/29 01:55, , 104F
12/29 01:55, 104F
→
12/29 04:22, , 105F
12/29 04:22, 105F
噓
12/31 02:24, , 106F
12/31 02:24, 106F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇):