[問題] 99.9 辯方證據的問題

看板Japandrama作者 (竹取駙馬)時間7年前 (2016/12/18 00:03), 編輯推噓13(13推 0噓 44→)
留言57則, 13人參與, 最新討論串1/1
其實這應該算是99.9這部戲和遊戲"逆轉裁判"兩者的共通問題 主角都是律師 而都是在律師當中會自己去現場蒐證的異類 之前也看過一些現實律師作法和戲劇,遊戲中不同的部分 但是這部比較寫實 因此就這部的部分來問: 律師自己發現的證據,未事先經過檢方驗證就在法庭中首次提出,如何取得合法性? 劇中我們看到連檢警都可能會選擇性取捨證物,證詞 甚至還有修改證詞的劇情(18年前案) 那難道就不用防範律師方面也可能製造偽證嗎? 像是在花瓶殺人的案子中 深山在法庭上提出死者家的拖鞋 和拖鞋底發現的花瓶碎片 但那是他已經私下帶走很長一段時間 如何證明該碎片真的就是在死者家時就黏在鞋底的? 而不是他事後作假的? 另外兇手因為要把沾有被告指紋的另一個花瓶碎片混在其中 特地將花瓶用鐵鎚打成粉碎以避免別人發現 辯方這邊是找了拼圖達人的落合律師來把凶器照片剪紙拼貼 長時間拼完才發現有多的碎片 但檢方也應該要自行驗證吧? 法庭上深山直接提出拼好的花瓶和多出的碎片剪紙 法官和檢察官就採信了? 不是應該要檢方也驗證無誤後才採信嗎 不然如果遇到無良律師假造偽證不就被騙過了? 逆轉裁判中類似的疑點更多 像是主角自己在現場發現的竊聽器,手機等 也能當作證物 但律師如何證明那真的就是在現場發現的 而不是律師偽造的? 就算拍照或錄影為證 像那樣未曾事先交給檢方驗證就直接在法庭上提出 真的沒問題嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.181.34 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Japandrama/M.1481990591.A.768.html
推
12/18 00:06, , 1F
呃..
12/18 00:06, 1F
→
12/18 00:08, , 2F
樓上怎麼了?
12/18 00:08, 2F
→
12/18 00:11, , 3F
如果要跟遊戲認真的話，光是通靈後的證詞就完全不能採用
12/18 00:11, 3F
→
12/18 00:11, , 4F
了吧？（汗）
12/18 00:11, 4F
→
12/18 00:12, , 5F
所以我只問寫實的部分啊 如內文第四行
12/18 00:12, 5F
→
12/18 00:13, , 6F
本劇還特別強調日本的刑事案件 還指涉東京地檢呢
12/18 00:13, 6F
推
12/18 00:14, , 7F
看這部看很爽卻沒注意過這些盲點（汗
12/18 00:14, 7F
→
12/18 00:15, , 8F
當然虛構劇情不可能100%如實但也不是100%不符現實吧
12/18 00:15, 8F
推
12/18 00:15, , 9F
這部超不寫實啊 就當主角威能？
12/18 00:15, 9F
→
12/18 00:16, , 10F
而且本劇中就常用到拍實驗影片為證跟錄音為證啊
12/18 00:16, 10F
→
12/18 00:17, , 11F
看過說"日本的刑事律師看過後說這部有演出現實情況"
12/18 00:17, 11F
→
12/18 00:17, , 12F
所以應該多少還是能夠討論的吧
12/18 00:17, 12F
推
12/18 00:43, , 13F
這部都有刑事律師監修的，應該是有省略了甚麼步驟而已
12/18 00:43, 13F
推
12/18 00:48, , 14F
這部很寫實啊，原po有疑問的部分單純只是律師劇通常都不
12/18 00:48, 14F
→
12/18 00:48, , 15F
會把[律師提出證據]後到[法官宣判]之間的過程演出來吧？
12/18 00:48, 15F
→
12/18 00:52, , 16F
律師提出證據之後基本上應該不會當庭就被決定是否採納，
12/18 00:52, 16F
→
12/18 00:52, , 17F
法官心證的理由是會寫在判決書裡，但戲劇不會演給你看
12/18 00:52, 17F
→
12/18 00:59, , 18F
可以去找現實中的判決書來看，就知道戲劇都會省略掉刑事
12/18 00:59, 18F
→
12/18 00:59, , 19F
訴訟中很多繁瑣的程序細節，畢竟不是在拍紀錄片呀
12/18 00:59, 19F
推
12/18 01:20, , 20F
好像在法庭上掏出證據之前 會先有個證據開示程序
12/18 01:20, 20F
→
12/18 01:24, , 21F
就是讓對方出庭前事先知道有這項證據 驗證真實與否和提出
12/18 01:24, 21F
→
12/18 01:25, , 22F
相關的答辯或反證 不然臨時庭上突襲掏出來 對方無從準備
12/18 01:25, 22F
→
12/18 01:27, , 23F
傻在那邊 庭也開不下去 就要休庭等對方回去作完功課再來
12/18 01:27, 23F
→
12/18 01:28, , 24F
只是拍片嘛...還是庭上突然掏出來打對方臉 觀眾看了才爽
12/18 01:28, 24F
→
12/18 01:33, , 25F
像拖鞋花瓶碎片 應該就要附採證過程錄影之類的證明證據力
12/18 01:33, 25F
→
12/18 01:35, , 26F
否則像你這樣一質疑就破功了 只是這些細節懶得拍
12/18 01:35, 26F
→
12/18 01:37, , 27F
像歐美律政劇就常演一方突然掏出來 另一方就生氣拍桌抗議
12/18 01:37, 27F
→
12/18 01:43, , 28F
說這沒列入證據清單 法官就摸摸頭好啦給你時間回去準備..
12/18 01:43, 28F
→
12/18 02:00, , 29F
總之一定會給對方一個檢視和反駁的機會就是了
12/18 02:00, 29F
推
12/18 03:26, , 30F
推大家的理性討論補充法律知識～稍微離點題～之前看這部
12/18 03:26, 30F
→
12/18 03:26, , 31F
的紀錄片making有說到很多劇的法庭戲都會為了戲劇效果而
12/18 03:26, 31F
→
12/18 03:26, , 32F
與現實情況有些出入 而松本潤有多次向監修律師確認現實
12/18 03:26, 32F
→
12/18 03:26, , 33F
情況後做出盡可能接近現實的演出
12/18 03:26, 33F
→
12/18 05:41, , 34F
推專業板友詳細說明~
12/18 05:41, 34F
→
12/18 05:46, , 35F
日本的戲劇電影通常都功課做得很足 對我而言,看完後
12/18 05:46, 35F
→
12/18 05:47, , 36F
對其主題產生興趣 進而對相關現實事實想要更多了解
12/18 05:47, 36F
→
12/18 05:48, , 37F
才是充分享受影劇的方式 也是對辛苦兼顧考證與演出
12/18 05:48, 37F
→
12/18 05:49, , 38F
的劇組及演員們最好的回報 不是只當爽片看過去而已
12/18 05:49, 38F
推
12/18 07:35, , 39F
這部是以看爽為出發點，所以那些細節上就跳過了。
12/18 07:35, 39F
推
12/18 10:12, , 40F
實務上新證物的提出要在開庭前，讓對方能有準備的空間，
12/18 10:12, 40F
→
12/18 10:12, , 41F
不能夠突然拿出來，那樣誰知道是真是假?
12/18 10:12, 41F
→
12/18 11:51, , 42F
兩個字： 爽劇
12/18 11:51, 42F
推
12/18 12:29, , 43F
兩邊的證物再開庭前都要先給對方過目，如果有問題就當場
12/18 12:29, 43F
→
12/18 12:30, , 44F
提出，相互檢驗
12/18 12:30, 44F
→
12/18 12:31, , 45F
開庭後如果要追加新證物要得到對方的許可，對方駁回就沒
12/18 12:31, 45F
→
12/18 12:32, , 46F
辦法使用，其實證物檢驗是對律師方有利，因為律師這邊的
12/18 12:32, 46F
→
12/18 12:33, , 47F
權力輸檢方太多了
12/18 12:33, 47F
→
12/19 06:02, , 48F
可是像拖鞋碎片那個證據 實在想不到他要如何證明就
12/19 06:02, 48F
→
12/19 06:03, , 49F
是和在現場時一樣 當他沒有在現場當下直接交給檢警
12/19 06:03, 49F
→
12/19 06:03, , 50F
時 似乎就永遠無法證明不是他私自帶走後作的偽證了
12/19 06:03, 50F
推
12/19 08:14, , 51F
碎片是可以拼回去以進行確認，但用照片拼起來確認這就有點
12/19 08:14, 51F
→
12/19 08:14, , 52F
搞笑了，所以才說看這部片不要太用大腦思考，輕鬆看就好。
12/19 08:14, 52F
推
12/19 14:46, , 53F
應該只是以照片提供檢警有這個可能性 請檢警利用真正的
12/19 14:46, 53F
→
12/19 14:46, , 54F
碎片再進行檢驗吧？？
12/19 14:46, 54F
推
12/19 14:56, , 55F
想問有沒有這方面專家鄉民拖鞋碎片可以檢驗出來嗎？？對
12/19 14:56, 55F
→
12/19 14:56, , 56F
比痕跡之類的？？
12/19 14:56, 56F
→
12/19 15:08, , 57F
拼的碎片在檢方那裡沒問題 有問題的是鞋底的那個
12/19 15:08, 57F
‣ 更多 PrinceBamboo 的文章
文章代碼(AID): #1OLM6_Te (Japandrama)