Re: [心得] 信長協奏曲 Ep11 final

看板Japandrama作者 (雙子老頭)時間9年前 (2014/12/27 15:13), 9年前編輯推噓33(33推 0噓 50→)
留言83則, 21人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
我對日劇版信長協奏曲的個人看法是這樣 1.從現代融入古代的過程 主角在戲劇初期的軟弱到後期的成長 表現是較為生動的 和歸蝶的互動從互相調侃到約會到相知相惜 也讓歸蝶這角色立體了起來 漫畫版雖然也有平手政秀遇刺對主角的衝擊 但似乎較少看到主角的"進步" 歸蝶的個性似乎就是柔弱 太過平板 沒有甚麼特色 但是為了要呈現初期的懦弱 使得劇情拖得非常嚴重 也影響了收視率 2.劇本作者是有企圖心想帶入"現代性"的概念 諸如 對於自由戀愛的提倡 對於自由貿易的建立 建立和平一統的國家等等... 巧合的是 這些也頗有史實信長的感覺 (奇裝異服 樂市樂座 對於新事物的接納度 建立新秩序的國家) 當然 為了要呈現三郎的人道主義 但信長的確做了很多糟糕事 所以腹黑的事情就只好派給小光啦(所以小光不得不黑) 在呈現三郎的理想上 漫畫版比較少著墨 3.劇本作者有企圖心想融入史實的解釋 比如近代研究本能寺之變的學者確實有提出"光秀/秀吉合謀說" 只是後來兩人撕破臉 黑吃黑云云... 本劇應該是有採用此說 另外家康在三方原之戰拉褲子 確有此說(只是不清楚是史實或小說家言) 也算是巧妙安排XD 另外松永久秀叛服無常但史實中信長卻不斷原諒他 戲劇也算是給了一個說法:高中生怕黑道!!XD 漫畫裡面也有松永久秀 但又硬安插了一個洋將全壘打王(職棒選手也怕黑道!XD) 反而有點累贅 戲劇把這個角色刪去比較合理 但許多史實胡亂硬湊 沒有交代清楚 比如金崎大撤退的改編 小谷城之戰的安排(史實是 閃電戰滅掉朝倉 再回來滅掉小谷城 最後一集怎麼擊敗了淺井卻沒交代朝倉啊啊啊...) 而漫畫版雖多按照史實描繪(桶狹間 長篠會戰) 但就無法凸顯三郎的決定性影響 當然 想要符合史實 又提出新解 似乎是要求太多 我的學生說"反正小栗旬很帥就好了!"XD 4.在角色的改編上 森可成算是改得最誇張的一個 但隨著劇情的發展 我可以體會為什麼要有這一個改編 信長的家臣 柴田的勇猛 丹羽的慎重 秀吉的奸猾 利家的朝氣 半兵衛的多謀 如果森可成不加以改編的話 角色特性就跟柴田重疊了 還好森可成扮演甘草角色扮了八集 最後還是讓他拿十文字槍奮戰而死 挽回了一點英雄氣概(呼) 也順便演活了森長可從鄙視到敬佩父親的心境 另外小雪的改編可能也是為了順應日劇的長度 算是演出了和漫畫不一樣的風格 5.小光之黑幾乎是日劇版人人喊罵的一點 也讓協奏曲的原意完全喪失 但我可以理解日劇版裡小光的心態 原本是影武者的三郎 卻能團結家臣 擴張版圖 還約會(睡?)了歸蝶 對於真信長來講 有心理衝擊是非常正常的 不過 這齣戲可就真的名不符實了 怎麼辦呢?改叫做"信長變奏曲"吧??!! 6.有些角色和劇情的處理真的很糟糕 信玄公就這樣被抬回去了不怕山梨縣的民眾抗議嗎??!!(信玄公可是他們的神...) 義元公演得活靈活現的就這樣領便當了!啊桶狹間的雨呢~也不見了~ 蜂須賀小六投靠秀吉也交代得不清不楚 還有!日本史課本咧!道三把本能寺之變那一頁撕掉幹嘛!反正三郎根本都沒在看! 以上雜感 請多指正 結論:反正小栗旬很帥就好了XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.75.63 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Japandrama/M.1419664395.A.E96.html
推
12/27 15:46, , 1F
說改得好的人很少貼吧罵聲不斷 小光的好全部恆興擔當
12/27 15:46, 1F
→
12/27 15:46, , 2F
了 真人編劇好像忘記道三撕書作用和找回來功略本
12/27 15:46, 2F
→
12/27 15:55, , 3F
我想問一下：為什麼要改得好and為什麼要交待得清楚？
12/27 15:55, 3F
→
12/27 15:55, , 4F
幾個小時要交待好幾十年，本來就不容易..如果這麼在意..
12/27 15:55, 4F
→
12/27 15:57, , 5F
我覺得會抹煞電視人的用心.應該多給鼓勵的吧.至少我覺得
12/27 15:57, 5F
→
12/27 15:58, , 6F
看了這篇讓我下次去日本想去爬小谷城..這樣不是挺好
12/27 15:58, 6F
推
12/27 16:01, , 7F
如果是"戲劇"，而且鋪了梗結果編劇忘了，那還拍戲幹嘛?
12/27 16:01, 7F
→
12/27 16:02, , 8F
想促進旅遊，用不著拍"戲"，拍紀錄片再找アナ來講就好了
12/27 16:02, 8F
→
12/27 16:02, , 9F
這是編劇、製作團隊乃至於電視台有沒有對觀眾負責的問題
12/27 16:02, 9F
→
12/27 16:05, , 10F
而且老實說，我只覺得編劇在處理人物感情上有"用心"，其
12/27 16:05, 10F
→
12/27 16:06, , 11F
部分的問題根本稱不上"用心"兩個字
12/27 16:06, 11F
→
12/27 16:07, , 12F
補字：其他部分
12/27 16:07, 12F
推
12/27 16:14, , 13F
朝倉有交代啊，就一陣兵荒馬亂後，情報傳來淺井家說朝
12/27 16:14, 13F
→
12/27 16:15, , 14F
倉義景已經自盡了
12/27 16:15, 14F
→
12/27 16:31, , 15F
可能講得太粗略 承蒙各位指教
12/27 16:31, 15F
→
12/27 16:35, , 16F
各位看得都很用心 我僅憑粗淺印象還發一大篇 很慚愧
12/27 16:35, 16F
推
12/27 16:37, , 17F
你寫得不會粗略 編劇自己多加的梗都忘記或自動忽略是
12/27 16:37, 17F
→
12/27 16:37, , 18F
事實啊
12/27 16:37, 18F
推
12/27 16:40, , 19F
腳本家有三位，可能A腳本家埋的梗B、C腳本家忘了挖出來吧
12/27 16:40, 19F
推
12/27 16:42, , 20F
武田信玄本來就是在那時候病死的啊
12/27 16:42, 20F
推
12/27 16:43, , 21F
找回來的攻略本也沒到三郎手上吧?? 久不在手邊忘了也很正
12/27 16:43, 21F
→
12/27 16:43, , 22F
常
12/27 16:43, 22F
推
12/27 16:44, , 23F
從很多小地方看得出來這三位腳本家很想巧妙的串起史實，
12/27 16:44, 23F
→
12/27 16:45, , 24F
但不知道是不是功課做的不多的關係，串的手法很生硬
12/27 16:45, 24F
推
12/27 16:47, , 25F
小雪有還給三郎功略本 最後鏡頭是被森家小孩拿走就沒
12/27 16:47, 25F
→
12/27 16:47, , 26F
下文
12/27 16:47, 26F
推
12/27 16:57, , 27F
武田信玄本來就是在征途中病死，沒什麼好吵的XD
12/27 16:57, 27F
推
12/27 16:59, , 28F
他老媽大井夫人在1988年大河劇裡都叫他不要上洛了他偏要
12/27 16:59, 28F
→
12/27 17:00, , 29F
去Orz
12/27 17:00, 29F
推
12/27 20:50, , 30F
覺得角色塑造很生硬 有些地方很卡
12/27 20:50, 30F
推
12/27 20:54, , 31F
很多情感戲懶得看...
12/27 20:54, 31F
推
12/27 21:59, , 32F
覺得池田有點過於矯情 其他還算自然
12/27 21:59, 32F
推
12/29 00:40, , 33F
原來 協奏曲 還有原意？我完全無視這三字說
12/29 00:40, 33F
推
12/29 16:15, , 34F
照實改就真的沒這麼多問題了....漫畫目前看起來很順
12/29 16:15, 34F
→
12/29 16:16, , 35F
小雪那段 反而電視比較好 在漫畫是最不順的一段
12/29 16:16, 35F
推
12/29 17:07, , 36F
其實照動畫改就ok 一樣都是村瀨P監督劇本 但真人編劇
12/29 17:07, 36F
→
12/29 17:07, , 37F
和動畫編劇水準差太多
12/29 17:07, 37F
推
12/29 17:21, , 38F
有些東西二次元行的通 三次元行不通啊...
12/29 17:21, 38F
→
12/29 17:22, , 39F
原作的三郎跟歸蝶都不適合三次元吧.....
12/29 17:22, 39F
推
12/29 17:31, , 40F
我說的是劇情編排 真人弄黑小光突顯小恆恆 真人個性可
12/29 17:31, 40F
→
12/29 17:31, , 41F
以改編沒關係
12/29 17:31, 41F
推
12/29 17:56, , 42F
弄黑小光我覺得頂多劇名不符 改編上沒什麼關係
12/29 17:56, 42F
→
12/29 17:57, , 43F
小恆真的是加戲加到有點多 雖然砍小光戲分應該是為了方便
12/29 17:57, 43F
→
12/29 17:58, , 44F
拍攝 小栗一個人要不停換裝 想到就覺得好累
12/29 17:58, 44F
推
12/29 19:33, , 45F
原作除了戰爭之外都很好演吧 真人的戰爭場面其實也不錯
12/29 19:33, 45F
推
12/29 21:23, , 46F
這篇提出新觀點，不錯，在一片噓聲下的日劇版本，大家
12/29 21:23, 46F
→
12/29 21:28, , 47F
似乎比較讚賞漫畫版本的信長協奏曲，但對一個不甚懂日本
12/29 21:28, 47F
→
12/29 21:28, , 48F
歷史的人來說，兩者都算是猜測性野史，也沒什麼好爭的，
12/29 21:28, 48F
→
12/29 21:28, , 49F
我認為應用平等心看待日劇、漫畫和真實歷史差異，若是有
12/29 21:28, 49F
→
12/29 21:28, , 50F
平行世界，是不是 3 種情況都可成立呢? 這才是最有趣der
12/29 21:28, 50F
※ 編輯: danieljaw (122.118.42.218), 12/29/2014 21:32:25
推
12/29 21:39, , 51F
歷史課本的梗好像真的忘記交代了Y
12/29 21:39, 51F
推
12/29 21:39, , 52F
給樓上，我猜有第 2 部，所以之後再交待囉~
12/29 21:39, 52F
推
12/29 21:53, , 53F
推樓上的看法!
12/29 21:53, 53F
→
12/29 21:55, , 54F
樓上只有電影版 因為書在漫畫是被小雪燒掉 動畫改成是
12/29 21:55, 54F
→
12/29 21:56, , 55F
有第二部的話還真期待 不過目前只有電影版的消息
12/29 21:56, 55F
→
12/29 21:56, , 56F
被秀吉故意燒掉 真人忘記了最後畫面森家兄弟拿走沒下
12/29 21:56, 56F
→
12/29 21:57, , 57F
文 真人有些編排怪怪沒連接
12/29 21:57, 57F
推
12/29 22:07, , 58F
推樓上^^ 歷史課本的梗其實小到沒必要丟到電影版再交代啦
12/29 22:07, 58F
→
12/29 22:07, , 59F
小雪轉白後其實就是一個很好的時機收梗了(還是我忘記@@)
12/29 22:07, 59F
推
12/29 22:25, , 60F
真人優點就是加深猴子的動機 還有小雪的改編 原作結
12/29 22:25, 60F
→
12/29 22:25, , 61F
尾想像空間比真人更大 真人和原作人物差別 漫畫三郎已
12/29 22:25, 61F
→
12/29 22:26, , 62F
經是真信長 真人是三郎還是三郎並沒有變成歷史上的信
12/29 22:26, 62F
→
12/29 22:26, , 63F
長
12/29 22:26, 63F
推
12/29 22:29, , 64F
書的梗沒好好利用 不如按照動畫故意被猴子還比較有梗
12/29 22:29, 64F
→
12/29 22:32, , 65F
燒掉
12/29 22:32, 65F
推
12/29 23:49, , 66F
真人的三郎只是沒有變成歷史上信長的那種形象 但我覺得他
12/29 23:49, 66F
→
12/29 23:50, , 67F
已經把自己的信長和光秀區隔了 所以當光秀做出不合他意的
12/29 23:50, 67F
→
12/29 23:50, , 68F
事的時候 他才會說要光秀別再做多餘的事
12/29 23:50, 68F
→
12/29 23:52, , 69F
所以我覺得課本梗沒解釋也是這個原因 因為三郎已經在以自
12/29 23:52, 69F
→
12/29 23:53, , 70F
己的想法做他想做的事 他根本就不需要也不打算看課本
12/29 23:53, 70F
推
12/30 00:48, , 71F
原作出現的角色很多 那個黑人全壘打也是史料中有記載
12/30 00:48, 71F
→
12/30 00:49, , 72F
的人物 但是日劇不可能找那麼多人演 又演那麼詳細
12/30 00:49, 72F
→
12/30 00:50, , 73F
我還比較想看到本多忠勝出現 漫畫裡超好笑的
12/30 00:50, 73F
推
12/30 12:19, , 74F
期待電影版，等不了ㄧ年了啦！
12/30 12:19, 74F
推
12/30 13:10, , 75F
想多看看山田孝之的戲份
12/30 13:10, 75F
→
12/30 15:40, , 76F
每次看到日劇改編都很抖....
12/30 15:40, 76F
→
12/30 15:40, , 77F
近期覺得不錯的是圖書館戰爭 不過是電影....
12/30 15:40, 77F
推
12/30 22:47, , 78F
明智光秀黑很正常吧 歷史最後不就是名看不爽織才殺的?
12/30 22:47, 78F
→
12/30 22:48, , 79F
從最後一集也看得出來兩人已經不同心 不協奏是正常的
12/30 22:48, 79F
→
12/30 22:49, , 80F
而且秀吉的目標應該是光秀信長不是三郎信長
12/30 22:49, 80F
→
12/30 22:51, , 81F
最後雖然信長被光秀幹掉 光秀也沒活多久就死了
12/30 22:51, 81F
→
12/30 22:51, , 82F
我猜應該不一定會有第二部惹
12/30 22:51, 82F
→
03/09 20:09, , 83F
很好看阿不要先入為主不就好了XD
03/09 20:09, 83F
‣ 更多 danieljaw 的文章
文章代碼(AID): #1KdbmBwM (Japandrama)
‣ 更多 danieljaw 的文章
文章代碼(AID): #1KdbmBwM (Japandrama)