[心得] Hero第二季:一部畫虎不成反類犬的鬧劇
看板Japandrama作者dwadekim (dwadekim)時間9年前 (2014/09/25 09:55)推噓117(117推 0噓 182→)留言299則, 102人參與討論串1/6 (看更多)
以下內容可能有點雷,請斟酌!
以下內容可能會觸怒木村粉、HERO粉,請斟酌!
以下內容可能有點情緒,請體諒......
看完了第二季,真的很想罵髒話…………
一部戲就如同一本書,如果主題論述不夠明確,那怕再強大的邏輯陳述力道,都會成為致
命傷。管見以為,HERO第二季就犯了「不知道在演什麼」的毛病。
很多時候看完每一集的當下,在下都會試著以簡單明瞭的語句,嘗試在心中陳述出該集的
想要表達的主軸。但HERO在星期一播完最終話後,整部長達十一集的日劇,卻無法讓我明
確說出該戲大意為何。
論其內容及表現手法,通篇「為戲而戲」。為了一個案子,整個辦公室的檢察官可以放下
手中所有的案子跑去法院觀審;為了一個案子,檢察官可以放下手中所有的工作去自修如
何造橋鋪路;為了一個案子,可以讓檢察官的辦公室成為幼兒園的校外觀摩地;為了一個
案子,所有的檢察官可以跑去「阿魯由」那邊上演「孤獨的美食家─HERO番外篇」。整部
戲下來,我只看見主角聖光+主角威能+主角一天有72小時+主角有一次可衝超馬的體力
,然後所向披靡的斬殺所有不法的惡徒。如果這樣就能被稱作好劇,那我想世界上也沒有
爛劇了吧。
從收尾的力道而言,本來期待編劇可以為通齣無力的HERO在最後來個震撼力強大的結局,
但整部戲敘事篇幅邋遢冗長、敘事手法雜亂無章的毛病在最後一集完美呈現。最後法庭上
論證的那一個場景,不僅讓我擴大且加深了Legal High第二季第九集(古美門對於民意與
司法裁定的批駁那一幕)的評分,更讓我確定HERO充其量不過是平庸無奇之作。
「整部戲的重點在哪?」是我從頭到尾一直在思考的問題,完食之後,我想「沒有重點」
才是腳本家福田靖想表達的重點吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.44.182
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Japandrama/M.1411610156.A.30A.html
推
09/25 09:57, , 1F
09/25 09:57, 1F
強大的怨念讓我不得不追完之後,可以有理由狠狠的臭罵一番.....
推
09/25 09:58, , 2F
09/25 09:58, 2F
→
09/25 09:59, , 3F
09/25 09:59, 3F
推
09/25 09:59, , 4F
09/25 09:59, 4F
推
09/25 10:00, , 5F
09/25 10:00, 5F
→
09/25 10:00, , 6F
09/25 10:00, 6F
→
09/25 10:01, , 7F
09/25 10:01, 7F
不好意思,剛剛眼殘,一下子看太快看成「久利生慘遭解剖」......= =
→
09/25 10:01, , 8F
09/25 10:01, 8F
推
09/25 10:04, , 9F
09/25 10:04, 9F
推
09/25 10:06, , 10F
09/25 10:06, 10F
推
09/25 10:06, , 11F
09/25 10:06, 11F
→
09/25 10:06, , 12F
09/25 10:06, 12F
推
09/25 10:07, , 13F
09/25 10:07, 13F
→
09/25 10:08, , 14F
09/25 10:08, 14F
→
09/25 10:08, , 15F
09/25 10:08, 15F
→
09/25 10:08, , 16F
09/25 10:08, 16F
→
09/25 10:09, , 17F
09/25 10:09, 17F
→
09/25 10:09, , 18F
09/25 10:09, 18F
※ 編輯: dwadekim (175.181.44.182), 09/25/2014 10:14:05
推
09/25 10:13, , 19F
09/25 10:13, 19F
推
09/25 10:13, , 20F
09/25 10:13, 20F
→
09/25 10:14, , 21F
09/25 10:14, 21F
推
09/25 10:14, , 22F
09/25 10:14, 22F
推
09/25 10:15, , 23F
09/25 10:15, 23F
推
09/25 10:15, , 24F
09/25 10:15, 24F
→
09/25 10:15, , 25F
09/25 10:15, 25F
→
09/25 10:16, , 26F
09/25 10:16, 26F
推
09/25 10:16, , 27F
09/25 10:16, 27F
推
09/25 10:22, , 28F
09/25 10:22, 28F
推
09/25 10:23, , 29F
09/25 10:23, 29F
→
09/25 10:23, , 30F
09/25 10:23, 30F
→
09/25 10:24, , 31F
09/25 10:24, 31F
→
09/25 10:24, , 32F
09/25 10:24, 32F
→
09/25 10:24, , 33F
09/25 10:24, 33F
→
09/25 10:24, , 34F
09/25 10:24, 34F
推
09/25 10:27, , 35F
09/25 10:27, 35F
→
09/25 10:29, , 36F
09/25 10:29, 36F
還有 223 則推文
推
09/26 00:57, , 260F
09/26 00:57, 260F
推
09/26 01:30, , 261F
09/26 01:30, 261F
推
09/26 01:47, , 262F
09/26 01:47, 262F
推
09/26 03:02, , 263F
09/26 03:02, 263F
→
09/26 03:21, , 264F
09/26 03:21, 264F
→
09/26 04:17, , 265F
09/26 04:17, 265F
→
09/26 04:19, , 266F
09/26 04:19, 266F
→
09/26 06:43, , 267F
09/26 06:43, 267F
→
09/26 07:08, , 268F
09/26 07:08, 268F
→
09/26 09:13, , 269F
09/26 09:13, 269F
推
09/26 10:24, , 270F
09/26 10:24, 270F
→
09/26 10:24, , 271F
09/26 10:24, 271F
推
09/26 11:05, , 272F
09/26 11:05, 272F
推
09/26 14:55, , 273F
09/26 14:55, 273F
→
09/26 14:57, , 274F
09/26 14:57, 274F
→
09/26 14:58, , 275F
09/26 14:58, 275F
→
09/26 14:58, , 276F
09/26 14:58, 276F
→
09/26 14:59, , 277F
09/26 14:59, 277F
→
09/26 16:54, , 278F
09/26 16:54, 278F
推
09/26 18:56, , 279F
09/26 18:56, 279F
→
09/26 18:57, , 280F
09/26 18:57, 280F
推
09/26 22:11, , 281F
09/26 22:11, 281F
推
09/26 23:49, , 282F
09/26 23:49, 282F
推
09/27 01:54, , 283F
09/27 01:54, 283F
推
09/27 04:46, , 284F
09/27 04:46, 284F
推
09/27 08:51, , 285F
09/27 08:51, 285F
推
09/27 11:22, , 286F
09/27 11:22, 286F
→
09/27 11:25, , 287F
09/27 11:25, 287F
→
09/27 11:26, , 288F
09/27 11:26, 288F
推
09/27 11:56, , 289F
09/27 11:56, 289F
→
09/27 15:14, , 290F
09/27 15:14, 290F
→
09/27 15:15, , 291F
09/27 15:15, 291F
→
09/27 15:33, , 292F
09/27 15:33, 292F
推
09/27 15:38, , 293F
09/27 15:38, 293F
推
09/27 23:34, , 294F
09/27 23:34, 294F
→
09/28 01:35, , 295F
09/28 01:35, 295F
推
09/28 11:41, , 296F
09/28 11:41, 296F
推
09/28 13:02, , 297F
09/28 13:02, 297F
→
09/28 13:04, , 298F
09/28 13:04, 298F
推
09/29 22:34, , 299F
09/29 22:34, 299F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇):