Re: [心得] 半澤直樹 ep10 完結篇
其實我對收尾不是太滿意
最滿意的部分應該就是劇中處理近藤的問題了。行長跟大和田鬥爭的落幕也還行。
與其說是背叛，不如說他其實是做出符合正常人性上的選擇，半澤當然會有怨言，
是我也有不爽。但我也和半澤一樣，可以理解甚至諒解他的選擇似乎不是太難。
一個被生活逼到絕境的人，對於自己努力得來的結果，拿來換自己得以生存的條件，
並沒這麼罪大惡極。
劇本是這樣子的：大和田--想拉下行長,羽根--想當社長(利用金融廳檢查)
羽根肖想社長之位-->操作股票績效良好-->結果:虧損120億-->東京中央貸款200億--
(想了25年XD) (證明自己能力) (????) (共犯結構) |
|
--鳴泉IT系統事件<--利用模擬金融檢查會議<--填補虧損約120億<--金融廳檢查<--
(113億450萬???) (為撤換半澤但福山完敗) (拍賣畫作)
銀行一出事黑崎就殺到，不難想像銀行內部有內鬼通風報信，至於藏在機房(?)
見不得光的文件，其實前面曾閃過福山的身影，雖然岸川暗地裡想捅大和田沒想到
，也沒有想到有人肯要了黑崎<--這裡有爆點但整體劇情的推展上稍嫌累贅。
至於羽根的部分，兩人合謀透過岸川牽線和金融廳達成的協議是讓她當社長一
年，先暫不列入破產公司。她在酒店第一份工作是每天替大廳的鐘換電池（這裡的
表情可以感受到她對酒店變態的愛），加上她後來的職務不是會計就是財務，怎麼
看以她偏執的愛也不可能讓酒店受重傷（虧損 120+113.045億）只為了摶上位，更
何況上位之後還要在一年內"處理"可能怎麼也補不起來的洞。有人可能會認為這可
能是權宜之計，但很抱歉這種案件一定會列管並追縱改善程度。
120億的部分我打了個問號的原因是我懷疑股票操作損失120億是兩人計劃的源
頭，這點半澤也向羽根求證並希望她提供證詞來舉發大和田，但羽根的答案是意外
，兩人利用意外合謀了以下一連串的事件來互取所需(但她有沒有動機說謊?其實是
有的，如果這筆錢是入她口袋的話)。而最後一集福山被逼供承認偽造文件一事。
但會議上半澤談得還是知情鉅額虧損依舊貸款。而鳴泉IT系統則是羽根當初向社長
建議的（約一兩年前），而在未爆發侵權官司前，這伙人顯然知道鳴泉快出事，等
著看好戲的表情，加上劇情略提過鳴泉跟黑社會有所掛勾。羽根當初提議動機多半
是惡意。對於接二連三的大坑，如果羽根沒有對應方案，敢上任只為了爽作一年社
長？所以我才認為這兩筆錢可能掌握在羽根手上(不管以什麼形式)。
120億假設操作股票損失為真，若它遭遇的是系統性風險未售出時，就是未實現
投資損益，股價回升時還是可以認列回升利益。劇中列了特別損失，但沒有列財務
報表，所以我無法得知它是帳面上損失或是已實現損失。
補充說明：福山偽造的報告書內容（觀眾能看到的部分）：
2013.12.10(二)總行融資部門遠野幸雄撰寫
同日下午3:00伊勢鳥酒店經理戶越來到京橋分行說明其管理有價證券所發生的120
億損失。
↑這部分假設發生在貸款 200億之前，能說明的就是分行端如實陳報企業虧損，資
料來到總行被遮掩，這時候就可能能夠證明有高層介入此次的貸放事件。假設簽核
層級有來到大和田。
（這裡如果是岸川指示福山，大和田應該不知情有這份文件存在）
另外半澤提到福山這用法是陷銀行於不義，公開後將無法在銀行界立足
（資訊太少，真的很難分析）
另外， Lafitte我沒看錯它成立是1998年8月8日，本劇的時間點究竟？以大和田夫
人的經營手段，它的錢坑只有１億元嗎？其實我還有去比對過田宮電機的財報：
（原因是想知道斷了近藤這條線，還有沒有辦法證明迂迴貸款是不是存在）
5/17向東京中央銀貸款3000萬，總貸款餘額57,000萬（科目：借入金）
同日借款給Lafitte 3000萬，總借出餘額7,000萬(科目:貸出金)
其實只要再看活期存款餘額就可以知道，但本劇疑似沒有提供XD
還有最後半澤的出向其實不意外，反而讓我比較意外的是他怎麼會認為自己搞了這麼
大的陣仗還能升遷？這跟外面期待他升遷的小嘍囉，程度上不就沒什麼差別了。除了
能力之外，掌握局勢也是他擅長的吧。
最後，的確很多角色在這齣戲裡演得都很用力，尤其是半澤，但話說這類的劇情走這
樣模式反而不會讓觀眾覺得太過於沉重無趣。只是我不滿意半澤最後一集的表現，在
會議上和大和田對峙的場面，演得太過激烈也太過於咬牙切齒，情緒上無法收放自如
，也無法讓身為觀眾的我情緒隨之起伏，反之大和田這部分掌握的就比半澤來得好。
如果要我下個評語－在本劇我喜歡半澤的長相勝過他所展現出的演技。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
→
09/24 01:20, , 1F
09/24 01:20, 1F
推
09/24 02:16, , 2F
09/24 02:16, 2F
推
09/24 02:39, , 3F
09/24 02:39, 3F
→
09/24 02:40, , 4F
09/24 02:40, 4F
→
09/24 03:30, , 5F
09/24 03:30, 5F
推
09/24 07:22, , 6F
09/24 07:22, 6F
推
09/24 07:47, , 7F
09/24 07:47, 7F
→
09/24 07:47, , 8F
09/24 07:47, 8F
我完全沒有提到土下座不可以耶！初步推斷推錯文
推
09/24 09:34, , 9F
09/24 09:34, 9F
推
09/24 09:57, , 10F
09/24 09:57, 10F
推
09/24 10:05, , 11F
09/24 10:05, 11F
這麼說好了，演技是主觀認定，如果讓10個演員都試著演遇上殺父仇人的戲碼
不會10個人反應都一樣也不會都同一種演法
推
09/24 10:43, , 12F
09/24 10:43, 12F
嗯!最後一集相對於半澤，我的確滿意和他對戲的大和田。頭取則恰如其分。
→
09/24 10:45, , 13F
09/24 10:45, 13F
推
09/24 13:05, , 14F
09/24 13:05, 14F
推
09/24 16:26, , 15F
09/24 16:26, 15F
推
09/24 21:20, , 16F
09/24 21:20, 16F
我文中完全沒有說崩漬不合理啊!但你要先讓觀眾(我)跟你培養個情緒嘛~然後釋放出來
觀眾(我)才會陷入跟你同仇敵愾，才會幫你拍叫好。
（我覺得和他對戲的大和田這點是有做到的,情緒的引入蘊釀再爆發然後結束）
然後太咬牙切齒讓我都只有關注他的臉的下半部，而且這表情其實影響了他的帥度。
我的感受是兩人最後那段對手戲一開始半澤就油門踩到底衝了，然後沒有給觀眾先去感
受他的苦痛跟心情。
如果我是半澤，我想我能得到安慰絕對是對方發自內心的認錯，即使承認錯誤來的太晚
土下座絕對只是為了用來讓觀眾爽快XD
最後我想討論的其實是上面寫了一堆的內容XDD。
※ 編輯: Karling 來自: 61.64.177.122 (09/25 00:56)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：